본 연구는 세안제의 종류와 세안 방법에 따른 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분에 미치는 영향을 비교 검증하고자 시행되었다. 연구 대상은 20∼30대 여성 9명을 대상으로 하여, 본 연구의 목적인 일반적으로 사용하는 폼클렌저로 1차 세안한 것을 기준으로 하여, 딥클렌징 기능이 강화된 폼타입 딥클렌저, 스크럽타입 딥클렌저로 1차 세안을 한 것과 2가지의 이중세안법으로 세안을 달리 했을 때 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분량이 얼마만큼 차이가 있는지 알아보기 위해 실험 전과 후의 모공의 수와 유·수분 값을 비교 측정하였다. 모공의 ...
본 연구는 세안제의 종류와 세안 방법에 따른 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분에 미치는 영향을 비교 검증하고자 시행되었다. 연구 대상은 20∼30대 여성 9명을 대상으로 하여, 본 연구의 목적인 일반적으로 사용하는 폼클렌저로 1차 세안한 것을 기준으로 하여, 딥클렌징 기능이 강화된 폼타입 딥클렌저, 스크럽타입 딥클렌저로 1차 세안을 한 것과 2가지의 이중세안법으로 세안을 달리 했을 때 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분량이 얼마만큼 차이가 있는지 알아보기 위해 실험 전과 후의 모공의 수와 유·수분 값을 비교 측정하였다. 모공의 수는 눈에 띄는 모공 수, 크게 열린 모공 수, 블랙헤드 모공 수로 세분화해서 비교 검증하였으며, 안면이 깨끗하게 세안되어 모공이 많이 노출될수록 모공 수의 측정값은 높게 나타나므로, 모공 수의 측정값이 높게 나타날수록 클렌징 효과 또한 우수하다고 판단하였다. 실험 전 연구 대상자의 안면에 베이스 메이크업 제품인 CC크림을 균일하게 도포하여 모공의 상태를 커버하였고 실험 후 그룹별로 폼클렌저를 기준으로 한 모공 수의 변화량을 통계 분석한 결과, 실험 그룹 중 이중세안만이 유의미한 변화를 나타냈으며, 세안제의 강도를 달리하여 수성세안을 2차례에 걸쳐서 하는 이중세안이 가장 높은 통계적 유의성을 띄었다. 피부의 유·수분량은 실험 후 그룹별 비교 시 모든 그룹에서 통계적 유의성을 나타내지 않았다.
본 연구를 통하여 베이스 메이크업을 한 후 안면의 클렌징 시, 이중세안이 딥클렌징 기능이 강화된 1차 세안제만을 이용한 세안법에 비해 상대적으로 클렌징 효과가 우수한 것으로 나타났으며, 이 중 일반적인 이중세안인 유성세안제와 수성세안제를 차례대로 이용한 방법 보다 1차 수성세안 후 딥클렌징 기능을 가진 2차 수성세안제를 차례로 이용한 이중세안법이 클렌징 효과가 가장 우수한 것으로 나타났다. 추후, 이중세안법의 클렌징 효과 외의 피부에 미치는 영향에 대해 다양한 실증적 연구가 필요할 것으로 사료된다.
본 연구는 세안제의 종류와 세안 방법에 따른 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분에 미치는 영향을 비교 검증하고자 시행되었다. 연구 대상은 20∼30대 여성 9명을 대상으로 하여, 본 연구의 목적인 일반적으로 사용하는 폼클렌저로 1차 세안한 것을 기준으로 하여, 딥클렌징 기능이 강화된 폼타입 딥클렌저, 스크럽타입 딥클렌저로 1차 세안을 한 것과 2가지의 이중세안법으로 세안을 달리 했을 때 안면 피부의 클렌징 효과와 유·수분량이 얼마만큼 차이가 있는지 알아보기 위해 실험 전과 후의 모공의 수와 유·수분 값을 비교 측정하였다. 모공의 수는 눈에 띄는 모공 수, 크게 열린 모공 수, 블랙헤드 모공 수로 세분화해서 비교 검증하였으며, 안면이 깨끗하게 세안되어 모공이 많이 노출될수록 모공 수의 측정값은 높게 나타나므로, 모공 수의 측정값이 높게 나타날수록 클렌징 효과 또한 우수하다고 판단하였다. 실험 전 연구 대상자의 안면에 베이스 메이크업 제품인 CC크림을 균일하게 도포하여 모공의 상태를 커버하였고 실험 후 그룹별로 폼클렌저를 기준으로 한 모공 수의 변화량을 통계 분석한 결과, 실험 그룹 중 이중세안만이 유의미한 변화를 나타냈으며, 세안제의 강도를 달리하여 수성세안을 2차례에 걸쳐서 하는 이중세안이 가장 높은 통계적 유의성을 띄었다. 피부의 유·수분량은 실험 후 그룹별 비교 시 모든 그룹에서 통계적 유의성을 나타내지 않았다.
본 연구를 통하여 베이스 메이크업을 한 후 안면의 클렌징 시, 이중세안이 딥클렌징 기능이 강화된 1차 세안제만을 이용한 세안법에 비해 상대적으로 클렌징 효과가 우수한 것으로 나타났으며, 이 중 일반적인 이중세안인 유성세안제와 수성세안제를 차례대로 이용한 방법 보다 1차 수성세안 후 딥클렌징 기능을 가진 2차 수성세안제를 차례로 이용한 이중세안법이 클렌징 효과가 가장 우수한 것으로 나타났다. 추후, 이중세안법의 클렌징 효과 외의 피부에 미치는 영향에 대해 다양한 실증적 연구가 필요할 것으로 사료된다.
This study was conducted to compare and verify the impact of cleansers and cleansing methods on facial cleansing effects and skin sebum and moisture. Nine women in their 20s and 30s participated in the study and the number of pores and the level of sebum and moisture before and after the experiment ...
This study was conducted to compare and verify the impact of cleansers and cleansing methods on facial cleansing effects and skin sebum and moisture. Nine women in their 20s and 30s participated in the study and the number of pores and the level of sebum and moisture before and after the experiment were measured and compared to know differences in cleansing effects of facial skin and the quantity of sebum and moisture when cleansing the face once using a foam-type deep cleanser and a scrub-type deep cleanser whose deep cleansing function is strengthened and when doing double facial cleansing, compared with cleansing the face once using a foam cleanser that is generally used, which is a purpose of this study. Pores were broken down to visible pores, widely opened pores and black head pores. When more pores were seen after cleansing the face cleanly the measurement of the number of pores became higher, so it was thought that the higher measurement of the number of pores meant better cleansing effects. Before the experiment, CC cream, one of base makeup items, was evenly applied to faces of participants to cover the state of pores and changes in the number of pores were analyzed by group after the experiment based on foam cleansers. According to the experiment, a group of women doing double facial cleansing showed significant changes and only double cleansing about washing using water-based cleansers twice with different intensity showed the highest statistical significance. There was comparison of the quantity of skin sebum and moisture after the experiment and all groups showed no statistical significance.
According to the study, double facial cleansing after base makeup had better cleansing effects than washing the face using the first cleanser whose deep cleansing function was strengthened. In particular, double cleansing using the first water-based cleanser and then the second water-based cleanser with deep cleansing function was more effective than adopting a general double cleansing method using an oil-based cleanser and then a water-based cleanser. There should be various empirical studies on cleansing effects of double cleansing and its impact on skin.
This study was conducted to compare and verify the impact of cleansers and cleansing methods on facial cleansing effects and skin sebum and moisture. Nine women in their 20s and 30s participated in the study and the number of pores and the level of sebum and moisture before and after the experiment were measured and compared to know differences in cleansing effects of facial skin and the quantity of sebum and moisture when cleansing the face once using a foam-type deep cleanser and a scrub-type deep cleanser whose deep cleansing function is strengthened and when doing double facial cleansing, compared with cleansing the face once using a foam cleanser that is generally used, which is a purpose of this study. Pores were broken down to visible pores, widely opened pores and black head pores. When more pores were seen after cleansing the face cleanly the measurement of the number of pores became higher, so it was thought that the higher measurement of the number of pores meant better cleansing effects. Before the experiment, CC cream, one of base makeup items, was evenly applied to faces of participants to cover the state of pores and changes in the number of pores were analyzed by group after the experiment based on foam cleansers. According to the experiment, a group of women doing double facial cleansing showed significant changes and only double cleansing about washing using water-based cleansers twice with different intensity showed the highest statistical significance. There was comparison of the quantity of skin sebum and moisture after the experiment and all groups showed no statistical significance.
According to the study, double facial cleansing after base makeup had better cleansing effects than washing the face using the first cleanser whose deep cleansing function was strengthened. In particular, double cleansing using the first water-based cleanser and then the second water-based cleanser with deep cleansing function was more effective than adopting a general double cleansing method using an oil-based cleanser and then a water-based cleanser. There should be various empirical studies on cleansing effects of double cleansing and its impact on skin.
주제어
#딥클렌저 이중세안 폼클렌저 세안법 클렌징 효과 모공 수
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.