카메룬의 법률시스템은 식민지 시대동안에 만들어진 것의 연속물이다.즉, 영국에의한 보통법과 프랑스에의한 정부법의 체계를 의미한다. 따라서, 과거 이중적 식민지체제는 보통법과 정부법의 공전이 이루어진 토대이다. 이로부터 카메룬은 아프리카에서 독특한 나라로 모습을 띄었고 법률 체계로는 세계에서 몇안되는 나라중 하나이다. 이런측면에서 카메룬 법률체계는 비교적법의 혼합물에 관한 뛰어난 예를 제공한다. 이는 가끔은 이질적인 법률체계가, 즉 영국의 보통법과 프랑스식 정부법이 상호만났을때 특정 성향을 드러낸다. 더구나 보통법과 정부법의 현존은 법률을 연구하는 학자들에게는 ...
카메룬의 법률시스템은 식민지 시대동안에 만들어진 것의 연속물이다.즉, 영국에의한 보통법과 프랑스에의한 정부법의 체계를 의미한다. 따라서, 과거 이중적 식민지체제는 보통법과 정부법의 공전이 이루어진 토대이다. 이로부터 카메룬은 아프리카에서 독특한 나라로 모습을 띄었고 법률 체계로는 세계에서 몇안되는 나라중 하나이다. 이런측면에서 카메룬 법률체계는 비교적법의 혼합물에 관한 뛰어난 예를 제공한다. 이는 가끔은 이질적인 법률체계가, 즉 영국의 보통법과 프랑스식 정부법이 상호만났을때 특정 성향을 드러낸다. 더구나 보통법과 정부법의 현존은 법률을 연구하는 학자들에게는 리서치를 하는 중요한 분야로서역할을 한다. 학자들중 한명인 VERNON V. PALMER 는 그녀의 책
"세계적으로혼합된사법권"에서 카메룬을 혼합사법권아래분류시킨다. 그 이유는 카메룬의 법률 체계 토대가 이중체계위에 세워졌고 이중적토대는 보통법이 영어사용지역에 적용되는 곳과 정부법이 프랑스어사용지역에 적용되는 곳이 뚜렷하게 외부관찰자에게보이기 때문이다. 카메룬이 중사법체계에관한 이연구는 혼합된 사법권에서 겪는 구별된 특이성을 분석한다. 이연구의 목적은 카메룬의 법률체계에서 이중법률주의의미래전망을 살펴본다. 현재 카메룬은 지방법과 초국가적인 법률을 개발하고 확립시키고있는 과정으로 초국가적법류은 아프리카의 다른 국가들간의 비즈니스 법의 현대화나 조합과같은 영역에 존재한다. 이비즈니스법률 (OHADA 법률) 은 자동적으로 두영역에 적용한다(정부법과보통법지역) 반면에 지방법은 보통법과 정부법의 원칙과 규율을 하나로묶는데관여한다. 지방법의 이유는 마지막못을 관에 박는것으로 예전서부터 카메룬과동부카메룬의 통합을 완성시키는 역할을한다. 초국가버률은 비즈니스거래를 실행하고 투자하고자하는 외국투자자를 아프리카와 카메룬에 끌어들이는데 목적이있다. 대부분의 외국투자자들은 아프리카국각들의 법이 만족스럽지 못해서 사법결정에 영향을 미친다고 믿기 때문이다. 이 두개의 다른법적체계의 부적절한 조합의 방식때문에 도전과제들이 주목받기 시작하였는데, 도전과제들은 보통법과 시민법의지속적 공존을 힘들게 한다. 이는 보통법에 좀더 많은 영향력이 느껴진다. 보통법의 법률학자들에 따르면, 정부법의 학자들이 보통법의 실행을 경시시키기위해 조합을 조직했다 했다. 따라서 , 이논문은 지역 수준에서뿐 아니라 카메합의 영향과 도전을 언급할 것이다.특히 보통법관행지역에서의 보통법과 정부법의 공존은 회복시키기위해영어사용의 보통법 변호사들이 취한 몇 방안들을 언급할 것이다.
카메룬의 법률시스템은 식민지 시대동안에 만들어진 것의 연속물이다.즉, 영국에의한 보통법과 프랑스에의한 정부법의 체계를 의미한다. 따라서, 과거 이중적 식민지체제는 보통법과 정부법의 공전이 이루어진 토대이다. 이로부터 카메룬은 아프리카에서 독특한 나라로 모습을 띄었고 법률 체계로는 세계에서 몇안되는 나라중 하나이다. 이런측면에서 카메룬 법률체계는 비교적법의 혼합물에 관한 뛰어난 예를 제공한다. 이는 가끔은 이질적인 법률체계가, 즉 영국의 보통법과 프랑스식 정부법이 상호만났을때 특정 성향을 드러낸다. 더구나 보통법과 정부법의 현존은 법률을 연구하는 학자들에게는 리서치를 하는 중요한 분야로서역할을 한다. 학자들중 한명인 VERNON V. PALMER 는 그녀의 책
"세계적으로혼합된사법권"에서 카메룬을 혼합사법권아래분류시킨다. 그 이유는 카메룬의 법률 체계 토대가 이중체계위에 세워졌고 이중적토대는 보통법이 영어사용지역에 적용되는 곳과 정부법이 프랑스어사용지역에 적용되는 곳이 뚜렷하게 외부관찰자에게보이기 때문이다. 카메룬이 중사법체계에관한 이연구는 혼합된 사법권에서 겪는 구별된 특이성을 분석한다. 이연구의 목적은 카메룬의 법률체계에서 이중법률주의의미래전망을 살펴본다. 현재 카메룬은 지방법과 초국가적인 법률을 개발하고 확립시키고있는 과정으로 초국가적법류은 아프리카의 다른 국가들간의 비즈니스 법의 현대화나 조합과같은 영역에 존재한다. 이비즈니스법률 (OHADA 법률) 은 자동적으로 두영역에 적용한다(정부법과보통법지역) 반면에 지방법은 보통법과 정부법의 원칙과 규율을 하나로묶는데관여한다. 지방법의 이유는 마지막못을 관에 박는것으로 예전서부터 카메룬과동부카메룬의 통합을 완성시키는 역할을한다. 초국가버률은 비즈니스거래를 실행하고 투자하고자하는 외국투자자를 아프리카와 카메룬에 끌어들이는데 목적이있다. 대부분의 외국투자자들은 아프리카국각들의 법이 만족스럽지 못해서 사법결정에 영향을 미친다고 믿기 때문이다. 이 두개의 다른법적체계의 부적절한 조합의 방식때문에 도전과제들이 주목받기 시작하였는데, 도전과제들은 보통법과 시민법의지속적 공존을 힘들게 한다. 이는 보통법에 좀더 많은 영향력이 느껴진다. 보통법의 법률학자들에 따르면, 정부법의 학자들이 보통법의 실행을 경시시키기위해 조합을 조직했다 했다. 따라서 , 이논문은 지역 수준에서뿐 아니라 카메합의 영향과 도전을 언급할 것이다.특히 보통법관행지역에서의 보통법과 정부법의 공존은 회복시키기위해영어사용의 보통법 변호사들이 취한 몇 방안들을 언급할 것이다.
The Cameroonian legal system is the continuity of what was brought into the country during colonialism, by the different colonial authorities. That is, Common law by the British and Civil law by the French. Hence, dual Colonialism in the past set up the foundational development for the coexistence o...
The Cameroonian legal system is the continuity of what was brought into the country during colonialism, by the different colonial authorities. That is, Common law by the British and Civil law by the French. Hence, dual Colonialism in the past set up the foundational development for the coexistence of common law and civil law in the country, sometimes term'' bijuarlism''. From this, Cameroon appears to be a sui-generis country in Africa and among the few in the world in terms of legal systems. In this respect, the Cameroon legal system provides an excellent example of a comparative law melting pot, with the manifestation of certain characteristics that shows up when two, often divergent legal systems, the English common law and the French civil law are convened. Furthermore, the present of common law and civil law in the country serves as an important area of research for legal scholars, among whom are Vernon V. Palmer in her book entitle ‘' Mixed jurisdictions worldwide'' classifying Cameroon under a family of mixed jurisdiction because the foundation of its legal system is built on dualism and the dual foundation is noticeable to outside observers where the common law applies to the Anglophone regions and the civil law to the Francophone regions which are common phenomena for countries with a legal system of a mixed jurisdiction. This study of Cameroon bijuarlism analysis its distinctive peculiarities experienced in a mixed jurisdiction.
The aim of this paper is to examine and analyses some of the problems faced due to the ineffective harmonization of the Cameroonian legal systems (Common and Civil Law system) in the context of developing and establishing home grown laws and supranational laws, with the latter been at the regional level like the modernization and harmonization of business law among other states in Africa. This business law (OHADA law) automatically applies to both regions (the civil law and common law region). The home grown Laws involves unifying the principles and rules of common law and civil law. The reason was to put the final nail on the coffin so as to complete the reunification of the former west and East Cameroon, with harmonized business Law aimed at attracting foreign investors both to Cameroon and Africa as a whole who are willing to invest and carry out business transactions. Because most foreign investors believed that the laws of Africa countries are unsatisfactory, thereby influencing judicial decisions. Due to the improper manner of harmonization of these two different inherited legal systems in the country, certain problems standing as a hindrance to the continual existence of this uniform national and supranational law has been noticed, with the impact felt more on the interpretation and application of this harmonized laws. The various attempts to formulate such legislation, or to unify or at least harmonize some of the applicable received foreign laws, had created problems because of the complications that spring-up. According to the common law legal scholars, their civil law counterparts orchestrated the harmonization in order to downplay the common law practice in Cameroon. For that reasons, there has been some struggle by the Anglophone Lawyers to protect common law in their respective district. Therefore, this paper will address the problems faced by these uniform national and supranational laws as a result of the harmonization of the received foreign laws. Recommendation to measures that can bring about future prospect for any harmonized laws whose application and interpretation will be free from these flaws will be provided
The Cameroonian legal system is the continuity of what was brought into the country during colonialism, by the different colonial authorities. That is, Common law by the British and Civil law by the French. Hence, dual Colonialism in the past set up the foundational development for the coexistence of common law and civil law in the country, sometimes term'' bijuarlism''. From this, Cameroon appears to be a sui-generis country in Africa and among the few in the world in terms of legal systems. In this respect, the Cameroon legal system provides an excellent example of a comparative law melting pot, with the manifestation of certain characteristics that shows up when two, often divergent legal systems, the English common law and the French civil law are convened. Furthermore, the present of common law and civil law in the country serves as an important area of research for legal scholars, among whom are Vernon V. Palmer in her book entitle ‘' Mixed jurisdictions worldwide'' classifying Cameroon under a family of mixed jurisdiction because the foundation of its legal system is built on dualism and the dual foundation is noticeable to outside observers where the common law applies to the Anglophone regions and the civil law to the Francophone regions which are common phenomena for countries with a legal system of a mixed jurisdiction. This study of Cameroon bijuarlism analysis its distinctive peculiarities experienced in a mixed jurisdiction.
The aim of this paper is to examine and analyses some of the problems faced due to the ineffective harmonization of the Cameroonian legal systems (Common and Civil Law system) in the context of developing and establishing home grown laws and supranational laws, with the latter been at the regional level like the modernization and harmonization of business law among other states in Africa. This business law (OHADA law) automatically applies to both regions (the civil law and common law region). The home grown Laws involves unifying the principles and rules of common law and civil law. The reason was to put the final nail on the coffin so as to complete the reunification of the former west and East Cameroon, with harmonized business Law aimed at attracting foreign investors both to Cameroon and Africa as a whole who are willing to invest and carry out business transactions. Because most foreign investors believed that the laws of Africa countries are unsatisfactory, thereby influencing judicial decisions. Due to the improper manner of harmonization of these two different inherited legal systems in the country, certain problems standing as a hindrance to the continual existence of this uniform national and supranational law has been noticed, with the impact felt more on the interpretation and application of this harmonized laws. The various attempts to formulate such legislation, or to unify or at least harmonize some of the applicable received foreign laws, had created problems because of the complications that spring-up. According to the common law legal scholars, their civil law counterparts orchestrated the harmonization in order to downplay the common law practice in Cameroon. For that reasons, there has been some struggle by the Anglophone Lawyers to protect common law in their respective district. Therefore, this paper will address the problems faced by these uniform national and supranational laws as a result of the harmonization of the received foreign laws. Recommendation to measures that can bring about future prospect for any harmonized laws whose application and interpretation will be free from these flaws will be provided
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.