초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

목적: 이 연구의 목적은 만성 목 통증을 가지고 있는 환자를 대상으로 슬링운동, 바이오 피드백운동, 보존적치료의 중재방법을 통한 통증, 장애지수, 움직임의 변화를 비교하는 것이다.
방법: 만성 목 통증 환자 46명을 대상으로 슬링운동군, 바이오 피드백운동군, 보존적치료군으로 무작위 할당하여 6주 동안 주 3회, 1일 30분으로 실시하였고, 측정은 시각적 사상척도를 이용한 통증의 정도를 측정했고, ...

목적: 이 연구의 목적은 만성 목 통증을 가지고 있는 환자를 대상으로 슬링운동, 바이오 피드백운동, 보존적치료의 중재방법을 통한 통증, 장애지수, 움직임의 변화를 비교하는 것이다.
방법: 만성 목 통증 환자 46명을 대상으로 슬링운동군, 바이오 피드백운동군, 보존적치료군으로 무작위 할당하여 6주 동안 주 3회, 1일 30분으로 실시하였고, 측정은 시각적 사상척도를 이용한 통증의 정도를 측정했고, 목 장애지수를 통한 목 기능을 평가했으며 경추 각도기를 이용하여 관절 움직임을 측정하였다.
결과: 첫째, 목 안정화 운동군(슬링 및 압력 바이오 피드백운동)이 보존치료군보다 통계학적으로 유의하게 VAS점수가 -2점 이상 높게 감소했다(p<0.001). 둘째, 목 안정화 운동군이 보존치료군보다 NDI 지수가 -3점 이상 높게 감소하여 통계적 유의성을 보였다(p<0.001). 셋째, 목 안정화 운동군이 보존치료군 보다 통계학적으로 유의하게 ROM이 증가했다(p<0.05).
결론: 만성 목 통증환자를 대상으로 슬링 및 압력 바이오 피드백운동을 적용했을 때 보존적인 치료방법보다 목기능 더 높게 향상되었다는 것을 알 수 있었고, 임상 치료프로그램 활용 시 의의가 있을 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Objective: The purpose of this study is to compare the change in pain, dysfunction index and movement for patients with chronic neck pain through such intervention methods as sling exercise, biofeedback exercise and preservation treatment.
Methods: This study placed a total of 46 patients with c...

Objective: The purpose of this study is to compare the change in pain, dysfunction index and movement for patients with chronic neck pain through such intervention methods as sling exercise, biofeedback exercise and preservation treatment.
Methods: This study placed a total of 46 patients with chronic neck pain into the three groups based on random allocation method: sling exercise group, biofeedback exercise group and preservation treatment. Then, this study conducted the 30-minute exercise three times a week for 6 weeks. As for measurement, this study measured the degree of pain by utilizing the visualized record scale. Also, this study evaluated the neck function through neck dysfunction index and measured the articular movement by utilizing the cervical vertebral protractor.
Result: First, VAS of the neck stabilization exercise group (sling and pressure biofeedback exercises) has statistically significantly decreased by 2 points more than VAS of the preservation treatment group (p<0.001). Second, NDI of the neck stabilization exercise group has decreased by -3 points more than the preservation treatment group thereby, showing a statistical significance (p<0.001). Third, ROM of the neck stabilization exercise group has increased more statistically significantly than the preservation treatment group (p<0.05).
Conclusion: It was possible to know that the sling and pressure biofeedback exercises would improve neck function more effectively than the preservation treatment method for patients with chronic neck pain. It is believed that the results of this study will have significance for the use of clinical treatment programs.

주제어