안면부 피부이식술 후 흉터평가로서 Patient and Observer Scar Assessment Scale의 의미 The Values of a Patient and Observer Scar Assessment Scale to Evaluate the Facial Skin Graft Scar원문보기
배경: Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS)은 흉터 평가척도로써, 환자와 의사의 의견 모두를 반영하며, 화상환자의 흉터평가를 위해 처음 고안되었다. 그러나, 아직까지 POSAS를 활용한 피부 이식 흉터에 관한 평가는 시행된 바가 없다.
목적: 안면부 피부이식술 후 발생한 흉터평가로서 POSAS를 활용한 환자와 의사의 흉터 평가 및 이를 객관적인 흉터 평가 척도들과 비교해 보고자 하였다.
방법: 안면부에 발생한 ...
배경: Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS)은 흉터 평가척도로써, 환자와 의사의 의견 모두를 반영하며, 화상환자의 흉터평가를 위해 처음 고안되었다. 그러나, 아직까지 POSAS를 활용한 피부 이식 흉터에 관한 평가는 시행된 바가 없다.
목적: 안면부 피부이식술 후 발생한 흉터평가로서 POSAS를 활용한 환자와 의사의 흉터 평가 및 이를 객관적인 흉터 평가 척도들과 비교해 보고자 하였다.
방법: 안면부에 발생한 피부암을 주소로 모즈 미세도식수술 후 피부이식술을 받은 환자 23명을 대상으로 하였다. 세 명의 평가자가 각각 POSAS 의사 평가 척도 및 Vancouver Scar Scale (VSS)를 활용하여 흉터를 평가하였으며, 환자는 POSAS의 환자 평가 척도를 활용하여 흉터를 평가하였다. 흉터의 색을 객관적으로 평가하기 위하여 색차계를 사용하였으며, 흉터의 두께는 초음파를 이용하여 객관적으로 평가하였다.
결과: 각 흉터 평가척도의 내적 합치도는 VSS (Cronbach 알파값 0.76), POSAS 의사 평가 척도 (0.84), POSAS 환자 평가 척도 (0.88)로 내적 일관성을 보였다. 관찰자 간 신뢰도는 VSS (급내 상관계수 0.76) 및 POSAS 의사 평가 척도 (0.80) 모두 ‘상당한’ 신뢰도를 보였다. POSAS 의사 평가 척도의 모든 항목은 환자 평가 척도 항목들과 통계적으로 유의한 상관관계를 보였다 (모든 p값 ≤ 0.05). POSAS의 환자 평가 척도 중 환자의 흉터평가에 영향을 주는 요소들로는 가려움, 색, 강도, 불규칙성이었다.
결론: 피부 이식 흉터 평가로써, POSAS는 통계적으로 유의한 내적 합치도 및 관찰자간 신뢰도를 보였다. POSAS 의사 평가 척도는 VSS에 비해 흉터평가에 있어 환자 평가 척도와 더 높은 상관관계를 보였다. 따라서 안면부에 발생한 흉터 평가척도로써 POSAS는 신뢰할 수 있는, 포괄적인 평가척도로서 그 활용가치가 높다.
배경: Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS)은 흉터 평가척도로써, 환자와 의사의 의견 모두를 반영하며, 화상환자의 흉터평가를 위해 처음 고안되었다. 그러나, 아직까지 POSAS를 활용한 피부 이식 흉터에 관한 평가는 시행된 바가 없다.
목적: 안면부 피부이식술 후 발생한 흉터평가로서 POSAS를 활용한 환자와 의사의 흉터 평가 및 이를 객관적인 흉터 평가 척도들과 비교해 보고자 하였다.
방법: 안면부에 발생한 피부암을 주소로 모즈 미세도식수술 후 피부이식술을 받은 환자 23명을 대상으로 하였다. 세 명의 평가자가 각각 POSAS 의사 평가 척도 및 Vancouver Scar Scale (VSS)를 활용하여 흉터를 평가하였으며, 환자는 POSAS의 환자 평가 척도를 활용하여 흉터를 평가하였다. 흉터의 색을 객관적으로 평가하기 위하여 색차계를 사용하였으며, 흉터의 두께는 초음파를 이용하여 객관적으로 평가하였다.
결과: 각 흉터 평가척도의 내적 합치도는 VSS (Cronbach 알파값 0.76), POSAS 의사 평가 척도 (0.84), POSAS 환자 평가 척도 (0.88)로 내적 일관성을 보였다. 관찰자 간 신뢰도는 VSS (급내 상관계수 0.76) 및 POSAS 의사 평가 척도 (0.80) 모두 ‘상당한’ 신뢰도를 보였다. POSAS 의사 평가 척도의 모든 항목은 환자 평가 척도 항목들과 통계적으로 유의한 상관관계를 보였다 (모든 p값 ≤ 0.05). POSAS의 환자 평가 척도 중 환자의 흉터평가에 영향을 주는 요소들로는 가려움, 색, 강도, 불규칙성이었다.
결론: 피부 이식 흉터 평가로써, POSAS는 통계적으로 유의한 내적 합치도 및 관찰자간 신뢰도를 보였다. POSAS 의사 평가 척도는 VSS에 비해 흉터평가에 있어 환자 평가 척도와 더 높은 상관관계를 보였다. 따라서 안면부에 발생한 흉터 평가척도로써 POSAS는 신뢰할 수 있는, 포괄적인 평가척도로서 그 활용가치가 높다.
Backgrounds: The Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) recently emerged as a promising method, incorporating both observer and patient ratings in evaluating scar. This new tool was shown to be consistent and reliable in burn scar assessment, but it has not been tested in the setting of ...
Backgrounds: The Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) recently emerged as a promising method, incorporating both observer and patient ratings in evaluating scar. This new tool was shown to be consistent and reliable in burn scar assessment, but it has not been tested in the setting of skin graft scar.
Objectives: To evaluate facial skin graft scar applied to POSAS and compare with objective scar assessment tools.
Methods: Twenty three patients, who was diagnosed with facial cutaneous malignancy and transplanted skin after Mohs micrographic surgery, were recruited. Observer assessment was performed by three independent rates using the observer component of the POSAS and Vancouver Scar Scale (VSS). Patient self-assessment was performed using the patient component of the POSAS. To quantify scar color and scar thickness more objectively, spectrophotomter and ultrasonography was applied
Results: Internal consistency was acceptable for the VSS and POSAS (Cronbach’s alpha 0.76, 0.84, and 0.88, respectively). Interobserver reliability was substantial with both VSS and the observer component of the POSAS (average measure intraclass coefficient correlation, 0.76 and 0.80, respectively). The observer component consistently showed significant correlations with patients’ ratings for the categories of the POSAS (all p values ≦ 0.05). In patient component of the POSAS, patients’ overall opinion of their own scar was significantly influenced by scar-related itchiness, color, stiffness and irregularity.
Conclusions: In facial skin graft scar assessment, the POSAS showed acceptable internal consistency and interobserver reliability. This new tool was more comprehensive and had higher correlation with patients ratings. These findings supported the use of the POSAS as a reliable, valid, and comprehensive approach to assess facial skin graft scar.
Backgrounds: The Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) recently emerged as a promising method, incorporating both observer and patient ratings in evaluating scar. This new tool was shown to be consistent and reliable in burn scar assessment, but it has not been tested in the setting of skin graft scar.
Objectives: To evaluate facial skin graft scar applied to POSAS and compare with objective scar assessment tools.
Methods: Twenty three patients, who was diagnosed with facial cutaneous malignancy and transplanted skin after Mohs micrographic surgery, were recruited. Observer assessment was performed by three independent rates using the observer component of the POSAS and Vancouver Scar Scale (VSS). Patient self-assessment was performed using the patient component of the POSAS. To quantify scar color and scar thickness more objectively, spectrophotomter and ultrasonography was applied
Results: Internal consistency was acceptable for the VSS and POSAS (Cronbach’s alpha 0.76, 0.84, and 0.88, respectively). Interobserver reliability was substantial with both VSS and the observer component of the POSAS (average measure intraclass coefficient correlation, 0.76 and 0.80, respectively). The observer component consistently showed significant correlations with patients’ ratings for the categories of the POSAS (all p values ≦ 0.05). In patient component of the POSAS, patients’ overall opinion of their own scar was significantly influenced by scar-related itchiness, color, stiffness and irregularity.
Conclusions: In facial skin graft scar assessment, the POSAS showed acceptable internal consistency and interobserver reliability. This new tool was more comprehensive and had higher correlation with patients ratings. These findings supported the use of the POSAS as a reliable, valid, and comprehensive approach to assess facial skin graft scar.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.