본 연구는 2010년에서 2015년까지 발생한 토막 살인범죄의 실제 사례를 분석해 보고 그에 대한 종합적이고 현실적인 대책을 제시하는데 연구의 목적을 두었다. 사건 범행 당시 또는 범행 후의 토막 살인범죄자의 행동이 현장에서 어떠한 행동 특성으로 드러나는지 실제 사건을 분석하는데 중점을 두었다. 실제 토막살인 범죄에서 나타난 범죄자의 행동을 분석하기 위한 선행 작업으로 살인범죄의 개념과 원인, 특성 및 토막 살인의 개념, 유형, 국내 토막살인 공통적 성향 등 이론적 토대를 검토해하였고, 판결문, 학술지, 신문보도나 기사 등 자료를 수집하였다. 수집한 내용을 바탕으로 사례를 일반화하기 위한 절차로 본 연구의 사례는 실제 사건으로 설정, 실제 사건을 피해자-가해자의 관계, 살인 동기 및 계획성, 토막범죄의 유형분석, 살해 방법 및 공격도구, 시체유기 방법 및 장소, 범행 후 행동을 분석한 후 자료들에 대해서 면밀히 살펴보고 검토하되 최대한 객관적인 사실에 기반하여 토막살인 범죄자의 행동 특성을 분석하고자 노력하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 살인 범죄는 대체적으로 면식범인 경우가 대부분이고 피해자와 면식 관계 때에 용의 선상에 충분히 오를 가능성이 있으므로 범행 은닉의 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 많지만 비면식인 관계에서도 범행 은닉 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 있다. 둘째, 실내에서 피해자는 살해를 당하고, 가해자는 사체를 절단 행위를 하였다.셋째, 사망의 직접적인 원인은 둔기나 칼 등 주변에 있던 흉기를 사용하는 경우도 있지만 목을 ...
본 연구는 2010년에서 2015년까지 발생한 토막 살인범죄의 실제 사례를 분석해 보고 그에 대한 종합적이고 현실적인 대책을 제시하는데 연구의 목적을 두었다. 사건 범행 당시 또는 범행 후의 토막 살인범죄자의 행동이 현장에서 어떠한 행동 특성으로 드러나는지 실제 사건을 분석하는데 중점을 두었다. 실제 토막살인 범죄에서 나타난 범죄자의 행동을 분석하기 위한 선행 작업으로 살인범죄의 개념과 원인, 특성 및 토막 살인의 개념, 유형, 국내 토막살인 공통적 성향 등 이론적 토대를 검토해하였고, 판결문, 학술지, 신문보도나 기사 등 자료를 수집하였다. 수집한 내용을 바탕으로 사례를 일반화하기 위한 절차로 본 연구의 사례는 실제 사건으로 설정, 실제 사건을 피해자-가해자의 관계, 살인 동기 및 계획성, 토막범죄의 유형분석, 살해 방법 및 공격도구, 시체유기 방법 및 장소, 범행 후 행동을 분석한 후 자료들에 대해서 면밀히 살펴보고 검토하되 최대한 객관적인 사실에 기반하여 토막살인 범죄자의 행동 특성을 분석하고자 노력하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 살인 범죄는 대체적으로 면식범인 경우가 대부분이고 피해자와 면식 관계 때에 용의 선상에 충분히 오를 가능성이 있으므로 범행 은닉의 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 많지만 비면식인 관계에서도 범행 은닉 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 있다. 둘째, 실내에서 피해자는 살해를 당하고, 가해자는 사체를 절단 행위를 하였다.셋째, 사망의 직접적인 원인은 둔기나 칼 등 주변에 있던 흉기를 사용하는 경우도 있지만 목을 졸라 사망케 하는 경우가 많다. 넷째, 토막 낸 시체는 가해자의 집 근처 등 심리적 안전구역에 버리는 경우가 많지만 자신이 모르는 장소에 유기하는 경우도 있다. 다섯째, 계획된 범죄도 피해자를 살해하고 검거에 대한 두려움과 사체의 운반의 편의성, 수사의 혼선을 주기 위해 사체를 토막 하는 것을 선택한다. 여섯째, 가해자는 토막 낸 시체를 여러 곳에 분산하여 유기한다. 일곱째, 토막 난 사체를 보이지 않게 하기 위해 여행용 가방이나 비닐봉지에 넣어 유기하는 경우가 대부분이다.
본 연구를 통하여 토막살인 범죄자의 행동 특성을 도출해 내는데 특정 관련 자료 수집에 있어 한계가 존재하였고, 내적 일관성이 낮으며 유형을 적절하게 설명하기에는 부족한 점이 많았다. 앞서 결론에서 제기된 연구 결과를 고려하여 향후 한국의 토막살인 범죄자의 행위를 분석함에 있어 연구가 수행될 필요성이 있다.
본 연구는 2010년에서 2015년까지 발생한 토막 살인범죄의 실제 사례를 분석해 보고 그에 대한 종합적이고 현실적인 대책을 제시하는데 연구의 목적을 두었다. 사건 범행 당시 또는 범행 후의 토막 살인범죄자의 행동이 현장에서 어떠한 행동 특성으로 드러나는지 실제 사건을 분석하는데 중점을 두었다. 실제 토막살인 범죄에서 나타난 범죄자의 행동을 분석하기 위한 선행 작업으로 살인범죄의 개념과 원인, 특성 및 토막 살인의 개념, 유형, 국내 토막살인 공통적 성향 등 이론적 토대를 검토해하였고, 판결문, 학술지, 신문보도나 기사 등 자료를 수집하였다. 수집한 내용을 바탕으로 사례를 일반화하기 위한 절차로 본 연구의 사례는 실제 사건으로 설정, 실제 사건을 피해자-가해자의 관계, 살인 동기 및 계획성, 토막범죄의 유형분석, 살해 방법 및 공격도구, 시체유기 방법 및 장소, 범행 후 행동을 분석한 후 자료들에 대해서 면밀히 살펴보고 검토하되 최대한 객관적인 사실에 기반하여 토막살인 범죄자의 행동 특성을 분석하고자 노력하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 살인 범죄는 대체적으로 면식범인 경우가 대부분이고 피해자와 면식 관계 때에 용의 선상에 충분히 오를 가능성이 있으므로 범행 은닉의 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 많지만 비면식인 관계에서도 범행 은닉 목적으로 사체를 훼손하거나 절단하는 경우가 있다. 둘째, 실내에서 피해자는 살해를 당하고, 가해자는 사체를 절단 행위를 하였다.셋째, 사망의 직접적인 원인은 둔기나 칼 등 주변에 있던 흉기를 사용하는 경우도 있지만 목을 졸라 사망케 하는 경우가 많다. 넷째, 토막 낸 시체는 가해자의 집 근처 등 심리적 안전구역에 버리는 경우가 많지만 자신이 모르는 장소에 유기하는 경우도 있다. 다섯째, 계획된 범죄도 피해자를 살해하고 검거에 대한 두려움과 사체의 운반의 편의성, 수사의 혼선을 주기 위해 사체를 토막 하는 것을 선택한다. 여섯째, 가해자는 토막 낸 시체를 여러 곳에 분산하여 유기한다. 일곱째, 토막 난 사체를 보이지 않게 하기 위해 여행용 가방이나 비닐봉지에 넣어 유기하는 경우가 대부분이다.
본 연구를 통하여 토막살인 범죄자의 행동 특성을 도출해 내는데 특정 관련 자료 수집에 있어 한계가 존재하였고, 내적 일관성이 낮으며 유형을 적절하게 설명하기에는 부족한 점이 많았다. 앞서 결론에서 제기된 연구 결과를 고려하여 향후 한국의 토막살인 범죄자의 행위를 분석함에 있어 연구가 수행될 필요성이 있다.
This research is based on analysis of actual cases of mutilation homicide from 2010 to 2015 and has its purpose on giving realistic solution. It focuses on analysing actual case on how, in terms of behaviour, it turns out on site after or at mutilation homicide act. This research reviewed concept of...
This research is based on analysis of actual cases of mutilation homicide from 2010 to 2015 and has its purpose on giving realistic solution. It focuses on analysing actual case on how, in terms of behaviour, it turns out on site after or at mutilation homicide act. This research reviewed concept of homicide crime, cause, characteristics, types, common factor in local mutilation homicide as pre-research and collected verdicts, academic thesis, report and newspapers. As a step to generalize case based on the collected data, cases in this research used actual cases with relationship with defender and offender, motivation and plan, case analysis of mutilation homicide, method of homicide, weapon, dispose of body and place, behaviour after homicide had been reviewed carefully but tried to stay objective for a fact to analysis behaviour pattern of mutilation homicide.
Here is result of the research.
First, most of homicide case's offender is acquaintance of victim and as it is likely that they will be on suspect list, they tend to damage and puncture the body, however, non-acquaintance of victim cases also shows damage and puncture of the body. Second, victims were killed inside and offender punctured body. Third, the case shows that the actual cause of death is damage taken from object, such as knife, but more death was caused by choke. Fourth, the cases shows that punctured body be disposed in psychological safe zone, such as near the house, there are some cases where offender dispose the body where offender is not familiar of. Fifth, planned crime also shows mutilation homicide in order to confuse the investigation and because of fear of getting caught and convenience. Sixth, offender dispose the body in multiple areas. Seventh, in most cases, punctured body is carried in travel bag or plastic bag to hide the body.
With this research, there was limit in collecting specific data in order to analyse victim's behaviour characteristic and it was difficult to explain cases appropriately and lacked consistency. More research should be conducted to analyse behaviour of mutilation homicide victim in Korea with consideration of previous study.
This research is based on analysis of actual cases of mutilation homicide from 2010 to 2015 and has its purpose on giving realistic solution. It focuses on analysing actual case on how, in terms of behaviour, it turns out on site after or at mutilation homicide act. This research reviewed concept of homicide crime, cause, characteristics, types, common factor in local mutilation homicide as pre-research and collected verdicts, academic thesis, report and newspapers. As a step to generalize case based on the collected data, cases in this research used actual cases with relationship with defender and offender, motivation and plan, case analysis of mutilation homicide, method of homicide, weapon, dispose of body and place, behaviour after homicide had been reviewed carefully but tried to stay objective for a fact to analysis behaviour pattern of mutilation homicide.
Here is result of the research.
First, most of homicide case's offender is acquaintance of victim and as it is likely that they will be on suspect list, they tend to damage and puncture the body, however, non-acquaintance of victim cases also shows damage and puncture of the body. Second, victims were killed inside and offender punctured body. Third, the case shows that the actual cause of death is damage taken from object, such as knife, but more death was caused by choke. Fourth, the cases shows that punctured body be disposed in psychological safe zone, such as near the house, there are some cases where offender dispose the body where offender is not familiar of. Fifth, planned crime also shows mutilation homicide in order to confuse the investigation and because of fear of getting caught and convenience. Sixth, offender dispose the body in multiple areas. Seventh, in most cases, punctured body is carried in travel bag or plastic bag to hide the body.
With this research, there was limit in collecting specific data in order to analyse victim's behaviour characteristic and it was difficult to explain cases appropriately and lacked consistency. More research should be conducted to analyse behaviour of mutilation homicide victim in Korea with consideration of previous study.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.