초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

건축물 지하층 공사 시 흙막이 벽체의 안전과 지반조건 및 주변 환경에 따라 지하흙막이 공법선정의 중요성이 증대되고 있다. 지하흙막이공법을 선정하고 지하층 옹벽공사 계획을 세우는데 있어 지하흙막이 가시설공사와 지하층 옹벽공사는 토목과 건축으로 설계단계에서부터 시공 전 과정이 완전히 별개의 공정으로 분리되어 있다. 흙막이 구조물 중에 하나인 C.I.P공법은 인접구조물에 영향이 적고 비교적 협소한 지역에서의 시공이 가능한 장점이 있어 건축공사에 많이 활용되고 있으나 가설벽체로만 이용되어왔다. 그러나 C.I.P를 콘크리트 옹벽과의 일체를 통해 영구벽체로 활용할 수 있는 B.R.W공법을 제안하고 사례를 토대로 구조, 기술 및 경제성을 분석하였다.

본 연구의 결과는 다음과 같다.

(1) C.I.P공법의 흙막이 벽체 ...

건축물 지하층 공사 시 흙막이 벽체의 안전과 지반조건 및 주변 환경에 따라 지하흙막이 공법선정의 중요성이 증대되고 있다. 지하흙막이공법을 선정하고 지하층 옹벽공사 계획을 세우는데 있어 지하흙막이 가시설공사와 지하층 옹벽공사는 토목과 건축으로 설계단계에서부터 시공 전 과정이 완전히 별개의 공정으로 분리되어 있다. 흙막이 구조물 중에 하나인 C.I.P공법은 인접구조물에 영향이 적고 비교적 협소한 지역에서의 시공이 가능한 장점이 있어 건축공사에 많이 활용되고 있으나 가설벽체로만 이용되어왔다. 그러나 C.I.P를 콘크리트 옹벽과의 일체를 통해 영구벽체로 활용할 수 있는 B.R.W공법을 제안하고 사례를 토대로 구조, 기술 및 경제성을 분석하였다.

본 연구의 결과는 다음과 같다.

(1) C.I.P공법의 흙막이 벽체 응력이 지하1층 옹벽에 필요한 응력보다 높아 영구구조물로 이용하여 옹벽의 두께와 철근부재가 감소되었다.

(2) C.I.P공법을 적용한 지하옹벽과 B.R.W공법을 100㎡ 단위 면적당 공사기간을 분석한 결과 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽 보다 B.R.W공법이 단축되었다.

(3) C.I.P공법을 적용한 지하옹벽과 B.R.W공법을 1㎡ 단위 면적당 공사비를 분석한 결과 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽 보다 B.R.W공법이 절감되었다.

(4) 사례를 통하여 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽과 B.R.W공법의 시공성을 분석해본 결과 지하2층 구조물일 경우 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽 시공방법보다 B.R.W공법의 공사기간이 단축되었다.

(5) 사례를 통하여 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽과 B.R.W공법의 경제성을 분석해본 결과 지하2층 구조물일 경우 C.I.P공법을 적용한 지하옹벽 시공방법보다 B.R.W공법의 공사비가 절감되었다.

이와 같이 흙막이 벽체인 C.I.P공법을 가설공사로 사용하는 것 보다 본구조물의 옹벽으로 활용하는 B.R.W공법이 공사기간과 공사비가 절감되는 효과를 얻을 수 있음을 사례를 통하여 확인 되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The selection of retaining wall method in basement construction is regarded as more important operation in current building sites.

It is caused from the fact that safety and robustness condition of wall and ground are different case by case and the constraints of surrounding environment as ...

The selection of retaining wall method in basement construction is regarded as more important operation in current building sites.

It is caused from the fact that safety and robustness condition of wall and ground are different case by case and the constraints of surrounding environment as well.

Retaining and guarding are separated process in basement construction.

Retaining is planned under earthwork category while guarding in architecture.

C.I.P method has been used frequently with its advantages that it can be built in a narrower space with little interference in the nearest structures, meanwhile C.I.P. as a temporary retaining wall.

In this paper B.R.W. method is presented. B.R.W. method combines C.I.P. and concrete guarding wall as a one permanent wall structure.

Technical and economical analysis based on construction cases using B.R.W. method results in :

(1) The amount of ferroconcrete was reduced. According that the permanent retaining wall of C.I.P. method provides higher stress than needed for guarding wall, the thickness of guarding wall can be reduced in the 1st basement construction.

(2) The construction time was shortened. The calculation was conducted on the analysis of construction duration by every 100m2 for each C.I.P and B.R.W.

(3) The construction cost was reduced. The calculation was conducted on the analysis of construction cost by every 1m2 for each C.I.P. and B.R.W.

(4) The construction time of 2nd basement building was shortened. The calculation was conducted on the case study of 2nd basement guarding wall by each of C.I.P. and B.R.W.

(5) The construction cost of 2nd basement building was reduced. The calculation was conducted on the case study of 2nd basement guarding wall by each of C.I.P and B.R.W.

It was confirmed that B.R.W method which utilizes retaining wall as a permanent guarding wall is more advantageous in view points of time and cost than C.I.P method for a temporary installation of the retaining wall.

주제어