국내 화재통계에 따르면 연평균 44,591건의 화재사고 가 발생하고 있으며 이중 전기화재가 10,353건(23.2%)으로 가장 많이 발생하고 있다. 또한, 전기화재로 인한 연평균 피해액 736억(22.4%), 인명피해 331명(14.9%)으로 전기화재는 화재사고 중 가장 큰 경제적 손실과 인명피해를 야기하고 있다. 이렇듯 전기화재는 화재사고로부터 생명과 재산을 보호하기 위해 가장 우선적으로 대응해야 할 요인이다. 전기화재의 예방을 위해서는 정확한 원인파악과 이에 따른 유효한 대책이 수립되어야하며, 이는 전기화재 조사와 통계의 바탕이 되는 전기화재 원인분류체계와의 밀접한 관계가 있다. 국내 전기화재 원인분류 체계는 일본의 전기화재 원인분류체계를 활용해 오다 2007년부터 미국의 NFIRS를 바탕으로 개발된 국가화재분류체계를 현재까지 사용해오고 있다. 그러나 단 기간의 개발기간과 국내 실정을 반영하지 않은 국가화재분류체계는 많은 문제점이 지적되고 있으며, 전기화재 원인분류에서도 문제점을 찾아 개선해야 할 필요성이 있다. 본 연구를 통해 국내의 전기화재 원인분류체계를 미국, 일본과 비교하여 차이점을 확인하였고, 현재 국가화재분류체계에서 분류하고 있는 전기화재 발화요인 9가지별 각 40건씩 총 360건의 전기화재 조사사례를 수집 및 분석하여 전기화재 사례에서 나타나는 발화열원을 확인하고, 증거확인을 통해 전기화재 원인판정의 객관성 및 적합성을 확인하였으며, ...
국내 화재통계에 따르면 연평균 44,591건의 화재사고 가 발생하고 있으며 이중 전기화재가 10,353건(23.2%)으로 가장 많이 발생하고 있다. 또한, 전기화재로 인한 연평균 피해액 736억(22.4%), 인명피해 331명(14.9%)으로 전기화재는 화재사고 중 가장 큰 경제적 손실과 인명피해를 야기하고 있다. 이렇듯 전기화재는 화재사고로부터 생명과 재산을 보호하기 위해 가장 우선적으로 대응해야 할 요인이다. 전기화재의 예방을 위해서는 정확한 원인파악과 이에 따른 유효한 대책이 수립되어야하며, 이는 전기화재 조사와 통계의 바탕이 되는 전기화재 원인분류체계와의 밀접한 관계가 있다. 국내 전기화재 원인분류 체계는 일본의 전기화재 원인분류체계를 활용해 오다 2007년부터 미국의 NFIRS를 바탕으로 개발된 국가화재분류체계를 현재까지 사용해오고 있다. 그러나 단 기간의 개발기간과 국내 실정을 반영하지 않은 국가화재분류체계는 많은 문제점이 지적되고 있으며, 전기화재 원인분류에서도 문제점을 찾아 개선해야 할 필요성이 있다. 본 연구를 통해 국내의 전기화재 원인분류체계를 미국, 일본과 비교하여 차이점을 확인하였고, 현재 국가화재분류체계에서 분류하고 있는 전기화재 발화요인 9가지별 각 40건씩 총 360건의 전기화재 조사사례를 수집 및 분석하여 전기화재 사례에서 나타나는 발화열원을 확인하고, 증거확인을 통해 전기화재 원인판정의 객관성 및 적합성을 확인하였으며, 분류과정에서 판정의 오류가 발생하는 사례 확인을 통해 발화요인간 상관관계를 확인하였다. 그 결과 국내의 전기화재 원인분류는 전기화재의 직접적 원인이라 할 수 없는 ‘단락’이 주요 으로 분류되어 ‘아크’가 주요 전기화재 원인으로 분류되는 미국과 차이를 보였으며, 국내는 발화열원과 발화요인을 구분하는 반면 일본에서는 발화열원과 발화요인을 구분 없이 사용하는 차이를 보였다. 전기화재 조사사례 분석에서는 발화열원으로 ‘전기적 아크(단락)’ 278건(77.2%), ‘불꽃, 스파크, 정전기’ 42건(11.7%), ‘기기 전도·복사’ 2건(0.6%), ‘마찰열’ 1건(0.3%), 미분류가 38건(10.3%)으로 확인되었으며, NFPA에서 전기적 열원(Heat Source)으로 가장 먼저 꼽는 저항열과 관련해서는 분류된 사례가 없음을 확인 하였다. 또한, 전기화재 조사사례 360이건 중 103건(28.6%)만이 증거제시와 함께 적합한 판정이 이루어 진 것을 확인하였고, 적합 판정비율을 기존 통계수치에 적용한 결과 기존 전기적 발화요인 발생순위에서 가장 높은 순위를 보였던 ‘절연열화에 의한 단락’이 가장 낮은 순위로 재분석되는 큰 차이를 보이는 등 전기화재 조사의 객관성과 통계수치의 신뢰도 문제를 확인할 수 있었다. 각 발화요인간 상관관계 확인에서는 ‘층간단락’과 ‘누전·지락’이 다른 발화요인과 인과관계 형성을 확인할 수 있었으며, ‘압착·손상에 의한 단락’과 ‘절연열화에 의한 단락’, ‘반단선’과 ‘압착·손상에 의한 단락’사이에서는 중복되는 요소로 두 발화요인간 명확한 구분이 어려운 경우를 확인 하였다. 이 같은 연구내용을 바탕으로 전기화재 원인 재분류(안)을 제시하여, 전기화재의 발화열원을 ‘전기적 저항열(줄열)’과 전기적 아크(스파크, 정전기)로 분류하고, 전기적 발화요인은 기존의 9가지의 요인에서 ‘과부하/과전류’, ‘절연체 불량/손상’, ‘절연파괴(수분/먼지)’, ‘지락/혼촉’, ‘도체파손(반단선)’, ‘연결불량’, ‘미확인 전기요인’의 7가지 요인으로 재분류 하였다. 전기화재 재분류(안)의 타당성을 검토하기 위해 전체 전기화재 발생 메커니즘이 수용되는지 확인하였고, 3명의 화재조사관에게 기존 전기화재분류체계와 재분류(안)을 활용하여 전기화재사례의 원인판정을 실시하도록 하고, 발화요인별 독립적 대책 수립을 확인하여 중복성이 없이 독립성을 가지는 것을 확인하였다. 본 연구에서 제시한 전기화재 원인 재분류(안)은 기존의 분류체계보다 객관성 있는 전기화재 조사로 통계의 신뢰도를 향상 시키고, 대책수립에 유효한 원인분류로 전기화재를 예방하는데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
국내 화재통계에 따르면 연평균 44,591건의 화재사고 가 발생하고 있으며 이중 전기화재가 10,353건(23.2%)으로 가장 많이 발생하고 있다. 또한, 전기화재로 인한 연평균 피해액 736억(22.4%), 인명피해 331명(14.9%)으로 전기화재는 화재사고 중 가장 큰 경제적 손실과 인명피해를 야기하고 있다. 이렇듯 전기화재는 화재사고로부터 생명과 재산을 보호하기 위해 가장 우선적으로 대응해야 할 요인이다. 전기화재의 예방을 위해서는 정확한 원인파악과 이에 따른 유효한 대책이 수립되어야하며, 이는 전기화재 조사와 통계의 바탕이 되는 전기화재 원인분류체계와의 밀접한 관계가 있다. 국내 전기화재 원인분류 체계는 일본의 전기화재 원인분류체계를 활용해 오다 2007년부터 미국의 NFIRS를 바탕으로 개발된 국가화재분류체계를 현재까지 사용해오고 있다. 그러나 단 기간의 개발기간과 국내 실정을 반영하지 않은 국가화재분류체계는 많은 문제점이 지적되고 있으며, 전기화재 원인분류에서도 문제점을 찾아 개선해야 할 필요성이 있다. 본 연구를 통해 국내의 전기화재 원인분류체계를 미국, 일본과 비교하여 차이점을 확인하였고, 현재 국가화재분류체계에서 분류하고 있는 전기화재 발화요인 9가지별 각 40건씩 총 360건의 전기화재 조사사례를 수집 및 분석하여 전기화재 사례에서 나타나는 발화열원을 확인하고, 증거확인을 통해 전기화재 원인판정의 객관성 및 적합성을 확인하였으며, 분류과정에서 판정의 오류가 발생하는 사례 확인을 통해 발화요인간 상관관계를 확인하였다. 그 결과 국내의 전기화재 원인분류는 전기화재의 직접적 원인이라 할 수 없는 ‘단락’이 주요 으로 분류되어 ‘아크’가 주요 전기화재 원인으로 분류되는 미국과 차이를 보였으며, 국내는 발화열원과 발화요인을 구분하는 반면 일본에서는 발화열원과 발화요인을 구분 없이 사용하는 차이를 보였다. 전기화재 조사사례 분석에서는 발화열원으로 ‘전기적 아크(단락)’ 278건(77.2%), ‘불꽃, 스파크, 정전기’ 42건(11.7%), ‘기기 전도·복사’ 2건(0.6%), ‘마찰열’ 1건(0.3%), 미분류가 38건(10.3%)으로 확인되었으며, NFPA에서 전기적 열원(Heat Source)으로 가장 먼저 꼽는 저항열과 관련해서는 분류된 사례가 없음을 확인 하였다. 또한, 전기화재 조사사례 360이건 중 103건(28.6%)만이 증거제시와 함께 적합한 판정이 이루어 진 것을 확인하였고, 적합 판정비율을 기존 통계수치에 적용한 결과 기존 전기적 발화요인 발생순위에서 가장 높은 순위를 보였던 ‘절연열화에 의한 단락’이 가장 낮은 순위로 재분석되는 큰 차이를 보이는 등 전기화재 조사의 객관성과 통계수치의 신뢰도 문제를 확인할 수 있었다. 각 발화요인간 상관관계 확인에서는 ‘층간단락’과 ‘누전·지락’이 다른 발화요인과 인과관계 형성을 확인할 수 있었으며, ‘압착·손상에 의한 단락’과 ‘절연열화에 의한 단락’, ‘반단선’과 ‘압착·손상에 의한 단락’사이에서는 중복되는 요소로 두 발화요인간 명확한 구분이 어려운 경우를 확인 하였다. 이 같은 연구내용을 바탕으로 전기화재 원인 재분류(안)을 제시하여, 전기화재의 발화열원을 ‘전기적 저항열(줄열)’과 전기적 아크(스파크, 정전기)로 분류하고, 전기적 발화요인은 기존의 9가지의 요인에서 ‘과부하/과전류’, ‘절연체 불량/손상’, ‘절연파괴(수분/먼지)’, ‘지락/혼촉’, ‘도체파손(반단선)’, ‘연결불량’, ‘미확인 전기요인’의 7가지 요인으로 재분류 하였다. 전기화재 재분류(안)의 타당성을 검토하기 위해 전체 전기화재 발생 메커니즘이 수용되는지 확인하였고, 3명의 화재조사관에게 기존 전기화재분류체계와 재분류(안)을 활용하여 전기화재사례의 원인판정을 실시하도록 하고, 발화요인별 독립적 대책 수립을 확인하여 중복성이 없이 독립성을 가지는 것을 확인하였다. 본 연구에서 제시한 전기화재 원인 재분류(안)은 기존의 분류체계보다 객관성 있는 전기화재 조사로 통계의 신뢰도를 향상 시키고, 대책수립에 유효한 원인분류로 전기화재를 예방하는데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.