부적절한 의료폐기물의 처리 및 감염관리는 의료기관 종사자 및 환자들이 감염에 노출될 위험을 증가시키고, 생물학적·화학적 환경오염을 유발할 수 있다. 치과의료기관을 대상으로 5년간의 의료폐기물관리 및 고위험기구 감염관리 실태와 변화양상을 조사하고 관련요인 및 치과의료기관인증평가가 의료폐기물관리와 감염관리에 미친 영향을 살펴보고자 연구를 수행하였다. 2017년 6월부터 2017년 11월까지 연구자가 총 82개 치과의료기관 중 종합병원 내 치과 5개, 치과병원 8개, 치과의원 69개를 대상으로 방문 후 직접 면담을 통하여 5년 전 관리실태와 비교 조사하였다. 의료폐기물 중 타구대 및 ...
부적절한 의료폐기물의 처리 및 감염관리는 의료기관 종사자 및 환자들이 감염에 노출될 위험을 증가시키고, 생물학적·화학적 환경오염을 유발할 수 있다. 치과의료기관을 대상으로 5년간의 의료폐기물관리 및 고위험기구 감염관리 실태와 변화양상을 조사하고 관련요인 및 치과의료기관인증평가가 의료폐기물관리와 감염관리에 미친 영향을 살펴보고자 연구를 수행하였다. 2017년 6월부터 2017년 11월까지 연구자가 총 82개 치과의료기관 중 종합병원 내 치과 5개, 치과병원 8개, 치과의원 69개를 대상으로 방문 후 직접 면담을 통하여 5년 전 관리실태와 비교 조사하였다. 의료폐기물 중 타구대 및 흡입기 여과장치에서 걸러진 고상폐기물, 혈액이 묻은 상태로 제거된 인상재 및 디지털 방사선촬영 센서 커버비닐는 각각 10개(12.2%), 17개(20.7%), 22개(28.6%) 기관이 개선된 반면, 8개(9.8%), 4개(4.9%), 11개(14.2%) 기관이 악화되어, 57개(69.5%), 51개(62.2%), 29개(37.7%) 기관은 5년 전과 동일하게 부적절하게 처리하는 것으로 나타났다. 또한, 고위험기구인 치아삭제용 버, 스켈러 팁과 수관관리의 경우 각각 11개(13.4%), 25개(30.5%), 6개(7.3%) 기관이 개선된 반면, 9개(11.0%), 5개(6.1%), 6개(7.3%) 기관은 악화되어, 26개(31.7%), 48개(58.5%), 63개(76.9%) 기관이 여전히 부적절하게 관리하였다. 한편, 재사용포와 근관치료용 파일의 경우 각각 5개(6.1%), 13개(15.9%) 기관이 개선되어 68개(82.9%), 59개(71.9%) 기관이 5년 전과 동일하게 적절하게 관리하는 것으로 나타났다. 치과의료기관인증평가를 받은 인증기관에서는 의료폐기물 및 고위험기구 관리를 모든 기관이 적절하게 처리하는 것으로 나타났으며, 그 밖에 치과의사수, 환자수 증감, 의료폐기물 및 감염관리 교육경험 여부가 부분적으로 관리실태를 개선시키는 요인으로 나타났다. 향후 치과의료기관의 의료폐기물 및 감염관리에 관한 세부적이고 전문적인 관리지침서 작성 및 실태조사와 평가, 관리, 정기적인 교육 등의 적극적인 제도와 더불어, 치과의료기관인증제도가 환자안전 및 의료서비스의 질 향상을 위한 효과적인 제도로 정착 될 수 있도록 보완하여 확대 실시되어야할 것이다.
부적절한 의료폐기물의 처리 및 감염관리는 의료기관 종사자 및 환자들이 감염에 노출될 위험을 증가시키고, 생물학적·화학적 환경오염을 유발할 수 있다. 치과의료기관을 대상으로 5년간의 의료폐기물관리 및 고위험기구 감염관리 실태와 변화양상을 조사하고 관련요인 및 치과의료기관인증평가가 의료폐기물관리와 감염관리에 미친 영향을 살펴보고자 연구를 수행하였다. 2017년 6월부터 2017년 11월까지 연구자가 총 82개 치과의료기관 중 종합병원 내 치과 5개, 치과병원 8개, 치과의원 69개를 대상으로 방문 후 직접 면담을 통하여 5년 전 관리실태와 비교 조사하였다. 의료폐기물 중 타구대 및 흡입기 여과장치에서 걸러진 고상폐기물, 혈액이 묻은 상태로 제거된 인상재 및 디지털 방사선촬영 센서 커버비닐는 각각 10개(12.2%), 17개(20.7%), 22개(28.6%) 기관이 개선된 반면, 8개(9.8%), 4개(4.9%), 11개(14.2%) 기관이 악화되어, 57개(69.5%), 51개(62.2%), 29개(37.7%) 기관은 5년 전과 동일하게 부적절하게 처리하는 것으로 나타났다. 또한, 고위험기구인 치아삭제용 버, 스켈러 팁과 수관관리의 경우 각각 11개(13.4%), 25개(30.5%), 6개(7.3%) 기관이 개선된 반면, 9개(11.0%), 5개(6.1%), 6개(7.3%) 기관은 악화되어, 26개(31.7%), 48개(58.5%), 63개(76.9%) 기관이 여전히 부적절하게 관리하였다. 한편, 재사용포와 근관치료용 파일의 경우 각각 5개(6.1%), 13개(15.9%) 기관이 개선되어 68개(82.9%), 59개(71.9%) 기관이 5년 전과 동일하게 적절하게 관리하는 것으로 나타났다. 치과의료기관인증평가를 받은 인증기관에서는 의료폐기물 및 고위험기구 관리를 모든 기관이 적절하게 처리하는 것으로 나타났으며, 그 밖에 치과의사수, 환자수 증감, 의료폐기물 및 감염관리 교육경험 여부가 부분적으로 관리실태를 개선시키는 요인으로 나타났다. 향후 치과의료기관의 의료폐기물 및 감염관리에 관한 세부적이고 전문적인 관리지침서 작성 및 실태조사와 평가, 관리, 정기적인 교육 등의 적극적인 제도와 더불어, 치과의료기관인증제도가 환자안전 및 의료서비스의 질 향상을 위한 효과적인 제도로 정착 될 수 있도록 보완하여 확대 실시되어야할 것이다.
Inappropriate management of medical waste and infection control may increase a risk of medical workers and patients to be exposed to infection and induce biological and chemical environment pollution. This study intended to study actual state and its change of medical waste management and infection ...
Inappropriate management of medical waste and infection control may increase a risk of medical workers and patients to be exposed to infection and induce biological and chemical environment pollution. This study intended to study actual state and its change of medical waste management and infection control of high risk instrument subject to dental offices for 5 years and identify possible related factors and effects of dental healthcare accreditation on medical waste management and infection control. From Jun. 2017 to Nov. 2017, researchers visited total 82 dental offices including 5 in general hospitals, 8 in dental hospitals, and 69 dental clinics and conducted comparative investigation with their management state 5 years ago through interview in person. For management of solid wastes filtered from spittoon containers and suction pump, removed impression materials with blood stain, and sensor plastic cover with blood stain used for digital radiography, whereas 10 (12.2%), 17 (20.7%), 22 (28.6%) dental offices showed improvement, 8 (9.8%), 4 (4.9%), and 11 (14.2%) dental offices showed deterioration and 57 (69.5%), 51 (62.2%), and 29 (37.7%) dental offices showed same inappropriate management as 5 years ago. In addition, for management of high risk instruments including tooth reduction bur, scaler tip, and water tube, while 11 (13.4%), 25 (30.5%), and 6 (7.3%) dental offices showed improvement, 9 (11.0%), 5 (6.1%), and 6 (7.3%) dental offices showed deterioration and 26 (31.7%), 48 (58.5%), and 63 (76.9%) dental offices showed same inappropriate management still. Meanwhile, for management of used drapes and endo files, it was shown that 5 (6.1%) and 13 (15.9%) dental offices were improved and 68 (82.9%) and 59 (71.9%) dental offices managed appropriately same as 5 years ago. It was found that in accredited institutions with dental healthcare accreditation, all institutions managed medical wastes and high risk instruments appropriately and number of dentists, change of patient number, education experience of medical waste and infection management were factors to improve their management partially. In addition to active systems including preparation of detailed and professional guideline for medical waste management and infection control at dentists, evaluation, management and regular education, the dental healthcare accreditation system should be supplemented and expanded for settlement as effective system for improvement of patient safety and medical service quality.
Inappropriate management of medical waste and infection control may increase a risk of medical workers and patients to be exposed to infection and induce biological and chemical environment pollution. This study intended to study actual state and its change of medical waste management and infection control of high risk instrument subject to dental offices for 5 years and identify possible related factors and effects of dental healthcare accreditation on medical waste management and infection control. From Jun. 2017 to Nov. 2017, researchers visited total 82 dental offices including 5 in general hospitals, 8 in dental hospitals, and 69 dental clinics and conducted comparative investigation with their management state 5 years ago through interview in person. For management of solid wastes filtered from spittoon containers and suction pump, removed impression materials with blood stain, and sensor plastic cover with blood stain used for digital radiography, whereas 10 (12.2%), 17 (20.7%), 22 (28.6%) dental offices showed improvement, 8 (9.8%), 4 (4.9%), and 11 (14.2%) dental offices showed deterioration and 57 (69.5%), 51 (62.2%), and 29 (37.7%) dental offices showed same inappropriate management as 5 years ago. In addition, for management of high risk instruments including tooth reduction bur, scaler tip, and water tube, while 11 (13.4%), 25 (30.5%), and 6 (7.3%) dental offices showed improvement, 9 (11.0%), 5 (6.1%), and 6 (7.3%) dental offices showed deterioration and 26 (31.7%), 48 (58.5%), and 63 (76.9%) dental offices showed same inappropriate management still. Meanwhile, for management of used drapes and endo files, it was shown that 5 (6.1%) and 13 (15.9%) dental offices were improved and 68 (82.9%) and 59 (71.9%) dental offices managed appropriately same as 5 years ago. It was found that in accredited institutions with dental healthcare accreditation, all institutions managed medical wastes and high risk instruments appropriately and number of dentists, change of patient number, education experience of medical waste and infection management were factors to improve their management partially. In addition to active systems including preparation of detailed and professional guideline for medical waste management and infection control at dentists, evaluation, management and regular education, the dental healthcare accreditation system should be supplemented and expanded for settlement as effective system for improvement of patient safety and medical service quality.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.