초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Lavie의 부담이론(load theory)에 따르면, 시각체계는 인지 부담이 높을수록 과제에 필요한 정보를 우선적으로 처리하지 못하고 불필요한 정보의 영향을 많이 받게 된다. 인지 부담이 높은 상황으로는 대표적으로 작업기억 과제를 수행하는 경우를 들 수 있다. 그러나 최근 모든 종류의 작업기억이 주의 선택을 방해하는 것은 아니며 오히려 시각 선택을 강화할 수 있다는 결과가 보고되었다(Konstantinou, Beal, King, & Lavie, 2014; Roper & Vecera, 2014). 이 연구자들은 시각 ...

Lavie의 부담이론(load theory)에 따르면, 시각체계는 인지 부담이 높을수록 과제에 필요한 정보를 우선적으로 처리하지 못하고 불필요한 정보의 영향을 많이 받게 된다. 인지 부담이 높은 상황으로는 대표적으로 작업기억 과제를 수행하는 경우를 들 수 있다. 그러나 최근 모든 종류의 작업기억이 주의 선택을 방해하는 것은 아니며 오히려 시각 선택을 강화할 수 있다는 결과가 보고되었다(Konstantinou, Beal, King, & Lavie, 2014; Roper & Vecera, 2014). 이 연구자들은 시각 단기기억에 정보를 저장하는 과정이 주의 자원을 소모하기 때문에 방해자극이 상대적으로 덜 처리된다고 주장하였다. 이러한 해석이 일견 타당해보이지만, 본 연구에서는 시각 단기기억이 주의선택을 강화시킨다는 증거를 발견하는 데 실패하였다. 본 연구는 플랭커 과제를 사용하여 시각 단기기억의 낮은 부담과 높은 부담 조건(1 vs. 4)을 교차 설계(intermixed design) 및 구획 설계(blocked design)에서 비교하였고(각각 실험 1과 실험 2), 무 부담과 높은 부담 조건(0 vs. 3)을 구획 설계에서 대조하였다(실험 3). 세 실험 모두에서 시각 단기기억 부담이 높아져도 플랭커 방해자극의 간섭은 줄어들지 않았다. 그에 비해, 인지 부담이 아닌 지각 부담을 높였을 때는 방해자극의 간섭이 감소하였다(실험 4). 따라서 앞선 세 연구의 재현 실패는 바닥 효과로는 설명할 수 없었다. 더 나아가 본 연구는 플랭커 방해자극과 기억 항목의 공간적 관계가 가지는 잠재적 효과를 검증하고자 추가 실험을 진행하였다(실험 5). 그 결과, 어떤 경우에도 시각 단기기억 부담으로 플랭커 간섭을 줄일 수 없다. 오히려 방해자극과 기억 항목의 위치가 중첩되지 않을 경우에 시각 단기기억 부담이 플랭커 간섭을 증가시켰다. 마지막으로, 네 차례의 시각 단기기억 실험 결과에 대한 동등성 검사(equivalence test)에서는 시각 단기기억 부담이 플랭커 간섭에 영향을 끼치지 않는다는 점을 통계적으로 확증하였다. 종합적으로 본 연구의 결과는 시각 단기기억과 주의 선택성 간의 다양한 관계를 기술할 수 있는 새로운 모델의 필요성을 제기한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Lavieʼs load theory posits that high cognitive load impairs attentional selection since the distinction between targets and distractors cannot to be actively maintained (Lavie et al., 2004). Thus, it has been assumed that taxing any types of working memory (WM) might increase distractor processing i...

Lavieʼs load theory posits that high cognitive load impairs attentional selection since the distinction between targets and distractors cannot to be actively maintained (Lavie et al., 2004). Thus, it has been assumed that taxing any types of working memory (WM) might increase distractor processing in a concurrent selection task. Two of recent studies disproved this assumption: holding multiple items in visual short-term memory (VSTM) enhances visual selection (Konstantinou, Beal, King, & Lavie, 2014; Roper & Vecera, 2014). The authors suggested that the encoding and maintenance in VSTM might deplete perceptual resources for processing distractors. Notwithstanding their plausible arguments, however, here we report a series of four experiments, in which we consistently failed to reproduce such effects. Participants performed a canonical flanker task while maintaining colors of squares in VSTM. We contrasted the low load versus high load conditions (1 vs. 4) in an intermixed design or in a blocked design (Experiment 1 and 2, respectively), or the no load versus high load conditions (0 vs. 3) in a blocked design (Experiment 3). In all three experiments, flanker interference did not decrease with VSTM load. This failure of replication cannot be ascribed to a floor effect; flanker interference did decrease with perceptual demand (Experiment 4). We further tested any potential effects of the spatial overlap between the flanker and the memory items. VSTM load exacerbated, but not alleviate, flanker interference only when the two locations were not overlapped (Experiment 5). Finally, we submitted all four VSTM experiments to the equivalence test (Lakens, 2017), and found that the effects of VSTM load on flanker interference were statistically equivalent to zero. Overall, our results call for new models, within which the dynamic relationships between VSTM and selective attention are fully described and tested.

주제어