세 가지 혈압 측정 방법 비교를 통한 손목 자동 혈압계의 정확도 검증과 임상적용 가능성 Accuracy verification of the wrist automatic blood pressure monitor and the possibility of applying the clinical applicability through comparison of three methods of blood pressure measurement원문보기
본 연구는 직접 혈압 측정법, 팔뚝 자동 혈압계, 손목 자동 혈압계 세 가지 혈압계로 혈압을 측정하고 비교하여 손목 자동 혈압계의 정확도를 검증하고 손목 자동 혈압계의 임상적용 가능성을 파악하기 위한 비교조사 연구이다. 연구 대상자는 S시에 소재하는 일개 종합병원 입원자 중 만 19세 이상 50명을 대상으로 하였다. 정확도를 검증하기 위해 중환자실 환자 중 직접 혈압 측정법을 적용하고 있는 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계를 측정하여 직접 혈압 측정 수치와 비교하였고, 혈압 측정 시 불편감, 착용감과 만족도를 조사하기 위해 의사소통 가능한 중환자실 환자와 일반병동 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계에 대한 설문조사를 하였다. 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 혈압 측정 시 느끼는 혈압계 ...
본 연구는 직접 혈압 측정법, 팔뚝 자동 혈압계, 손목 자동 혈압계 세 가지 혈압계로 혈압을 측정하고 비교하여 손목 자동 혈압계의 정확도를 검증하고 손목 자동 혈압계의 임상적용 가능성을 파악하기 위한 비교조사 연구이다. 연구 대상자는 S시에 소재하는 일개 종합병원 입원자 중 만 19세 이상 50명을 대상으로 하였다. 정확도를 검증하기 위해 중환자실 환자 중 직접 혈압 측정법을 적용하고 있는 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계를 측정하여 직접 혈압 측정 수치와 비교하였고, 혈압 측정 시 불편감, 착용감과 만족도를 조사하기 위해 의사소통 가능한 중환자실 환자와 일반병동 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계에 대한 설문조사를 하였다. 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 혈압 측정 시 느끼는 혈압계 커프의 불편감, 착용감, 만족도는 숫자 척도 (Numerical Rating Scale)로 측정하였다. 자료 수집 기간은 2017년 8월 10일부터 2017년 10월 23일이었다. 수집된 자료는 SPSS/WIN 21.0 프로그램을 사용하여 분석하였다.대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균과 표준편차 값을 산출하였다. 혈압 측정 방법간 비교는 paired t-test와 Kruskal-Wallis test로 분석하였다. 혈압 측정 시 환자의 불편감과 만족도 조사는 paired t-test로 분석하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 직접 혈압 측정법과 팔뚝 자동 혈압계, 손목 자동 혈압계의 세 가지 혈압 차이를 비모수검정인 Kruskal-Wallis test로 분석한 결과 수축기압은 직접 혈압 132.33±32.16mmHg, 팔뚝 자동 혈압계 122.20±31.02mmHg, 손목 자동 혈압계 128.83±28.35mmHg 였으며 세 가지 혈압계의 수축기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(χ2=0.78, p=.677). 이완기압은 직접 혈압 71.70 ±16.58, 팔뚝 자동 혈압계 80.12±15.65mmHg, 손목 자동 혈압계 78.12±15.39mmHg였으며 세 가지 혈압계의 이완기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(χ2=1.16, p=.559). 2) 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 혈압 차이를 paired t-test로 분석한 결과 수축기압은 팔뚝 자동 혈압계 125.12± 19.04mmHg, 손목 자동 혈압계 128.51±18.68mmHg였으며 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 수축기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-2.96, p=.005). 이완기압은 팔뚝 자동 혈압계77.23± 12.84mmHg, 손목 자동 혈압계 76.19±12.48mmHg 였으며 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 이완기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(t=1.08, p=.284). 3) 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계간의 혈압 측정 시 느끼는 환자의 불편감은 팔뚝 자동 혈압계가 0.98±2.04점이였으며 손목 자동 혈압계는0.35±0.93점으로 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계의 불편감이 통계적으로 유의하게 낮은 것으로 나타났다(t=2.29, p=.026). 4) 혈압계를 사용한 환자의 총 만족도를 분석한 결과 팔뚝 자동 혈압계는 7.25±1.40점이고 손목 자동 혈압계는 8.25±1.39 점으로 손목 자동 혈압계의 총 만족도가 높았으며 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-3.77, p<.001). 하부영역인 착용감에 있어서 팔뚝 자동 혈압계는3.54± 0.77점 이였고 손목 자동 혈압계는 4.04±0.87점으로 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계의 착용감이 더 좋다고 하였고 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-3.29, p=.002). 만족도 부분에서 팔뚝 자동 혈압계는 3.71±0.79 점이였고, 손목 자동 혈압계는 4.21±0.74점이였으며 팔뚝 자동 혈압계 보다 손목 자동 혈압계의 만족도가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다(t=-3.29, p=.002). 본 연구 결과 손목 자동 혈압계의 측정값이 현재 혈압 측정에 주로 사용되고 있는 직접 혈압 측정이나 팔뚝 자동 혈압 측정값과 비교하였을 때 유의한 차이가 없었고, 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계로 혈압 측정 시 환자가 느끼는 불편감은 손목 자동 혈압계가 더 적은 것으로 나타났다. 한편 만족도에 있어서도 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계가 높아서 임상에서 환자에게 손목 자동 혈압계의 활용이 긍정적으로 검토될 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구는 직접 혈압 측정법, 팔뚝 자동 혈압계, 손목 자동 혈압계 세 가지 혈압계로 혈압을 측정하고 비교하여 손목 자동 혈압계의 정확도를 검증하고 손목 자동 혈압계의 임상적용 가능성을 파악하기 위한 비교조사 연구이다. 연구 대상자는 S시에 소재하는 일개 종합병원 입원자 중 만 19세 이상 50명을 대상으로 하였다. 정확도를 검증하기 위해 중환자실 환자 중 직접 혈압 측정법을 적용하고 있는 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계를 측정하여 직접 혈압 측정 수치와 비교하였고, 혈압 측정 시 불편감, 착용감과 만족도를 조사하기 위해 의사소통 가능한 중환자실 환자와 일반병동 환자에게 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계에 대한 설문조사를 하였다. 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 혈압 측정 시 느끼는 혈압계 커프의 불편감, 착용감, 만족도는 숫자 척도 (Numerical Rating Scale)로 측정하였다. 자료 수집 기간은 2017년 8월 10일부터 2017년 10월 23일이었다. 수집된 자료는 SPSS/WIN 21.0 프로그램을 사용하여 분석하였다.대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균과 표준편차 값을 산출하였다. 혈압 측정 방법간 비교는 paired t-test와 Kruskal-Wallis test로 분석하였다. 혈압 측정 시 환자의 불편감과 만족도 조사는 paired t-test로 분석하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 직접 혈압 측정법과 팔뚝 자동 혈압계, 손목 자동 혈압계의 세 가지 혈압 차이를 비모수검정인 Kruskal-Wallis test로 분석한 결과 수축기압은 직접 혈압 132.33±32.16mmHg, 팔뚝 자동 혈압계 122.20±31.02mmHg, 손목 자동 혈압계 128.83±28.35mmHg 였으며 세 가지 혈압계의 수축기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(χ2=0.78, p=.677). 이완기압은 직접 혈압 71.70 ±16.58, 팔뚝 자동 혈압계 80.12±15.65mmHg, 손목 자동 혈압계 78.12±15.39mmHg였으며 세 가지 혈압계의 이완기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(χ2=1.16, p=.559). 2) 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 혈압 차이를 paired t-test로 분석한 결과 수축기압은 팔뚝 자동 혈압계 125.12± 19.04mmHg, 손목 자동 혈압계 128.51±18.68mmHg였으며 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 수축기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-2.96, p=.005). 이완기압은 팔뚝 자동 혈압계77.23± 12.84mmHg, 손목 자동 혈압계 76.19±12.48mmHg 였으며 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계의 이완기압 간에는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(t=1.08, p=.284). 3) 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계간의 혈압 측정 시 느끼는 환자의 불편감은 팔뚝 자동 혈압계가 0.98±2.04점이였으며 손목 자동 혈압계는0.35±0.93점으로 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계의 불편감이 통계적으로 유의하게 낮은 것으로 나타났다(t=2.29, p=.026). 4) 혈압계를 사용한 환자의 총 만족도를 분석한 결과 팔뚝 자동 혈압계는 7.25±1.40점이고 손목 자동 혈압계는 8.25±1.39 점으로 손목 자동 혈압계의 총 만족도가 높았으며 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-3.77, p<.001). 하부영역인 착용감에 있어서 팔뚝 자동 혈압계는3.54± 0.77점 이였고 손목 자동 혈압계는 4.04±0.87점으로 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계의 착용감이 더 좋다고 하였고 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=-3.29, p=.002). 만족도 부분에서 팔뚝 자동 혈압계는 3.71±0.79 점이였고, 손목 자동 혈압계는 4.21±0.74점이였으며 팔뚝 자동 혈압계 보다 손목 자동 혈압계의 만족도가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다(t=-3.29, p=.002). 본 연구 결과 손목 자동 혈압계의 측정값이 현재 혈압 측정에 주로 사용되고 있는 직접 혈압 측정이나 팔뚝 자동 혈압 측정값과 비교하였을 때 유의한 차이가 없었고, 팔뚝 자동 혈압계와 손목 자동 혈압계로 혈압 측정 시 환자가 느끼는 불편감은 손목 자동 혈압계가 더 적은 것으로 나타났다. 한편 만족도에 있어서도 팔뚝 자동 혈압계보다 손목 자동 혈압계가 높아서 임상에서 환자에게 손목 자동 혈압계의 활용이 긍정적으로 검토될 수 있을 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.