본 연구는 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 미치는 영향을 탐색하고, 대학생이 데이트폭력을 하게 되는 요인에는 무엇이 있는지 파악하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구를 수행하기 위하여 2018년도 3월 10일~4월 25일 대전 지역 소재하고 있는 한 대학교에서 재학중인 대학생 179명 (남:, 여:)을 대상으로 설문을 실시하였고, 연령은 만18세부터 26세까지를 대상으로 하였다. 본 연구의 ...
본 연구는 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 미치는 영향을 탐색하고, 대학생이 데이트폭력을 하게 되는 요인에는 무엇이 있는지 파악하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구를 수행하기 위하여 2018년도 3월 10일~4월 25일 대전 지역 소재하고 있는 한 대학교에서 재학중인 대학생 179명 (남:, 여:)을 대상으로 설문을 실시하였고, 연령은 만18세부터 26세까지를 대상으로 하였다. 본 연구의 자료분석은 SPSS Ver. 23을 사용하여 분석하였다. 분석방법으로는 첫째, 기술통계를 실시하여 연구대상자의 특성을 알아보았다. 둘째, 조사대상자의 성별 따른 차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 독립표본 t 검증을 실시하였다. 셋째. 조사대상자의 현재교재차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 독립표본 t 검증을 실시하였다. 넷째. 나이, 최초이성교제시기, 부모의 결혼유형에 따른 차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 f 검증을 실시하였다. 다섯째, 독립변수인 성인 애착, 관계집착과 종속변수인 데이트폭력의 관계를 알아보기 위하여 이변량 상관분석을 실시하였다. 여섯째. 독립변수인 성인 애착, 관계중독이 종속변수에 미치는 영향을 살펴보기 위하여 데이트폭력 하위요인과 전체에 대한 중다회귀분석을 enter방식으로 분석하는 것으로 하였다. 본 연구에서 사용 된 척도로는 첫째, 성인 애착 척도(Experience of Close Relationship-Revised: ECR-R)는 한국에서는 김성현(2004)이 번안하고 타당화한 것을 사용하였다. 둘째, 관계중독을 나타내는 집착행동 척도는 우아미(2008)가 개발한 척도로 관계중독을 경험하는 사람들에게서 나타 날 수 있는 행동 특성을 알 수 있다고 판단하여 사용하였다. 그러나 김하늘(2017)의 연구에서 재 요인분석을 한 결과 29문항 2요인으로 구분하여 분석하였다. 우아미(2008)의 측정도구를 제작할 당시나 김하늘(2017)이 재 요인분석을 실시할 때 요인분석을 인과관계가 명확한 자연과학에서 쓰는 직교법(베리멕스 varimax)을 사용하였다. 셋째, 데이트 폭력을 측정하기 위하여 Straus(1979)의 CTS(Conflict Tactic Scale)와 Shephard와 Campbell(1992)의 ABI(Abusive Behavior Inventort)를 수정 보완하여 사용하였다. 분석 결과, 첫째, 남학생보다는 여학생이 더 많은 애착불안을 가지고 있으며 관계중독과 데이트폭력에서는 성별 간 차이가 없는 것으로 나타났다. 관계중독 중 거부 및 두려움은 현재교제하고 있는 집단이 더 높으며, 대인불안은 데이트폭력 경험한 집단이 더 높은 것으로 나타났다. 둘째, 성인 애착과 데이트폭력 중 정서폭력은 애착회피, 애착불안요인과 신체폭력은 애착불안요인과 낮은 정적관계가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 관계중독 하위요인과 데이트폭력 중 정서폭력요인은 정적 관계가 나타났으며 데이트폭력 중 신체폭력요인은 대인집착과 대인불안요인에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 넷째, 성인 애착 중 애착회피, 관계중독 중 대인불안이 정적폭력에 정적영향력을 미치고 있으며 관계중독 중 거부 및 두려움이 신체폭력에 부적영향력을, 대인불안이 정적영향력을 미치고 있었다. 한편 연구문제 1과 관련하여 인구사회학적 배경에 따라 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 대한 차이가 있는지 알아본 결과로 성별에 따른 성인 애착의 2가지 하위요인 중 애착불안이 여학생이 남학생보다 더 높은 애착불안을 보이고 있으나(p<.014), 관계중독과 데이트폭력에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 나이에 따른 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 대한 차이가 있는가에 대한 연구결과는 모두 유의하지 않음을 나타냄으로써 나이에 따라 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 영향을 미치지 않는다는 결과가 나타났다. 연구문제 2의 성인 애착 및 관계중독과 데이트폭력과의 관계는 어떠한지에 대해서는 성인 애착 중 애착회피요인은 데이트폭력의 정서폭력요인과 낮은 정적관계가(p<.01), 애착불안요인은 정서폭력과 신체폭력요인 모두에서 낮은 정적관계(p<.05)가 나타났고, 대인집착(r=.231), 거부 및 두려움(r=.172), 대인불안(r=.301)에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 데이트폭력 중 신체폭력요인에서는 대인집착요인(r=.208)과 대인불안요인(r=.277)에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 이와 같은 내용으로 볼 때. 성인 애착이 높은 사람들과 데이트폭력 중 정서폭력은 일부분 관계가 있다고 볼 수 있으며 이와 같은 내용은 연구결과를 일부 지지한다고 볼 수 있다. 연구문제 3 대학생의 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력 중 신체폭력에 미치는 영향은 어떠한가지에 대해서는 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 19.0%(adj. 16.6%)의 영향력을 미치고 있으며 애착회피(β=.187), 대인불안(β=.129)이 정적 영향력을 미치고 있었다. 대학생의 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력 중 신체폭력에 미치는 영향을 살펴본 결과, 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 10.0%(adj. 7.4%)의 영향력을 미치고 있으며 거부 및 두려움(β=-.040)이 부적 영향력을, 대인불안(β=.071)이 정적 영향력을 미치고 있었다. 이런 결과와 선행연구들을 바탕으로 성인 애착과 관계중독의 연관성을 후속연구에서는 데이트 폭력의 가해자의 행동 요인으로서 과정을 설명할 수 있는 것을 논의하고 제언하였다.
주제어 : 성인 애착, 관계중독, 데이트 폭력, 이성관계, 집착 행동
본 연구는 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 미치는 영향을 탐색하고, 대학생이 데이트폭력을 하게 되는 요인에는 무엇이 있는지 파악하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구를 수행하기 위하여 2018년도 3월 10일~4월 25일 대전 지역 소재하고 있는 한 대학교에서 재학중인 대학생 179명 (남:, 여:)을 대상으로 설문을 실시하였고, 연령은 만18세부터 26세까지를 대상으로 하였다. 본 연구의 자료분석은 SPSS Ver. 23을 사용하여 분석하였다. 분석방법으로는 첫째, 기술통계를 실시하여 연구대상자의 특성을 알아보았다. 둘째, 조사대상자의 성별 따른 차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 독립표본 t 검증을 실시하였다. 셋째. 조사대상자의 현재교재차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 독립표본 t 검증을 실시하였다. 넷째. 나이, 최초이성교제시기, 부모의 결혼유형에 따른 차이를 검증하기 위하여 성인 애착, 관계집착, 데이트폭력에 대하여 각각 f 검증을 실시하였다. 다섯째, 독립변수인 성인 애착, 관계집착과 종속변수인 데이트폭력의 관계를 알아보기 위하여 이변량 상관분석을 실시하였다. 여섯째. 독립변수인 성인 애착, 관계중독이 종속변수에 미치는 영향을 살펴보기 위하여 데이트폭력 하위요인과 전체에 대한 중다회귀분석을 enter방식으로 분석하는 것으로 하였다. 본 연구에서 사용 된 척도로는 첫째, 성인 애착 척도(Experience of Close Relationship-Revised: ECR-R)는 한국에서는 김성현(2004)이 번안하고 타당화한 것을 사용하였다. 둘째, 관계중독을 나타내는 집착행동 척도는 우아미(2008)가 개발한 척도로 관계중독을 경험하는 사람들에게서 나타 날 수 있는 행동 특성을 알 수 있다고 판단하여 사용하였다. 그러나 김하늘(2017)의 연구에서 재 요인분석을 한 결과 29문항 2요인으로 구분하여 분석하였다. 우아미(2008)의 측정도구를 제작할 당시나 김하늘(2017)이 재 요인분석을 실시할 때 요인분석을 인과관계가 명확한 자연과학에서 쓰는 직교법(베리멕스 varimax)을 사용하였다. 셋째, 데이트 폭력을 측정하기 위하여 Straus(1979)의 CTS(Conflict Tactic Scale)와 Shephard와 Campbell(1992)의 ABI(Abusive Behavior Inventort)를 수정 보완하여 사용하였다. 분석 결과, 첫째, 남학생보다는 여학생이 더 많은 애착불안을 가지고 있으며 관계중독과 데이트폭력에서는 성별 간 차이가 없는 것으로 나타났다. 관계중독 중 거부 및 두려움은 현재교제하고 있는 집단이 더 높으며, 대인불안은 데이트폭력 경험한 집단이 더 높은 것으로 나타났다. 둘째, 성인 애착과 데이트폭력 중 정서폭력은 애착회피, 애착불안요인과 신체폭력은 애착불안요인과 낮은 정적관계가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 관계중독 하위요인과 데이트폭력 중 정서폭력요인은 정적 관계가 나타났으며 데이트폭력 중 신체폭력요인은 대인집착과 대인불안요인에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 넷째, 성인 애착 중 애착회피, 관계중독 중 대인불안이 정적폭력에 정적영향력을 미치고 있으며 관계중독 중 거부 및 두려움이 신체폭력에 부적영향력을, 대인불안이 정적영향력을 미치고 있었다. 한편 연구문제 1과 관련하여 인구사회학적 배경에 따라 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 대한 차이가 있는지 알아본 결과로 성별에 따른 성인 애착의 2가지 하위요인 중 애착불안이 여학생이 남학생보다 더 높은 애착불안을 보이고 있으나(p<.014), 관계중독과 데이트폭력에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 나이에 따른 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 대한 차이가 있는가에 대한 연구결과는 모두 유의하지 않음을 나타냄으로써 나이에 따라 성인 애착, 관계중독, 데이트폭력에 영향을 미치지 않는다는 결과가 나타났다. 연구문제 2의 성인 애착 및 관계중독과 데이트폭력과의 관계는 어떠한지에 대해서는 성인 애착 중 애착회피요인은 데이트폭력의 정서폭력요인과 낮은 정적관계가(p<.01), 애착불안요인은 정서폭력과 신체폭력요인 모두에서 낮은 정적관계(p<.05)가 나타났고, 대인집착(r=.231), 거부 및 두려움(r=.172), 대인불안(r=.301)에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 데이트폭력 중 신체폭력요인에서는 대인집착요인(r=.208)과 대인불안요인(r=.277)에서 낮은 정적 관계가 나타났다. 이와 같은 내용으로 볼 때. 성인 애착이 높은 사람들과 데이트폭력 중 정서폭력은 일부분 관계가 있다고 볼 수 있으며 이와 같은 내용은 연구결과를 일부 지지한다고 볼 수 있다. 연구문제 3 대학생의 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력 중 신체폭력에 미치는 영향은 어떠한가지에 대해서는 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 19.0%(adj. 16.6%)의 영향력을 미치고 있으며 애착회피(β=.187), 대인불안(β=.129)이 정적 영향력을 미치고 있었다. 대학생의 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력 중 신체폭력에 미치는 영향을 살펴본 결과, 성인 애착과 관계중독이 데이트폭력에 10.0%(adj. 7.4%)의 영향력을 미치고 있으며 거부 및 두려움(β=-.040)이 부적 영향력을, 대인불안(β=.071)이 정적 영향력을 미치고 있었다. 이런 결과와 선행연구들을 바탕으로 성인 애착과 관계중독의 연관성을 후속연구에서는 데이트 폭력의 가해자의 행동 요인으로서 과정을 설명할 수 있는 것을 논의하고 제언하였다.
This study aims to establish the influence of adult attachment and relationship addiction on dating violence. Further it attempts to apprehend what features promote dating violence of University student. Methodologically, the research was conducted through a survey that was given to 179 university s...
This study aims to establish the influence of adult attachment and relationship addiction on dating violence. Further it attempts to apprehend what features promote dating violence of University student. Methodologically, the research was conducted through a survey that was given to 179 university students in a school that is located in DAEJEON area. The survey was conducted in the period between 10th March~25th April 2018. The age varied from 18 to 26 in full. SPSS Ver. 23 was used to analyze the data of this research. Method of analyses are; 1. Establishing features of the subject by conducting descriptive statistical analysis, 2. To verify the difference from the gender of the subjects, independent sample analysis was conducted on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 3. To cross validate current difference of dating, T verification of independent sample was conducted respectively on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 4. To verify difference between age, first dating time of their life and form of parent’s marriage, F verification was conducted respectively on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 5. To recognize relationships between independent variables (adult attachment, relationship attachment and dating violence) and dependent variable (dating violence), correlational analysis of bivariate was conducted, 6. To recognize the influence of two independent variables (adult attachment and relationship attachment)on the dependent variable, multiple regression analysis was conducted on subclauses of dating violence and whole by ‘ENTER’ methodology. Criteria that are used in this study are; 1. Experience of Close Relationship-Revised: ECR-R, which was firstly adapted and validated in Korea by SUNG HYUN KIM (2004), 2. To indicate relationship attachment behavior, attachment activity criterion that was developed by AMI WOO (2008) was utilized in that it was considered to be capable of distinguish behavioral characteristics that are shown in people who go through relationship attachment. However, in the study of HA NEUL KIM (2017), the re-analysis of factors resulted that it should be divided into 29 questions and 2 factors. Both study that were conducted in surveys of WOO (2008) or re-analysis of KIM (2017), were following varimax that is usually utilized in natural scientific research with clear causation. 3. To measure dating violence, CTS (Conflict Tactic Scale) of Straus (1979) and ABI (Abusive Behavior Inventory) by Campbell(1992) was utilized with modification and supplementation. The result shows as follows; 1. Female students comparably have more attachment anxiety to male students. It is shown that there is no difference between genders when it comes to relationship attachment and dating violence. Currently-in-relationship group showed higher level of denial and fear in relationship attachment. Interpersonal anxiety level was high in the group that went through dating violence. 2. Among adult attachment and dating violence, it is indicated that there is low level of positive correlation between (emotional abuse - attachment evasion and attachment anxiety factors) and (physical violence – attachment anxiety factors). 3. It is indicated that there is positive correlation between (subclauses of relationship attachment – emotional abuse factor in dating violence), and there is low level of positive correlation between (physical violence factor in dating violence – personal attachment and interpersonal anxiety factors). 4. Attachment evasion in adult attachment and interpersonal anxiety in relationship attachment showed positive correlation with static violence.Denial and fear in relationship attachment showed negative correlation with physical violence. However, interpersonal anxiety showed positive correlation to physical violence. In the meanwhile, in perspective of subject of inquiry 1, the research to identify the difference of adult attachment, relationship attachment and dating violence according to demographical background showed that the attachment anxiety as one of two adult attachment subclauses, was shown to be higher in female students, compared to their male counterparts (p<.014). However, there was no significant difference between relationship attachment and dating violence. Research data that attempted to identify the difference according to age was proved to be insignificant, showing that the age did not influence adult attachment, relationship attachment or dating violence. In perspective of subject of inquiry 2, which is aiming for relation between adult attachment and relationship attachment to dating violence, attachment evasion factors in adult attachment had low level of positive correlation with emotional abuse factor of dating violence (p<.01). Attachment anxiety factor showed low level of positive correlation with both emotional abuse and physical violence (p<.05). It showed low level of positive correlation in interpersonal attachment (r=.231), denial or fear (r=.172) and interpersonal anxiety (r=.208). Physical violence factor in dating violence showed low level of positive correlation with interpersonal attachment factor (r=.208) and interpersonal anxiety factor (r=.277). All things taken together, there is certain correlation between higher level of adult attachment and emotional abuse in dating violence. It supports certain part of the research data. In perspective of subject of inquiry 3, which is identifying the influence of adult attachment and relationship attachment to physical violence in dating violence, adult attachment and relationship attachment influences dating violence with 19.0% leverage(adj.16.6%). Attachment evasion (β=.187) and interpersonal anxiety (β=.129) influences with positive correlation. The research of influence of adult attachment and relationship attachment of university student to physical violence in dating violence showed that adult attachment and relationship attachment influenced dating violence with 10.0% leverage (adj.7.4%). Denial and fear (β=-.040) showed negative correlation and interpersonal anxiety (β=.071) showed positive correlation. With the result of this study and precedent researches, this researcher proposes that follow-up studies can verify the process of the assailant of dating violence with the cause of action.
Keywords: Adult attachment, Relationship attachment, Dating violence, Relationship, Obsessive activity.
This study aims to establish the influence of adult attachment and relationship addiction on dating violence. Further it attempts to apprehend what features promote dating violence of University student. Methodologically, the research was conducted through a survey that was given to 179 university students in a school that is located in DAEJEON area. The survey was conducted in the period between 10th March~25th April 2018. The age varied from 18 to 26 in full. SPSS Ver. 23 was used to analyze the data of this research. Method of analyses are; 1. Establishing features of the subject by conducting descriptive statistical analysis, 2. To verify the difference from the gender of the subjects, independent sample analysis was conducted on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 3. To cross validate current difference of dating, T verification of independent sample was conducted respectively on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 4. To verify difference between age, first dating time of their life and form of parent’s marriage, F verification was conducted respectively on adult attachment, relationship attachment and dating violence, 5. To recognize relationships between independent variables (adult attachment, relationship attachment and dating violence) and dependent variable (dating violence), correlational analysis of bivariate was conducted, 6. To recognize the influence of two independent variables (adult attachment and relationship attachment)on the dependent variable, multiple regression analysis was conducted on subclauses of dating violence and whole by ‘ENTER’ methodology. Criteria that are used in this study are; 1. Experience of Close Relationship-Revised: ECR-R, which was firstly adapted and validated in Korea by SUNG HYUN KIM (2004), 2. To indicate relationship attachment behavior, attachment activity criterion that was developed by AMI WOO (2008) was utilized in that it was considered to be capable of distinguish behavioral characteristics that are shown in people who go through relationship attachment. However, in the study of HA NEUL KIM (2017), the re-analysis of factors resulted that it should be divided into 29 questions and 2 factors. Both study that were conducted in surveys of WOO (2008) or re-analysis of KIM (2017), were following varimax that is usually utilized in natural scientific research with clear causation. 3. To measure dating violence, CTS (Conflict Tactic Scale) of Straus (1979) and ABI (Abusive Behavior Inventory) by Campbell(1992) was utilized with modification and supplementation. The result shows as follows; 1. Female students comparably have more attachment anxiety to male students. It is shown that there is no difference between genders when it comes to relationship attachment and dating violence. Currently-in-relationship group showed higher level of denial and fear in relationship attachment. Interpersonal anxiety level was high in the group that went through dating violence. 2. Among adult attachment and dating violence, it is indicated that there is low level of positive correlation between (emotional abuse - attachment evasion and attachment anxiety factors) and (physical violence – attachment anxiety factors). 3. It is indicated that there is positive correlation between (subclauses of relationship attachment – emotional abuse factor in dating violence), and there is low level of positive correlation between (physical violence factor in dating violence – personal attachment and interpersonal anxiety factors). 4. Attachment evasion in adult attachment and interpersonal anxiety in relationship attachment showed positive correlation with static violence.Denial and fear in relationship attachment showed negative correlation with physical violence. However, interpersonal anxiety showed positive correlation to physical violence. In the meanwhile, in perspective of subject of inquiry 1, the research to identify the difference of adult attachment, relationship attachment and dating violence according to demographical background showed that the attachment anxiety as one of two adult attachment subclauses, was shown to be higher in female students, compared to their male counterparts (p<.014). However, there was no significant difference between relationship attachment and dating violence. Research data that attempted to identify the difference according to age was proved to be insignificant, showing that the age did not influence adult attachment, relationship attachment or dating violence. In perspective of subject of inquiry 2, which is aiming for relation between adult attachment and relationship attachment to dating violence, attachment evasion factors in adult attachment had low level of positive correlation with emotional abuse factor of dating violence (p<.01). Attachment anxiety factor showed low level of positive correlation with both emotional abuse and physical violence (p<.05). It showed low level of positive correlation in interpersonal attachment (r=.231), denial or fear (r=.172) and interpersonal anxiety (r=.208). Physical violence factor in dating violence showed low level of positive correlation with interpersonal attachment factor (r=.208) and interpersonal anxiety factor (r=.277). All things taken together, there is certain correlation between higher level of adult attachment and emotional abuse in dating violence. It supports certain part of the research data. In perspective of subject of inquiry 3, which is identifying the influence of adult attachment and relationship attachment to physical violence in dating violence, adult attachment and relationship attachment influences dating violence with 19.0% leverage(adj.16.6%). Attachment evasion (β=.187) and interpersonal anxiety (β=.129) influences with positive correlation. The research of influence of adult attachment and relationship attachment of university student to physical violence in dating violence showed that adult attachment and relationship attachment influenced dating violence with 10.0% leverage (adj.7.4%). Denial and fear (β=-.040) showed negative correlation and interpersonal anxiety (β=.071) showed positive correlation. With the result of this study and precedent researches, this researcher proposes that follow-up studies can verify the process of the assailant of dating violence with the cause of action.
Keywords: Adult attachment, Relationship attachment, Dating violence, Relationship, Obsessive activity.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.