한국 수원화성과 중국 평요고성의 문화유산관광 비교연구 A comparative study on cultural heritage tourism between Suwon Hwaseong fortress in Korea and ancient city of Ping Yao in China원문보기
관광정책 당국과 관광사업자들은 문화유산관광의 활성화에 관심을 집중시키고 있다. 문화유산의 관광 자원화와 상품화는 문화유산의 잠재적 가치를 부각시키는데 기여한다. 과거에 머물던 ‘역사’는 현대의 ‘관광’을 통해 현실적 효용을 찾고 여가생활의 질을 높이는데 기여하고 있다. 본 연구는 유네스코 세계문화유산인 한국의 수원화성과 중국의 평요고성을 중심으로 진행되었다. 문헌고찰과 현지답사를 통해 수원화성과 평요고성이 함축하고 있는 문화유산관광의 내용분석을 실시하였다. 역사적 배경, 공간구조, 유형문화재, 무형문화재, 관광문화체험, 관광서비스, 관광쇼핑, 관광홍보·광고 등 8개의 척도가 내용분석에 활용되었다. 조선시대 정조 때에 조성된 수원화성과 서주(西周) 선왕(宣王)시기에 건립되어 명대에 개축된 평요고성은 모두 풍수지리와 유교사상의 영향을 받았으며, 군사적인 방어기능을 중시하여 축조된 성곽이다. 두 고성은 모두 다채로운 유·무형 문화재를 보존하고 있다. 수원화성은 조선시대의 대표적인 성곽으로서 정조 임금과 관련된 유·무형 문화재가 역사적 가치를 드높이고 있다. 평요고성은 명·청시대의 다양한 생활상을 보여주고 있으며, 유·무형 문화재가 다채롭고 지역 특색이 선명하다. 특히 전통민속의 예술적 가치가 뛰어나 우수한 수공예품의 본고장이 되었다. 관광체계 차원에서 보면 관광문화 체험과 관광쇼핑에 대해 수원화성은 다양한 주제의 축제 행사와 궁중문화 체험을 비롯한 한국의 전통문화를 배울 수 있는 체험 프로그램들을 운영하고 있으며, 축제의 형식과 내용이 평요고성보다 다채롭다. 또한 수원화성은 주변 쇼핑거리와의 연계성이 뛰어나며 복합적인 쇼핑관광 공간을 조성하고 있다. 하지만 관광특산품은 미흡하여 체계적인 연구와 개발이 뒷받침되어야 한다. 평요고성은 전통풍속을 즐기는 지역 경축 행사를 공연하는 형식으로 진행하고 있다. 하지만 축제와 체험 프로그램이 단순하여 다채로운 체험프로그램에 능동적으로 대응해야 한다. 반면 쇼핑거리에서 판매되고 있는 특산물과 전통 수공예품은 지역특색이 강하고 종류가 다양하며 온라인 주문도 가능하다. 관광서비스와 관광홍보 측면에서는 공통적으로 인터넷·모바일마케팅을 활용하여 원스톱 서비스를 제공하는 디지털 관광홍보·안내체계가 구축되어 있다. 또한 관광지의 접근성이 좋으며 교통이 편리하다. 차이점으로는 수원화성 내의 관광교통수단이 평요고성보다 다양하다. 수원화성은 관광객들에게 다국어 문화해설서비스를 제공하고 있으며, 인터넷 홈페이지에서의 관광안내책자 신청, 사이버투어 등의 편리한 안내서비스도 제공하고 있다. 반면 평요고성은 전통민속호텔의 경영기법을 접목하여 문화관광자원으로서의 가치를 존중하면서도 브랜드 고급화를 도모하고 있다. 또한 방송매체를 활용하여 관광객 유치에 효과적으로 대처하고 있지만, 지나친 상업화로 인해 문화재의 보존 차원에서 개선책이 필요하다. 본 연구의 이론적 시사점은 선행연구를 토대로 문화유산관광의 비교연구를 위한 구성체계를 도출하였다. 수원화성과 평요고성의 문화자원과 관광체계에 관한 비교분석은 한국과 중국 문화유산관광의 발전적인 대안 마련을 위한 비전을 함축하고 있다. 무었보다도 한·중 문화유산관광을 비교 연구함으로써 관광학과 인문학을 접목하는 융합적 연구의 가치를 재발견하였다. 실무적 시사점은 다음과 같다. 수원화성은 상대적으로 지역만의 차별적인 이미지를 표출하는 관광특산품의 개발이 시급하다. 수원 전통문화의 특성과 연계되는 관광특산품을 개발하여 수원화성의 관광매력도를 증진시키며 관광객들의 재방문을 유발시켜야 한다. 또한 수원화성은 드라마와 영화 등 스토리텔링이 적용된 ...
관광정책 당국과 관광사업자들은 문화유산관광의 활성화에 관심을 집중시키고 있다. 문화유산의 관광 자원화와 상품화는 문화유산의 잠재적 가치를 부각시키는데 기여한다. 과거에 머물던 ‘역사’는 현대의 ‘관광’을 통해 현실적 효용을 찾고 여가생활의 질을 높이는데 기여하고 있다. 본 연구는 유네스코 세계문화유산인 한국의 수원화성과 중국의 평요고성을 중심으로 진행되었다. 문헌고찰과 현지답사를 통해 수원화성과 평요고성이 함축하고 있는 문화유산관광의 내용분석을 실시하였다. 역사적 배경, 공간구조, 유형문화재, 무형문화재, 관광문화체험, 관광서비스, 관광쇼핑, 관광홍보·광고 등 8개의 척도가 내용분석에 활용되었다. 조선시대 정조 때에 조성된 수원화성과 서주(西周) 선왕(宣王)시기에 건립되어 명대에 개축된 평요고성은 모두 풍수지리와 유교사상의 영향을 받았으며, 군사적인 방어기능을 중시하여 축조된 성곽이다. 두 고성은 모두 다채로운 유·무형 문화재를 보존하고 있다. 수원화성은 조선시대의 대표적인 성곽으로서 정조 임금과 관련된 유·무형 문화재가 역사적 가치를 드높이고 있다. 평요고성은 명·청시대의 다양한 생활상을 보여주고 있으며, 유·무형 문화재가 다채롭고 지역 특색이 선명하다. 특히 전통민속의 예술적 가치가 뛰어나 우수한 수공예품의 본고장이 되었다. 관광체계 차원에서 보면 관광문화 체험과 관광쇼핑에 대해 수원화성은 다양한 주제의 축제 행사와 궁중문화 체험을 비롯한 한국의 전통문화를 배울 수 있는 체험 프로그램들을 운영하고 있으며, 축제의 형식과 내용이 평요고성보다 다채롭다. 또한 수원화성은 주변 쇼핑거리와의 연계성이 뛰어나며 복합적인 쇼핑관광 공간을 조성하고 있다. 하지만 관광특산품은 미흡하여 체계적인 연구와 개발이 뒷받침되어야 한다. 평요고성은 전통풍속을 즐기는 지역 경축 행사를 공연하는 형식으로 진행하고 있다. 하지만 축제와 체험 프로그램이 단순하여 다채로운 체험프로그램에 능동적으로 대응해야 한다. 반면 쇼핑거리에서 판매되고 있는 특산물과 전통 수공예품은 지역특색이 강하고 종류가 다양하며 온라인 주문도 가능하다. 관광서비스와 관광홍보 측면에서는 공통적으로 인터넷·모바일마케팅을 활용하여 원스톱 서비스를 제공하는 디지털 관광홍보·안내체계가 구축되어 있다. 또한 관광지의 접근성이 좋으며 교통이 편리하다. 차이점으로는 수원화성 내의 관광교통수단이 평요고성보다 다양하다. 수원화성은 관광객들에게 다국어 문화해설서비스를 제공하고 있으며, 인터넷 홈페이지에서의 관광안내책자 신청, 사이버투어 등의 편리한 안내서비스도 제공하고 있다. 반면 평요고성은 전통민속호텔의 경영기법을 접목하여 문화관광자원으로서의 가치를 존중하면서도 브랜드 고급화를 도모하고 있다. 또한 방송매체를 활용하여 관광객 유치에 효과적으로 대처하고 있지만, 지나친 상업화로 인해 문화재의 보존 차원에서 개선책이 필요하다. 본 연구의 이론적 시사점은 선행연구를 토대로 문화유산관광의 비교연구를 위한 구성체계를 도출하였다. 수원화성과 평요고성의 문화자원과 관광체계에 관한 비교분석은 한국과 중국 문화유산관광의 발전적인 대안 마련을 위한 비전을 함축하고 있다. 무었보다도 한·중 문화유산관광을 비교 연구함으로써 관광학과 인문학을 접목하는 융합적 연구의 가치를 재발견하였다. 실무적 시사점은 다음과 같다. 수원화성은 상대적으로 지역만의 차별적인 이미지를 표출하는 관광특산품의 개발이 시급하다. 수원 전통문화의 특성과 연계되는 관광특산품을 개발하여 수원화성의 관광매력도를 증진시키며 관광객들의 재방문을 유발시켜야 한다. 또한 수원화성은 드라마와 영화 등 스토리텔링이 적용된 문화콘텐츠를 통해서 대중적으로 홍보할 필요가 있다. 한편 평요고성은 관광객들의 관심을 끌리기 위해 다채롭고 매력적인 축제 등을 개발해야 한다. 전통 축제들을 개선하려면 주제별로 관광객들이 체험할 수 있는 민속놀이 프로그램, 역사재현 프로그램 등을 체계적으로 보완해야 한다. 관광객의 만족도를 높이기 위해 더 많은 편의시설을 구축해야 하며, 관광안내서비스와 서비스 교육을 보다 체계적으로 실시할 필요가 있다. 또한 평요고성은 홍보관의 설립과 전문 웹사이트 구축이 필요하고, 관련 안내책자의 보완을 통해 관광홍보의 효율성을 높여야 한다.
관광정책 당국과 관광사업자들은 문화유산관광의 활성화에 관심을 집중시키고 있다. 문화유산의 관광 자원화와 상품화는 문화유산의 잠재적 가치를 부각시키는데 기여한다. 과거에 머물던 ‘역사’는 현대의 ‘관광’을 통해 현실적 효용을 찾고 여가생활의 질을 높이는데 기여하고 있다. 본 연구는 유네스코 세계문화유산인 한국의 수원화성과 중국의 평요고성을 중심으로 진행되었다. 문헌고찰과 현지답사를 통해 수원화성과 평요고성이 함축하고 있는 문화유산관광의 내용분석을 실시하였다. 역사적 배경, 공간구조, 유형문화재, 무형문화재, 관광문화체험, 관광서비스, 관광쇼핑, 관광홍보·광고 등 8개의 척도가 내용분석에 활용되었다. 조선시대 정조 때에 조성된 수원화성과 서주(西周) 선왕(宣王)시기에 건립되어 명대에 개축된 평요고성은 모두 풍수지리와 유교사상의 영향을 받았으며, 군사적인 방어기능을 중시하여 축조된 성곽이다. 두 고성은 모두 다채로운 유·무형 문화재를 보존하고 있다. 수원화성은 조선시대의 대표적인 성곽으로서 정조 임금과 관련된 유·무형 문화재가 역사적 가치를 드높이고 있다. 평요고성은 명·청시대의 다양한 생활상을 보여주고 있으며, 유·무형 문화재가 다채롭고 지역 특색이 선명하다. 특히 전통민속의 예술적 가치가 뛰어나 우수한 수공예품의 본고장이 되었다. 관광체계 차원에서 보면 관광문화 체험과 관광쇼핑에 대해 수원화성은 다양한 주제의 축제 행사와 궁중문화 체험을 비롯한 한국의 전통문화를 배울 수 있는 체험 프로그램들을 운영하고 있으며, 축제의 형식과 내용이 평요고성보다 다채롭다. 또한 수원화성은 주변 쇼핑거리와의 연계성이 뛰어나며 복합적인 쇼핑관광 공간을 조성하고 있다. 하지만 관광특산품은 미흡하여 체계적인 연구와 개발이 뒷받침되어야 한다. 평요고성은 전통풍속을 즐기는 지역 경축 행사를 공연하는 형식으로 진행하고 있다. 하지만 축제와 체험 프로그램이 단순하여 다채로운 체험프로그램에 능동적으로 대응해야 한다. 반면 쇼핑거리에서 판매되고 있는 특산물과 전통 수공예품은 지역특색이 강하고 종류가 다양하며 온라인 주문도 가능하다. 관광서비스와 관광홍보 측면에서는 공통적으로 인터넷·모바일마케팅을 활용하여 원스톱 서비스를 제공하는 디지털 관광홍보·안내체계가 구축되어 있다. 또한 관광지의 접근성이 좋으며 교통이 편리하다. 차이점으로는 수원화성 내의 관광교통수단이 평요고성보다 다양하다. 수원화성은 관광객들에게 다국어 문화해설서비스를 제공하고 있으며, 인터넷 홈페이지에서의 관광안내책자 신청, 사이버투어 등의 편리한 안내서비스도 제공하고 있다. 반면 평요고성은 전통민속호텔의 경영기법을 접목하여 문화관광자원으로서의 가치를 존중하면서도 브랜드 고급화를 도모하고 있다. 또한 방송매체를 활용하여 관광객 유치에 효과적으로 대처하고 있지만, 지나친 상업화로 인해 문화재의 보존 차원에서 개선책이 필요하다. 본 연구의 이론적 시사점은 선행연구를 토대로 문화유산관광의 비교연구를 위한 구성체계를 도출하였다. 수원화성과 평요고성의 문화자원과 관광체계에 관한 비교분석은 한국과 중국 문화유산관광의 발전적인 대안 마련을 위한 비전을 함축하고 있다. 무었보다도 한·중 문화유산관광을 비교 연구함으로써 관광학과 인문학을 접목하는 융합적 연구의 가치를 재발견하였다. 실무적 시사점은 다음과 같다. 수원화성은 상대적으로 지역만의 차별적인 이미지를 표출하는 관광특산품의 개발이 시급하다. 수원 전통문화의 특성과 연계되는 관광특산품을 개발하여 수원화성의 관광매력도를 증진시키며 관광객들의 재방문을 유발시켜야 한다. 또한 수원화성은 드라마와 영화 등 스토리텔링이 적용된 문화콘텐츠를 통해서 대중적으로 홍보할 필요가 있다. 한편 평요고성은 관광객들의 관심을 끌리기 위해 다채롭고 매력적인 축제 등을 개발해야 한다. 전통 축제들을 개선하려면 주제별로 관광객들이 체험할 수 있는 민속놀이 프로그램, 역사재현 프로그램 등을 체계적으로 보완해야 한다. 관광객의 만족도를 높이기 위해 더 많은 편의시설을 구축해야 하며, 관광안내서비스와 서비스 교육을 보다 체계적으로 실시할 필요가 있다. 또한 평요고성은 홍보관의 설립과 전문 웹사이트 구축이 필요하고, 관련 안내책자의 보완을 통해 관광홍보의 효율성을 높여야 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.