2000대 후반 이후 국외 연구를 중심으로 다자원조와 양자원조의 효과성을 비교•분석한 연구들이 꾸준히 이어지고 있다. 이러한 배경 아래, 이 논문의 목적은 원조의 형태별 연구, 즉 다자원조 대 양자원조의 개발 효과성을 분석하고, 그 효과성을 결정 짓는 요인은 무엇인지 파악하고자 한다. 문헌 연구 방법을 사용하여 다자/양자원조의 효과성을 분석한 주요 논문들을 원조 형태별로 분류한 후, 연구 대상, 분석 기간, 원조 성과,원조-성장 효과성 모형에 따른 분석하였다. 이어서 원조 형태와 성과별로 효과적인 원조의 형태를 결정하는 중요한 요...
2000대 후반 이후 국외 연구를 중심으로 다자원조와 양자원조의 효과성을 비교•분석한 연구들이 꾸준히 이어지고 있다. 이러한 배경 아래, 이 논문의 목적은 원조의 형태별 연구, 즉 다자원조 대 양자원조의 개발 효과성을 분석하고, 그 효과성을 결정 짓는 요인은 무엇인지 파악하고자 한다. 문헌 연구 방법을 사용하여 다자/양자원조의 효과성을 분석한 주요 논문들을 원조 형태별로 분류한 후, 연구 대상, 분석 기간, 원조 성과,원조-성장 효과성 모형에 따른 분석하였다. 이어서 원조 형태와 성과별로 효과적인 원조의 형태를 결정하는 중요한 요인들을 살펴보았다.
연구 결과, 원조 성과와 원조 형태별 분석에서 공통적으로 강조되고 있는 효과성의 결정 요인으로는 수원국 측면의 ‘책무성, 경제적 상황, 정책적•제도적 환경, 이데올로기•자유화•시민화’였고, 공여국 측면 ‘목적성과 올바른 형태의 원조’, 원조 시행 측면의 ‘시행 기관의 수준과 주체’등이 있었다. 특히, 양자원조 형태에서는 수원국의 요인보다는 ‘공여국’과 ‘원조 시행 측면’의 측면의 요인들이 강조되었고, 다자원조 형태에서는 ‘수원국’ 측면의 요인들이 상대적으로 중요시되는 것으로 나타났다. 또한 양자와 다자의 혼합형 원조 형태에서는 ‘수원국’ 측면의 요인과 ‘원조 시행 측면’의 요인이 강조되었다. 이와 같은 결론을 바탕으로 한국의 원조 정책 및 상황에 주는 함의를 살펴보았다. .
2000대 후반 이후 국외 연구를 중심으로 다자원조와 양자원조의 효과성을 비교•분석한 연구들이 꾸준히 이어지고 있다. 이러한 배경 아래, 이 논문의 목적은 원조의 형태별 연구, 즉 다자원조 대 양자원조의 개발 효과성을 분석하고, 그 효과성을 결정 짓는 요인은 무엇인지 파악하고자 한다. 문헌 연구 방법을 사용하여 다자/양자원조의 효과성을 분석한 주요 논문들을 원조 형태별로 분류한 후, 연구 대상, 분석 기간, 원조 성과,원조-성장 효과성 모형에 따른 분석하였다. 이어서 원조 형태와 성과별로 효과적인 원조의 형태를 결정하는 중요한 요인들을 살펴보았다.
연구 결과, 원조 성과와 원조 형태별 분석에서 공통적으로 강조되고 있는 효과성의 결정 요인으로는 수원국 측면의 ‘책무성, 경제적 상황, 정책적•제도적 환경, 이데올로기•자유화•시민화’였고, 공여국 측면 ‘목적성과 올바른 형태의 원조’, 원조 시행 측면의 ‘시행 기관의 수준과 주체’등이 있었다. 특히, 양자원조 형태에서는 수원국의 요인보다는 ‘공여국’과 ‘원조 시행 측면’의 측면의 요인들이 강조되었고, 다자원조 형태에서는 ‘수원국’ 측면의 요인들이 상대적으로 중요시되는 것으로 나타났다. 또한 양자와 다자의 혼합형 원조 형태에서는 ‘수원국’ 측면의 요인과 ‘원조 시행 측면’의 요인이 강조되었다. 이와 같은 결론을 바탕으로 한국의 원조 정책 및 상황에 주는 함의를 살펴보았다. .
Interest in the studies has grown as large infusions of bilateral and multilateral aid to developing countries have continued since 2000s.The aim of the study is to examine the determinant factors of development effectiveness in comparing of bilateral and multilateral aid. The method adopts document...
Interest in the studies has grown as large infusions of bilateral and multilateral aid to developing countries have continued since 2000s.The aim of the study is to examine the determinant factors of development effectiveness in comparing of bilateral and multilateral aid. The method adopts documentary research with respect to effectiveness of aid channels, analyzed by its outcomes, durations, aid-growth effective models and other componants. It eventually attempts to analyze core determinant factors of aid effectiveness between bilateral and multilateral comparative studies.
In conclusion, the main findings concerning the determinant factors of aid effectiveness are highly related to factors of recipients, donors and aid agencies. Furthermore, the channel of bilateral aid is more linked to donor and aid agency factors, and,on the contrary, multilateral aid is linked to recipient factors than others. Finally, it tries to give rise to some implication for the Korean ODA circumstances.
Interest in the studies has grown as large infusions of bilateral and multilateral aid to developing countries have continued since 2000s.The aim of the study is to examine the determinant factors of development effectiveness in comparing of bilateral and multilateral aid. The method adopts documentary research with respect to effectiveness of aid channels, analyzed by its outcomes, durations, aid-growth effective models and other componants. It eventually attempts to analyze core determinant factors of aid effectiveness between bilateral and multilateral comparative studies.
In conclusion, the main findings concerning the determinant factors of aid effectiveness are highly related to factors of recipients, donors and aid agencies. Furthermore, the channel of bilateral aid is more linked to donor and aid agency factors, and,on the contrary, multilateral aid is linked to recipient factors than others. Finally, it tries to give rise to some implication for the Korean ODA circumstances.
주제어
#공적개발원조 양자원조 다자원조 원조 경로 원조 형태 효과성 결정 요인 원조 효과성 개발 효과성 원조 성과
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.