본 연구는 척추측만증의 중재방법에 관한 효과를 알아보기 위하여 해외 학술연구를 중심으로 분석을 시도하였다. 이를 위하여 2009년부터 2018년까지 Impact factor가 2.0 이상인 해외 학술지 Elsevier와 Springer에서 Scoliosis와 Cobb's angle을 핵심키워드로 활용하여 척추측만증의 수술적 및 비수술적 중재방법에 관한 효과를 살펴보았다. 이 중 직접적으로 척추측만증과 중재방법에 관련이 있는 논문을 선별하여 총 114개의 논문을 확인하였고, 본 연구의 내용과 일치하는 연구물 51편을 자료로 선정하였다. 수술적 중재방법 연구에는 후 척추고정술, VEPTR을 이용한 중재방법, MCGR을 이용한 중재방법, XLIF를 이용한 중재방법, 전 척추고정술편, AVBT 등의 연구결과를 비교분석 하였다. 비수술적 중재방법 연구에는 SEAS를 이용한 중재방법, Schroth를 이용한 중재방법, Chiropractic을 이용한 중재방법 등의 연구를 확인하고 비교분석 하였다. 본 연구를 통해 척추측만증의 중재방법에 관하여 시행되고 있는 다양한 연구를 살펴보았는데, 수술적 중재방법은 주로 척추측만증의 구조적 제한으로 인한 심폐호흡기계의 문제를 해결하기 위하여 진행되거나 신경학적 병변을 해소하기 위하여 수술이 진행되었다. 반면 비수술적 중재방법은 생명의 지장은 없으나 기능적인 회복에 초점이 맞추어져 있었다. 따라서 척추측만증의 중재방법에 관한 비수술과 수술의 여부에 관한 기준은 어느 정도 일치가 되고 있으나 다양한 형태의 척추측만증 환자에게 어떤 중재방법이 가장 효과적인가에 대해서는 여러 가지의 주장이 상반되게 이루어지고 있는 것으로 파악되었다. 이러한 연구의 결과는 향후 척추측만증 분야의 연구 방향 수립에 객관적인 타당성을 제공하는데 도움을 줄 것으로 판단한다. 후속 연구에서는 연령, 기왕력, 성별, vital ...
본 연구는 척추측만증의 중재방법에 관한 효과를 알아보기 위하여 해외 학술연구를 중심으로 분석을 시도하였다. 이를 위하여 2009년부터 2018년까지 Impact factor가 2.0 이상인 해외 학술지 Elsevier와 Springer에서 Scoliosis와 Cobb's angle을 핵심키워드로 활용하여 척추측만증의 수술적 및 비수술적 중재방법에 관한 효과를 살펴보았다. 이 중 직접적으로 척추측만증과 중재방법에 관련이 있는 논문을 선별하여 총 114개의 논문을 확인하였고, 본 연구의 내용과 일치하는 연구물 51편을 자료로 선정하였다. 수술적 중재방법 연구에는 후 척추고정술, VEPTR을 이용한 중재방법, MCGR을 이용한 중재방법, XLIF를 이용한 중재방법, 전 척추고정술편, AVBT 등의 연구결과를 비교분석 하였다. 비수술적 중재방법 연구에는 SEAS를 이용한 중재방법, Schroth를 이용한 중재방법, Chiropractic을 이용한 중재방법 등의 연구를 확인하고 비교분석 하였다. 본 연구를 통해 척추측만증의 중재방법에 관하여 시행되고 있는 다양한 연구를 살펴보았는데, 수술적 중재방법은 주로 척추측만증의 구조적 제한으로 인한 심폐호흡기계의 문제를 해결하기 위하여 진행되거나 신경학적 병변을 해소하기 위하여 수술이 진행되었다. 반면 비수술적 중재방법은 생명의 지장은 없으나 기능적인 회복에 초점이 맞추어져 있었다. 따라서 척추측만증의 중재방법에 관한 비수술과 수술의 여부에 관한 기준은 어느 정도 일치가 되고 있으나 다양한 형태의 척추측만증 환자에게 어떤 중재방법이 가장 효과적인가에 대해서는 여러 가지의 주장이 상반되게 이루어지고 있는 것으로 파악되었다. 이러한 연구의 결과는 향후 척추측만증 분야의 연구 방향 수립에 객관적인 타당성을 제공하는데 도움을 줄 것으로 판단한다. 후속 연구에서는 연령, 기왕력, 성별, vital sign, physical examination등 여러 가지 신체요소를 종합하여 수술적 중재방법 또는 비수술적 중재방법이 효과적인지 판단 할 수 있는 index개발이 필요할 것이다.
본 연구는 척추측만증의 중재방법에 관한 효과를 알아보기 위하여 해외 학술연구를 중심으로 분석을 시도하였다. 이를 위하여 2009년부터 2018년까지 Impact factor가 2.0 이상인 해외 학술지 Elsevier와 Springer에서 Scoliosis와 Cobb's angle을 핵심키워드로 활용하여 척추측만증의 수술적 및 비수술적 중재방법에 관한 효과를 살펴보았다. 이 중 직접적으로 척추측만증과 중재방법에 관련이 있는 논문을 선별하여 총 114개의 논문을 확인하였고, 본 연구의 내용과 일치하는 연구물 51편을 자료로 선정하였다. 수술적 중재방법 연구에는 후 척추고정술, VEPTR을 이용한 중재방법, MCGR을 이용한 중재방법, XLIF를 이용한 중재방법, 전 척추고정술편, AVBT 등의 연구결과를 비교분석 하였다. 비수술적 중재방법 연구에는 SEAS를 이용한 중재방법, Schroth를 이용한 중재방법, Chiropractic을 이용한 중재방법 등의 연구를 확인하고 비교분석 하였다. 본 연구를 통해 척추측만증의 중재방법에 관하여 시행되고 있는 다양한 연구를 살펴보았는데, 수술적 중재방법은 주로 척추측만증의 구조적 제한으로 인한 심폐호흡기계의 문제를 해결하기 위하여 진행되거나 신경학적 병변을 해소하기 위하여 수술이 진행되었다. 반면 비수술적 중재방법은 생명의 지장은 없으나 기능적인 회복에 초점이 맞추어져 있었다. 따라서 척추측만증의 중재방법에 관한 비수술과 수술의 여부에 관한 기준은 어느 정도 일치가 되고 있으나 다양한 형태의 척추측만증 환자에게 어떤 중재방법이 가장 효과적인가에 대해서는 여러 가지의 주장이 상반되게 이루어지고 있는 것으로 파악되었다. 이러한 연구의 결과는 향후 척추측만증 분야의 연구 방향 수립에 객관적인 타당성을 제공하는데 도움을 줄 것으로 판단한다. 후속 연구에서는 연령, 기왕력, 성별, vital sign, physical examination등 여러 가지 신체요소를 종합하여 수술적 중재방법 또는 비수술적 중재방법이 효과적인지 판단 할 수 있는 index개발이 필요할 것이다.
Modern society, This study attempted to conduct analysis focusing on overseas academic research to examine the effect of scoliosis intervention methods. To this end, this study examined the effect of surgical and non‐surgical intervention methods of scoliosis using Scoliosis and Cobb's angle as keyw...
Modern society, This study attempted to conduct analysis focusing on overseas academic research to examine the effect of scoliosis intervention methods. To this end, this study examined the effect of surgical and non‐surgical intervention methods of scoliosis using Scoliosis and Cobb's angle as keywords in overseas journals such as Elsevier and Springer with impact factor of 2.0 or higher that were published from 2009 to 2018. Of them, a total of 114 papers were identified by selecting papers directly related to scoliosis and intervention methods, and this study selected 51 papers in accordance with the purpose of this study. In the study of surgical intervention methods, this study compared and analyzed the research results of the intervention method using posterior spinal fusion and VEPTR, the intervention method using MCGR, the intervention method using XLIF, anterior spinal fusion, and AVBT, etc. In the study of non‐surgical intervention methods, this study identified, compared and analyzed academic papers including the intervention method using SEAS, the intervention method using Schroth, and the intervention method using Chiropractic. This study reviewed various studies on the intervention methods of scoliosis, and with the surgical intervention methods, the surgery was performed to solve the problem of cardiopulmonary bypass due to the structural limitation of scoliosis, or the surgery was performed to relieve neurological lesions. On the other hand, the non‐surgical intervention methods did not interfere with the risk of life, but only focused on functional recovery. Therefore, the criteria for surgical and non‐surgical interventions for scoliosis are somewhat consistent, but it is understood that various claims are made in opposition as to which intervention method is most effective for patients with various forms of scoliosis. It is thought that the results of this study will contribute to the objective validity in establishing the research direction of the scoliosis field in the future. In a follow‐up study, it is necessary to develop an index to determine whether the surgical intervention method or the non‐surgical intervention method is effective by combining various physical factors such as age, history, sex, vital sign, and physical examination.
Modern society, This study attempted to conduct analysis focusing on overseas academic research to examine the effect of scoliosis intervention methods. To this end, this study examined the effect of surgical and non‐surgical intervention methods of scoliosis using Scoliosis and Cobb's angle as keywords in overseas journals such as Elsevier and Springer with impact factor of 2.0 or higher that were published from 2009 to 2018. Of them, a total of 114 papers were identified by selecting papers directly related to scoliosis and intervention methods, and this study selected 51 papers in accordance with the purpose of this study. In the study of surgical intervention methods, this study compared and analyzed the research results of the intervention method using posterior spinal fusion and VEPTR, the intervention method using MCGR, the intervention method using XLIF, anterior spinal fusion, and AVBT, etc. In the study of non‐surgical intervention methods, this study identified, compared and analyzed academic papers including the intervention method using SEAS, the intervention method using Schroth, and the intervention method using Chiropractic. This study reviewed various studies on the intervention methods of scoliosis, and with the surgical intervention methods, the surgery was performed to solve the problem of cardiopulmonary bypass due to the structural limitation of scoliosis, or the surgery was performed to relieve neurological lesions. On the other hand, the non‐surgical intervention methods did not interfere with the risk of life, but only focused on functional recovery. Therefore, the criteria for surgical and non‐surgical interventions for scoliosis are somewhat consistent, but it is understood that various claims are made in opposition as to which intervention method is most effective for patients with various forms of scoliosis. It is thought that the results of this study will contribute to the objective validity in establishing the research direction of the scoliosis field in the future. In a follow‐up study, it is necessary to develop an index to determine whether the surgical intervention method or the non‐surgical intervention method is effective by combining various physical factors such as age, history, sex, vital sign, and physical examination.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.