최근 세계경제는 경제블록화 현상의 심화로 특정지역 또는 국가간 교역에 배타적 특혜를 주는 자유무역협정이 활발하게 진행되고 있다. 무역의존도가 높은 우리나라도 국가적 생존전략 차원의 FTA를 추진하여 왔다. 한-ASEAN FTA는 우리나라가 맺은 첫번째 거대경제권과의 협정으로 ASEAN은 풍부한 자원과 저렴한 노동력을 기반으로 글로벌 경기불황에도 높은 경제성장세를 나타내며 세계경제를 주도하고 있다. 특히 ASEAN은 우리나라 섬유·의류산업에서 가장 중요한 파트너로 부상하였다. 섬유·의류산업은 일국의 경제성장을 위한 가장 기본적인 산업으로 대부분의 국가들이 선진국으로 진입하는 과정에서 가장 중요한 산업구조로 역할을 수행하고 있다. ASEAN과의 FTA가 발효된 지 10년이 경과하였다. 이 시점에서 섬유·의류산업의 교역구조와 형태를 살펴보고 향후 교역확대를 위한 방안을 제시할 필요가 있다고 판단된다. 본 연구에서는 한-ASEAN 섬유·의류산업에서 나타나고 있는 교역구조의 변화를 분석하였다. 그러나 ASEAN국가들의 산업구조 특성상 우리나라와 섬유·의류산업의 교역량이 개별국가별로 차이가 크기 때문에 ASEAN회원국 중 우리나라와 교역량이 높은 국가를 선별하였다. 국가선별 기준은 2017년도 기준 최근 5개년 평균값으로 전 세계 교역대상국 중 우리나라와 섬유·의류산업 교역량 기준 상위 20개 국가를 도출하고 그중에서 ASEAN 국가들 중 교역량이 높은 5개국인 베트남, 인도네시아, 필리핀, 캄보디아, 미얀마를 선정하였다. ...
최근 세계경제는 경제블록화 현상의 심화로 특정지역 또는 국가간 교역에 배타적 특혜를 주는 자유무역협정이 활발하게 진행되고 있다. 무역의존도가 높은 우리나라도 국가적 생존전략 차원의 FTA를 추진하여 왔다. 한-ASEAN FTA는 우리나라가 맺은 첫번째 거대경제권과의 협정으로 ASEAN은 풍부한 자원과 저렴한 노동력을 기반으로 글로벌 경기불황에도 높은 경제성장세를 나타내며 세계경제를 주도하고 있다. 특히 ASEAN은 우리나라 섬유·의류산업에서 가장 중요한 파트너로 부상하였다. 섬유·의류산업은 일국의 경제성장을 위한 가장 기본적인 산업으로 대부분의 국가들이 선진국으로 진입하는 과정에서 가장 중요한 산업구조로 역할을 수행하고 있다. ASEAN과의 FTA가 발효된 지 10년이 경과하였다. 이 시점에서 섬유·의류산업의 교역구조와 형태를 살펴보고 향후 교역확대를 위한 방안을 제시할 필요가 있다고 판단된다. 본 연구에서는 한-ASEAN 섬유·의류산업에서 나타나고 있는 교역구조의 변화를 분석하였다. 그러나 ASEAN국가들의 산업구조 특성상 우리나라와 섬유·의류산업의 교역량이 개별국가별로 차이가 크기 때문에 ASEAN회원국 중 우리나라와 교역량이 높은 국가를 선별하였다. 국가선별 기준은 2017년도 기준 최근 5개년 평균값으로 전 세계 교역대상국 중 우리나라와 섬유·의류산업 교역량 기준 상위 20개 국가를 도출하고 그중에서 ASEAN 국가들 중 교역량이 높은 5개국인 베트남, 인도네시아, 필리핀, 캄보디아, 미얀마를 선정하였다. 분석대상 품목은 표준국제무역분류(Standard International Trade Classification : SITC) 2단위로 섬유산업(SITC 65)과 의류산업(SITC 84)으로 설정하였으며 분석모형은 Grubel & Lloyd(1975)가 제시한 산업내무역지수 방식을 적용하고 분석기간은 1991년부터 2017년까지 설정하였다. 한-ASEAN FTA 발효후 섬유·의류산업의 교역구조 변화에 대한 실증분석결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 한-ASEAN FTA 발효후 섬유산업의 산업내무역은 활발해진 것으로 분석되었다. 1990년대부터 우리나라 섬유는 ASEAN에 수출특화구조였지만 2007년 한-ASEAN FTA 발효후 양측의 섬유수출이 증가하며 산업내무역지수는 2006년 0.32에서 2017년 0.4로 증가하였다. 아직 ASEAN국가의 섬유산업 발달정도는 대부분의 국가에서 비교열위에 놓여있다. 그러나 점차 ASEAN의 섬유산업이 빠르게 발전하고 있어 우리나라 섬유산업도 지속적인 연구개발로 차별화된 섬유산업으로 특화할 필요성이 있다. 둘째, 의류산업의 산업내무역은 FTA 발효후 위축되었다. 1991년부터 FTA 발효전인 2006년까지 양측의 산업내무역지수 평균은 0.85였으나 이는 교역규모가 작아 의미부여가 어렵다. 한-ASEAN FTA 발효를 기점으로 분석결과를 살펴보면 우리나라 의류수입이 크게 증가하여 완전한 수입특화구조로 나타났다. 이는 저가의류제품이 국내시장에 확산된 결과로 판단되며 우리나라 의류산업의 해외시장 진출방안 등 새로운 경쟁력 강화방안이 고려될 필요성이 있다. 셋째, 섬유·의류산업의 산업내무역은 FTA 발효후 활발하게 진행되었다. 현재 ASEAN과의 섬유·의류산업 교역구조는 우리나라가 섬유류를 수출하여 가공 후 완제품을 수입하는 형태이다. 따라서 섬유·의류를 같은 산업 군으로 가정하고 교역구조를 바라볼 필요가 있다. 섬유·의류산업의 산업내무역지수는 과거 우리나라 섬유의 일방적 수출특화로 1990년대 평균 0.27이었고 2000년부터 한-ASEAN FTA가 발효되기 전인 2006년까지도 평균 0.35로 나타났다. 그러나 한-ASEAN FTA가 발효된 이후 우리나라의 섬유수출이 증가하였고, ASEAN의 의류수출이 증가하며 2017년 산업내무역지수는 0.94에 이르렀다. 이는 양국의 섬유·의류산업 교역이 매우 활발하게 진행되고 있음을 시사한다. 넷째, ASEAN의 개별국가들과의 교역량 확대를 위한 맞춤형 전략이 필요하다. ASEAN은 개별국가들의 모인 연합형태로서 회원국의 개별특성을 고려하여 교역확대를 도모해야 할 것이다. ASEAN회원국 중 우리나라와 교역량이 높은 주요 5개국을 분석한 결과를 살펴보면 개별 국가와의 섬유·의류산업의 교역에서 개별국가들의 특성이 전략적으로 반영되지 못한 결과를 나타냈다. ASEAN의 개별국가들의 시장특성과 보유기술의 차이를 고려한 섬유 ․ 의류시장의 확대전략이 국가별 맞춤형으로 전환하는 등 전략적 접근방식이 필요하다. 현재 우리나라의 섬유·의류산업은 새로운 전환의 시기를 맞이하고 있다. 섬유·의류산업의 특성과 교역동향을 지속적으로 분석하여 연구개발 및 투자를 통한 질적 성장에 집중할 필요성이 있다. 그리고 글로벌 경쟁력을 갖춘 산업으로 확대하기 위해 마케팅을 비롯한 다양한 경영활동 방안이 고려되어야 할 것으로 보인다.
주제어 : 한-ASEAN FTA, 섬유산업, 의류산업, 산업내무역, 교역구조
최근 세계경제는 경제블록화 현상의 심화로 특정지역 또는 국가간 교역에 배타적 특혜를 주는 자유무역협정이 활발하게 진행되고 있다. 무역의존도가 높은 우리나라도 국가적 생존전략 차원의 FTA를 추진하여 왔다. 한-ASEAN FTA는 우리나라가 맺은 첫번째 거대경제권과의 협정으로 ASEAN은 풍부한 자원과 저렴한 노동력을 기반으로 글로벌 경기불황에도 높은 경제성장세를 나타내며 세계경제를 주도하고 있다. 특히 ASEAN은 우리나라 섬유·의류산업에서 가장 중요한 파트너로 부상하였다. 섬유·의류산업은 일국의 경제성장을 위한 가장 기본적인 산업으로 대부분의 국가들이 선진국으로 진입하는 과정에서 가장 중요한 산업구조로 역할을 수행하고 있다. ASEAN과의 FTA가 발효된 지 10년이 경과하였다. 이 시점에서 섬유·의류산업의 교역구조와 형태를 살펴보고 향후 교역확대를 위한 방안을 제시할 필요가 있다고 판단된다. 본 연구에서는 한-ASEAN 섬유·의류산업에서 나타나고 있는 교역구조의 변화를 분석하였다. 그러나 ASEAN국가들의 산업구조 특성상 우리나라와 섬유·의류산업의 교역량이 개별국가별로 차이가 크기 때문에 ASEAN회원국 중 우리나라와 교역량이 높은 국가를 선별하였다. 국가선별 기준은 2017년도 기준 최근 5개년 평균값으로 전 세계 교역대상국 중 우리나라와 섬유·의류산업 교역량 기준 상위 20개 국가를 도출하고 그중에서 ASEAN 국가들 중 교역량이 높은 5개국인 베트남, 인도네시아, 필리핀, 캄보디아, 미얀마를 선정하였다. 분석대상 품목은 표준국제무역분류(Standard International Trade Classification : SITC) 2단위로 섬유산업(SITC 65)과 의류산업(SITC 84)으로 설정하였으며 분석모형은 Grubel & Lloyd(1975)가 제시한 산업내무역지수 방식을 적용하고 분석기간은 1991년부터 2017년까지 설정하였다. 한-ASEAN FTA 발효후 섬유·의류산업의 교역구조 변화에 대한 실증분석결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 한-ASEAN FTA 발효후 섬유산업의 산업내무역은 활발해진 것으로 분석되었다. 1990년대부터 우리나라 섬유는 ASEAN에 수출특화구조였지만 2007년 한-ASEAN FTA 발효후 양측의 섬유수출이 증가하며 산업내무역지수는 2006년 0.32에서 2017년 0.4로 증가하였다. 아직 ASEAN국가의 섬유산업 발달정도는 대부분의 국가에서 비교열위에 놓여있다. 그러나 점차 ASEAN의 섬유산업이 빠르게 발전하고 있어 우리나라 섬유산업도 지속적인 연구개발로 차별화된 섬유산업으로 특화할 필요성이 있다. 둘째, 의류산업의 산업내무역은 FTA 발효후 위축되었다. 1991년부터 FTA 발효전인 2006년까지 양측의 산업내무역지수 평균은 0.85였으나 이는 교역규모가 작아 의미부여가 어렵다. 한-ASEAN FTA 발효를 기점으로 분석결과를 살펴보면 우리나라 의류수입이 크게 증가하여 완전한 수입특화구조로 나타났다. 이는 저가의류제품이 국내시장에 확산된 결과로 판단되며 우리나라 의류산업의 해외시장 진출방안 등 새로운 경쟁력 강화방안이 고려될 필요성이 있다. 셋째, 섬유·의류산업의 산업내무역은 FTA 발효후 활발하게 진행되었다. 현재 ASEAN과의 섬유·의류산업 교역구조는 우리나라가 섬유류를 수출하여 가공 후 완제품을 수입하는 형태이다. 따라서 섬유·의류를 같은 산업 군으로 가정하고 교역구조를 바라볼 필요가 있다. 섬유·의류산업의 산업내무역지수는 과거 우리나라 섬유의 일방적 수출특화로 1990년대 평균 0.27이었고 2000년부터 한-ASEAN FTA가 발효되기 전인 2006년까지도 평균 0.35로 나타났다. 그러나 한-ASEAN FTA가 발효된 이후 우리나라의 섬유수출이 증가하였고, ASEAN의 의류수출이 증가하며 2017년 산업내무역지수는 0.94에 이르렀다. 이는 양국의 섬유·의류산업 교역이 매우 활발하게 진행되고 있음을 시사한다. 넷째, ASEAN의 개별국가들과의 교역량 확대를 위한 맞춤형 전략이 필요하다. ASEAN은 개별국가들의 모인 연합형태로서 회원국의 개별특성을 고려하여 교역확대를 도모해야 할 것이다. ASEAN회원국 중 우리나라와 교역량이 높은 주요 5개국을 분석한 결과를 살펴보면 개별 국가와의 섬유·의류산업의 교역에서 개별국가들의 특성이 전략적으로 반영되지 못한 결과를 나타냈다. ASEAN의 개별국가들의 시장특성과 보유기술의 차이를 고려한 섬유 ․ 의류시장의 확대전략이 국가별 맞춤형으로 전환하는 등 전략적 접근방식이 필요하다. 현재 우리나라의 섬유·의류산업은 새로운 전환의 시기를 맞이하고 있다. 섬유·의류산업의 특성과 교역동향을 지속적으로 분석하여 연구개발 및 투자를 통한 질적 성장에 집중할 필요성이 있다. 그리고 글로벌 경쟁력을 갖춘 산업으로 확대하기 위해 마케팅을 비롯한 다양한 경영활동 방안이 고려되어야 할 것으로 보인다.
Recently, the world economy has been actively promoting FTA due to the deepening of the phenomenon of economic blockade. Korea has been pursuing FTAs for national survival strategy. The Korea-ASEAN FTA is an agreement with the first large economy, and ASEAN is leading the world economy with a hi...
Recently, the world economy has been actively promoting FTA due to the deepening of the phenomenon of economic blockade. Korea has been pursuing FTAs for national survival strategy. The Korea-ASEAN FTA is an agreement with the first large economy, and ASEAN is leading the world economy with a high economic growth rate despite the global recession based on its abundant resources and cheap labor. In particular, ASEAN has emerged as the most important partner in Korea's textile and apparel industry. It has been 10 years since the FTA with ASEAN took effect. At this point, it is necessary to examine the structure and form of trade in the textile and apparel industry, and to suggest ways to enhance trade and future directions. In this study, the changes in trade structure in the ASEAN textile and apparel industry was analyzed . The Vietnam, Indonesia, Philippines, Cambodia and Myanmar was selected for the analyzation. Fabric industry(SITC 65) and Apparel industry(SITC 84) were selected for analyzation. The analytical model was applied to the Intra-Industry Trade index method proposed by Grubel&Lloyd(1975). It is set up until 2017. The results of the empirical analysis are summarized as follows. First, after the entry into force of the Korea-ASEAN FTA, Intra-Industry Trade in the textile industry has become active. Since the 1990s, Korea's textile industry has been specialized in exporting to ASEAN. However, after the Korea-ASEAN FTA took effect in 2007, textile exports from both sides increased, and the Intra-Industry Trade index increased from 0.32 in 2006 to 0.4 in 2017. Second, Intra-Industry Trade in the apparel industry was shrunk after the FTA took effect. The average Intra-Industry Trade index of both sides was 0.85 before the FTA was introduced in 1991, but it is difficult to give meaning because of its small volume. As a result of analyzing the results of the Korea-ASEAN FTA, Korea's imports of apparel increased significantly, resulting in a complete import specialization structure. Third, Intra-Industry Trade of textiles and apparel industry has been active after FTA. Currently, textile and apparel industry trade structure is the form of exporting textile products and importing finished products after processing. Therefore, it is necessary to look at the textile and apparel industry as same group. The Intra-Industry Trade index of the textiles and apparel industry was 0.27 in the 1990s, and 0.35 in 2006. However, since the Korea-ASEAN FTA came into effect, Korea's textile exports have increased, and ASEAN's apparel exports have increased, leading to an Intra-Industry Trade index of 0.94 in 2017. Fourth, a custom strategy is needed to expand trade volume with ASEAN countries. ASEAN is a form of individual countries and should expand trade considering the individual characteristics of the member countries. The results of the analysis of five ASEAN member countries with high trade volume showed that the characteristics of individual countries were not strategically reflected in trade of textiles and apparel industry with individual countries. Fibers that take into account differences in market characteristics and technology of individual countries in ASEAN. So strategic approach is needed. Currently, the textile and apparel industry in Korea is in the period of new transition. There is a need to focus on qualitative growth through R&D and investment by continuously analyzing the characteristics and trade trends of the textile and apparel industries. In order to expand into an industry with global competitiveness, various management activities including marketing should be considered.
Recently, the world economy has been actively promoting FTA due to the deepening of the phenomenon of economic blockade. Korea has been pursuing FTAs for national survival strategy. The Korea-ASEAN FTA is an agreement with the first large economy, and ASEAN is leading the world economy with a high economic growth rate despite the global recession based on its abundant resources and cheap labor. In particular, ASEAN has emerged as the most important partner in Korea's textile and apparel industry. It has been 10 years since the FTA with ASEAN took effect. At this point, it is necessary to examine the structure and form of trade in the textile and apparel industry, and to suggest ways to enhance trade and future directions. In this study, the changes in trade structure in the ASEAN textile and apparel industry was analyzed . The Vietnam, Indonesia, Philippines, Cambodia and Myanmar was selected for the analyzation. Fabric industry(SITC 65) and Apparel industry(SITC 84) were selected for analyzation. The analytical model was applied to the Intra-Industry Trade index method proposed by Grubel&Lloyd(1975). It is set up until 2017. The results of the empirical analysis are summarized as follows. First, after the entry into force of the Korea-ASEAN FTA, Intra-Industry Trade in the textile industry has become active. Since the 1990s, Korea's textile industry has been specialized in exporting to ASEAN. However, after the Korea-ASEAN FTA took effect in 2007, textile exports from both sides increased, and the Intra-Industry Trade index increased from 0.32 in 2006 to 0.4 in 2017. Second, Intra-Industry Trade in the apparel industry was shrunk after the FTA took effect. The average Intra-Industry Trade index of both sides was 0.85 before the FTA was introduced in 1991, but it is difficult to give meaning because of its small volume. As a result of analyzing the results of the Korea-ASEAN FTA, Korea's imports of apparel increased significantly, resulting in a complete import specialization structure. Third, Intra-Industry Trade of textiles and apparel industry has been active after FTA. Currently, textile and apparel industry trade structure is the form of exporting textile products and importing finished products after processing. Therefore, it is necessary to look at the textile and apparel industry as same group. The Intra-Industry Trade index of the textiles and apparel industry was 0.27 in the 1990s, and 0.35 in 2006. However, since the Korea-ASEAN FTA came into effect, Korea's textile exports have increased, and ASEAN's apparel exports have increased, leading to an Intra-Industry Trade index of 0.94 in 2017. Fourth, a custom strategy is needed to expand trade volume with ASEAN countries. ASEAN is a form of individual countries and should expand trade considering the individual characteristics of the member countries. The results of the analysis of five ASEAN member countries with high trade volume showed that the characteristics of individual countries were not strategically reflected in trade of textiles and apparel industry with individual countries. Fibers that take into account differences in market characteristics and technology of individual countries in ASEAN. So strategic approach is needed. Currently, the textile and apparel industry in Korea is in the period of new transition. There is a need to focus on qualitative growth through R&D and investment by continuously analyzing the characteristics and trade trends of the textile and apparel industries. In order to expand into an industry with global competitiveness, various management activities including marketing should be considered.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.