인류가 경험하고 있는 자연재해 중 가장 극단적인 형태의 하나인 지진은 그 결과가 인명과 재산에 끼치는 영향이 매우 크기 때문에 반드시 극복해야 할 극한상황 중의 하나이다. 역사적으로 지진이 자주 발생한 나라들은 그 피해의 심각성을 잘 알고 있기 때문에, 건축물의 설계단계에서부터 지진에 대한 대비를 비교적 철저히 하고 있다. 그럼에도 불구하고, 현재의 기술로도 지진발생을 사전에 예측할 수 없고 단지 수 십초에서 수 분동안의 지반운동이 발생한 지역에는 아직도 구조물 붕괴로 인한 인명손실이 지속되고 있어 과학자 및 기술자들에게 여전히 해결해야할 과제로 남아있다. 우리나라의 경우에는 지진관측을 시작한 1978년 이후, 지진의 발생횟수는 계속해서 증가하고 있지만 발생한 지진의 규모는 크지 않았다. 그렇기 때문에 인명이나 구조물에 직접적인 피해가 보고되지 않았고 지진대비에 대한 필요성은 공감하면서도 그 절실함이 부족했던 것이 사실이다. 그러나 최근 현재 국내에서는 2016년 경주 및 2017년 포항지진 이후 지진대책(내진보강)에 대한 중요성 고조되고 있으며, 기존의 재래식 내진보강법 및 복합 신소재를 이용한 ...
인류가 경험하고 있는 자연재해 중 가장 극단적인 형태의 하나인 지진은 그 결과가 인명과 재산에 끼치는 영향이 매우 크기 때문에 반드시 극복해야 할 극한상황 중의 하나이다. 역사적으로 지진이 자주 발생한 나라들은 그 피해의 심각성을 잘 알고 있기 때문에, 건축물의 설계단계에서부터 지진에 대한 대비를 비교적 철저히 하고 있다. 그럼에도 불구하고, 현재의 기술로도 지진발생을 사전에 예측할 수 없고 단지 수 십초에서 수 분동안의 지반운동이 발생한 지역에는 아직도 구조물 붕괴로 인한 인명손실이 지속되고 있어 과학자 및 기술자들에게 여전히 해결해야할 과제로 남아있다. 우리나라의 경우에는 지진관측을 시작한 1978년 이후, 지진의 발생횟수는 계속해서 증가하고 있지만 발생한 지진의 규모는 크지 않았다. 그렇기 때문에 인명이나 구조물에 직접적인 피해가 보고되지 않았고 지진대비에 대한 필요성은 공감하면서도 그 절실함이 부족했던 것이 사실이다. 그러나 최근 현재 국내에서는 2016년 경주 및 2017년 포항지진 이후 지진대책(내진보강)에 대한 중요성 고조되고 있으며, 기존의 재래식 내진보강법 및 복합 신소재를 이용한 보강공법은 국내 R/C 건물에 적용하기에는 많은 단점들을 내포하고 있다. 또한, 기존의 개발 된 제진시스템의 경우 주로 건물의 시공 단계에서 설치되는 것이 일반적이었고, 기존에 시공되어 있는 건축 구조물에 내진보강을 위해 추후 시공하기가 용이하지 않아 제진시스템의 시공 시 비용이 과도하게 소요되고, 예상되는 지진하중의 레벨에 대해서 효과적인 제진효과가 나타나지 않아, 구조물의 제진시스템의 설치 의도가 상실되어 건축구조물의 제어기능을 제대로 발휘하지 못하는 문제점, 심미적인 기능을 요구하는 건축구조물의 외관설계에 대한 대응성 부족, 또한 철골 건축물에 비하여 상대적으로 변형능력이 적은 R/C 건축물의 내진보강에 적용하기 어려운 문제점이 있는 실정이다. 본 연구에서는 기존 제진시스템의 단점을 보완하고 극복할 수 있는 기존 R/C 건축물에 효과적으로 적용가능 한 하이텐션스프링을 이용한 제진브레이스시스템(HTS 재진시스템)을 제안함과 동시에 그 재료성능 및 에너지소산능력을 재료실험을 통하여 확인하였다. 또한, 반복가력 및 유사동적실험에 의하여 상기 HTS 제진시스템의 기존 R/C 건축물 적용 시의 내진보강 효과, 즉 복원력특성, 에너지소산능력, 지진응답 제어능력을 검증을 함과 동시에 구조실험 결과를 바탕으로 HTS 제진시스템 내진보강 건물의 비선형동적해석을 위한 복원력 특성을 제안하였으며, 제안한 복원력 특성을 바탕으로 비선형동적 해석을 실시하여 유사동적실험 결과와 비교 및 분석하였다. 최종적으로 HTS 제진시스템의 실용화를 위해서 HTS 제진시스템으로 내진보강 한 R/C 건축물을 대상으로 비선형동적해석을 실시하여 내진보강 전과 후의 에너지소산능력, 등가감쇠비, 지진응답변위 및 지진응답가속도를 검토하여 내진보강 효과를 검증하였다. HTS 제진시스템 재료실험 결과, KBC-2016의 제진장치 적합조건 중, 조건1에서는 평균오차율이 최대변위 시 0.48 %, 최소변위 시 1.54 %가 나타났으며, 조건2에서는 최대변위 시 3.25 %, 최소변위 시 0.45 %, 마지막 조건3에서의 평균오차율은 1.84 %로 적합조건을 모두 만족하였다. 반복가력실험 결과, 기준실험체 대비 HTS 제진시스템이 적용된 실험체는 동일 변위인 20mm에서 약 1.4~1.9배의 내력을 발휘하였으며, 기준실험체의 종국내력 대비 약 2.0배 정도 내력이 증가하여 내진보강 효과의 유효성을 확인 할 수 있다. 한편 유사동적실험결과, 기준실험체 대비 내진보강 실험체는 300gal의 입력지진동에서 약 1.58배, 400gal의 입력지진동에서는 1.8배 정도 지진응답 내력이 증가하였으며, 변위응답은 300gal에서 0.72배, 지진하중이 증가함에 따라 HTS 제진시스템의 효과가 증대하여, 400gal의 지진동에서도 300gal의 기준실험체 대비 0.94배를 나타내 내진보강공법의 유효성을 확인하였다. 비보강 골조 및 HTS 제진시스템의 복원력특성을 반영하여 2층 실물골조를 대상으로 3차원 해석 프로그램인 CANNY를 사용하여 재료수준의 정밀 비선형 동적해석을 실시하여, HTS 제진시스템 유무에 따른 실험결과와 상호 비교한 결과, 전체적인 하중-변위, 시간-변위 및 시간-하중 이력거동이 유사한 형태를 나타내어 적용된 비선형 해석모델 및 방법은 HTS 제진시스템 및 이를 적용한 R/C 골조의 거동을 잘 모사할 수 있는 것으로 판단되며, 이를 이용하여 HTS 제진시스템의 내진보강효과를 효율적으로 평가할 수 있다고 사료된다. HTS 제진시스템의 반복가력 재료실험으로부터 얻어진 이력거동으로부터 가력 변위에 따라 등가감쇠비를 산정한 결과 40%의 등가감쇠비를 가지는 것으로 나타났으며, 기존 RC 건축물을 대상으로 비선형동적해석을 실시한 결과, 층간 상대변위는 중진 및 약진 지역의 지반가속도인 경우 최대값이 7mm 이내의 값을 가지는 것으로 나타났으며, 상대적으로 큰 지반가속도를 강진 지반가속도에서는 20mm 이내의 값을 가지고 있는 것으로 나타났다. 컴퓨터 시뮬레이션과 실물실험 결과를 비교한바, 초기강성 및 항복강도의 해석 값 등은 거의 유사하게 평가되어, HTS 제진시스템 및 이를 적용한 기존의 구조물에 대한 평가가 컴퓨터 프로그램을 이용하여 가능할 것으로 판단된다. HTS 제진시스템의 보강 전∙후의 내진성능을 평가한 결과 각 부재의 소성발생상태와 층간변위비가 모두 목표성능을 만족하여 적절한 보강이 이루어진 것으로 나타났으며, 해석의 편의성을 확인하기 위하여 수행된 선형∙비선형 시간이력해석 결과는 비선형 시간이력해석의 응답이 모두 더 크게 나타났지만, 각 부재의 비선형 거동으로 인하여 최대 응답 이 후의 감쇠는 비선형해석이 더 크게 나타났다. 결론적으로 HTS 제진시스템을 적용하면, 내진설계 및 보강이 적용되지 않은 기존 건축물의 횡하중에 대한 저항 능력을 효과적으로 향상시킬 수 있으며, 비선형 정적해석을 통하여 내진성능을 평가하는 것이 가능하다. 그리고 비선형 시간이력해석과 같은 정확한 응답예측이 필요할 경우 비선형 정적해석 적용 시 횡하중 분포 형상 등과 같은 추가적인 연구들이 필요하다.
인류가 경험하고 있는 자연재해 중 가장 극단적인 형태의 하나인 지진은 그 결과가 인명과 재산에 끼치는 영향이 매우 크기 때문에 반드시 극복해야 할 극한상황 중의 하나이다. 역사적으로 지진이 자주 발생한 나라들은 그 피해의 심각성을 잘 알고 있기 때문에, 건축물의 설계단계에서부터 지진에 대한 대비를 비교적 철저히 하고 있다. 그럼에도 불구하고, 현재의 기술로도 지진발생을 사전에 예측할 수 없고 단지 수 십초에서 수 분동안의 지반운동이 발생한 지역에는 아직도 구조물 붕괴로 인한 인명손실이 지속되고 있어 과학자 및 기술자들에게 여전히 해결해야할 과제로 남아있다. 우리나라의 경우에는 지진관측을 시작한 1978년 이후, 지진의 발생횟수는 계속해서 증가하고 있지만 발생한 지진의 규모는 크지 않았다. 그렇기 때문에 인명이나 구조물에 직접적인 피해가 보고되지 않았고 지진대비에 대한 필요성은 공감하면서도 그 절실함이 부족했던 것이 사실이다. 그러나 최근 현재 국내에서는 2016년 경주 및 2017년 포항지진 이후 지진대책(내진보강)에 대한 중요성 고조되고 있으며, 기존의 재래식 내진보강법 및 복합 신소재를 이용한 보강공법은 국내 R/C 건물에 적용하기에는 많은 단점들을 내포하고 있다. 또한, 기존의 개발 된 제진시스템의 경우 주로 건물의 시공 단계에서 설치되는 것이 일반적이었고, 기존에 시공되어 있는 건축 구조물에 내진보강을 위해 추후 시공하기가 용이하지 않아 제진시스템의 시공 시 비용이 과도하게 소요되고, 예상되는 지진하중의 레벨에 대해서 효과적인 제진효과가 나타나지 않아, 구조물의 제진시스템의 설치 의도가 상실되어 건축구조물의 제어기능을 제대로 발휘하지 못하는 문제점, 심미적인 기능을 요구하는 건축구조물의 외관설계에 대한 대응성 부족, 또한 철골 건축물에 비하여 상대적으로 변형능력이 적은 R/C 건축물의 내진보강에 적용하기 어려운 문제점이 있는 실정이다. 본 연구에서는 기존 제진시스템의 단점을 보완하고 극복할 수 있는 기존 R/C 건축물에 효과적으로 적용가능 한 하이텐션스프링을 이용한 제진브레이스시스템(HTS 재진시스템)을 제안함과 동시에 그 재료성능 및 에너지소산능력을 재료실험을 통하여 확인하였다. 또한, 반복가력 및 유사동적실험에 의하여 상기 HTS 제진시스템의 기존 R/C 건축물 적용 시의 내진보강 효과, 즉 복원력특성, 에너지소산능력, 지진응답 제어능력을 검증을 함과 동시에 구조실험 결과를 바탕으로 HTS 제진시스템 내진보강 건물의 비선형동적해석을 위한 복원력 특성을 제안하였으며, 제안한 복원력 특성을 바탕으로 비선형동적 해석을 실시하여 유사동적실험 결과와 비교 및 분석하였다. 최종적으로 HTS 제진시스템의 실용화를 위해서 HTS 제진시스템으로 내진보강 한 R/C 건축물을 대상으로 비선형동적해석을 실시하여 내진보강 전과 후의 에너지소산능력, 등가감쇠비, 지진응답변위 및 지진응답가속도를 검토하여 내진보강 효과를 검증하였다. HTS 제진시스템 재료실험 결과, KBC-2016의 제진장치 적합조건 중, 조건1에서는 평균오차율이 최대변위 시 0.48 %, 최소변위 시 1.54 %가 나타났으며, 조건2에서는 최대변위 시 3.25 %, 최소변위 시 0.45 %, 마지막 조건3에서의 평균오차율은 1.84 %로 적합조건을 모두 만족하였다. 반복가력실험 결과, 기준실험체 대비 HTS 제진시스템이 적용된 실험체는 동일 변위인 20mm에서 약 1.4~1.9배의 내력을 발휘하였으며, 기준실험체의 종국내력 대비 약 2.0배 정도 내력이 증가하여 내진보강 효과의 유효성을 확인 할 수 있다. 한편 유사동적실험결과, 기준실험체 대비 내진보강 실험체는 300gal의 입력지진동에서 약 1.58배, 400gal의 입력지진동에서는 1.8배 정도 지진응답 내력이 증가하였으며, 변위응답은 300gal에서 0.72배, 지진하중이 증가함에 따라 HTS 제진시스템의 효과가 증대하여, 400gal의 지진동에서도 300gal의 기준실험체 대비 0.94배를 나타내 내진보강공법의 유효성을 확인하였다. 비보강 골조 및 HTS 제진시스템의 복원력특성을 반영하여 2층 실물골조를 대상으로 3차원 해석 프로그램인 CANNY를 사용하여 재료수준의 정밀 비선형 동적해석을 실시하여, HTS 제진시스템 유무에 따른 실험결과와 상호 비교한 결과, 전체적인 하중-변위, 시간-변위 및 시간-하중 이력거동이 유사한 형태를 나타내어 적용된 비선형 해석모델 및 방법은 HTS 제진시스템 및 이를 적용한 R/C 골조의 거동을 잘 모사할 수 있는 것으로 판단되며, 이를 이용하여 HTS 제진시스템의 내진보강효과를 효율적으로 평가할 수 있다고 사료된다. HTS 제진시스템의 반복가력 재료실험으로부터 얻어진 이력거동으로부터 가력 변위에 따라 등가감쇠비를 산정한 결과 40%의 등가감쇠비를 가지는 것으로 나타났으며, 기존 RC 건축물을 대상으로 비선형동적해석을 실시한 결과, 층간 상대변위는 중진 및 약진 지역의 지반가속도인 경우 최대값이 7mm 이내의 값을 가지는 것으로 나타났으며, 상대적으로 큰 지반가속도를 강진 지반가속도에서는 20mm 이내의 값을 가지고 있는 것으로 나타났다. 컴퓨터 시뮬레이션과 실물실험 결과를 비교한바, 초기강성 및 항복강도의 해석 값 등은 거의 유사하게 평가되어, HTS 제진시스템 및 이를 적용한 기존의 구조물에 대한 평가가 컴퓨터 프로그램을 이용하여 가능할 것으로 판단된다. HTS 제진시스템의 보강 전∙후의 내진성능을 평가한 결과 각 부재의 소성발생상태와 층간변위비가 모두 목표성능을 만족하여 적절한 보강이 이루어진 것으로 나타났으며, 해석의 편의성을 확인하기 위하여 수행된 선형∙비선형 시간이력해석 결과는 비선형 시간이력해석의 응답이 모두 더 크게 나타났지만, 각 부재의 비선형 거동으로 인하여 최대 응답 이 후의 감쇠는 비선형해석이 더 크게 나타났다. 결론적으로 HTS 제진시스템을 적용하면, 내진설계 및 보강이 적용되지 않은 기존 건축물의 횡하중에 대한 저항 능력을 효과적으로 향상시킬 수 있으며, 비선형 정적해석을 통하여 내진성능을 평가하는 것이 가능하다. 그리고 비선형 시간이력해석과 같은 정확한 응답예측이 필요할 경우 비선형 정적해석 적용 시 횡하중 분포 형상 등과 같은 추가적인 연구들이 필요하다.
An earthquake is one of the most extreme forms of natural disasters, which are experienced by mankind. Since it can cause serious consequences to the lives and properties, it is highly necessary to overcome this extreme condition. Some countries, which have frequently experienced earthquakes histori...
An earthquake is one of the most extreme forms of natural disasters, which are experienced by mankind. Since it can cause serious consequences to the lives and properties, it is highly necessary to overcome this extreme condition. Some countries, which have frequently experienced earthquakes historically, have thoroughly prepared for them from the design stage of the building, because they are well aware of the severe consequences of them. Nevertheless, mankind still doesn’t have the technology to predict the occurrence of earthquakes. Even an earthquake lasting for a few tens of seconds to several minutes can cause casualties due to structural collapse. Therefore, earthquakes still are considered as a challenge to scientists and technicians. The number of earthquakes has been increasing in South Korea since the earthquake observation began in 1978. However, the intensity of these earthquakes South Korea has not been severe. Consequently, direct damage to lives and structure has not been reported. Due to the same reason, South Koreans have not prepared for the earthquake desperately, although they have recognized the needs of coping with it. However, the importance of earthquake countermeasures (seismic retrofitting) began to be emphasized since 2016 Gyeongju Earthquake and 2017 Pohang Earthquake. The conventional seismic retrofitting method and the reinforcement method using the new composite member have too many shortfalls to be applied to domestic R/C buildings. Additionally, previously developed vibration damping systems are generally installed at the construction stage and it is challenging to install it to an existing construction structure in order to reinforce against earthquake. Furthermore, the installation cost of the vibration damping system is too expensive, yet it does not show effective vibration damping for the expected level of earthquake load. Consequently, it has several problems: it does not control the building structure appropriately because the intention of the vibration damping system installation is lost, it does cope with the building structure appearance demands requiring aesthetic functions, and it is hard to be applied for the seismic retrofitting of R/C buildings which have relatively smaller deformability than a steel structure. This study proposed a damper brace system using a high-tension spring (HTS retraction system) that can complement and overcome the disadvantages of existing vibration damping systems and can be effectively applied to existing R/C structures. At the same time, the member performance and the energy dissipation capacity were checked through experiments. Moreover, this study proposed the dynamic stability characteristics for analyzing the non-linear dynamics of buildings reinforced by the HTS damper system based on the results of structural tests, while examining the seismic strengthening effects (dynamic stability characteristics), energy dissipating ability, and the seismic response control ability at the same time. Additionally, based on the suggested dynamic stability characteristics, the non-linear dynamic analysis was conducted and the results were compared with the results of a pseudodynamic test. Lastly, the non-linear dynamic analysis was conducted for the R/C buildings reinforced by the HTS damper system in order to commercialize the HTS damper system. Therefore, this study could evaluate the seismic retrofitting effects by examining the energy dissipation capacity, equivalent viscous damping ratio, seismic displacement response, and seismic response acceleration. When the members of the HTS damper system were tested, the mean error rate was 0.48% at the maximum displacement and 1.54% at the minimum displacement under the condition 1 of KBC-2016 seismic equipment suitable condition. Moreover, it was 3.258% at the maximum displacement and 0.45% at the minimum displacement under the condition 1. Under the condition 3, the mean error rate was 1.84%, which satisfied all suitable conditions. The results of the cycling load test showed that the specimen (the HTS damper system was applied to) had approximately 1.4 to 1.9times of resisting force at 20mm, which was the same displacement, compared to the standard specimen. Moreover, the resisting force increased about 2.0 times compared to the final resisting force of the standard specimen, showing the effectiveness of the seismic retrofitting effects. On the other hand, the results of the pseudodynamic test revealed that the seismic retrofitting specimen had approximately 1.58 and 1.80 times higher seismic response resisting force at 300 and 400gal, respectively, compared to the standard specimen. Additionally, the displacement response was 0.72 times at 300gal and 0.94 times at 400gal compared to that of the standard specimen at 300gal, showing that the effects of the HTS damper system increased with a higher seismic load. The results showed that the seismic retrofitting technique was effective. The precise nonlinear dynamic analysis at the member level was conducted using CANNY, which is a 3D analysis program targeting 2-story actual framework with reflecting the dynamic stability characteristics of the non-reinforced framework and the HTS damper system. Afterward, the results were compared with the experimental results with and without the HTS damper system application. The comparison showed that overall load-displacement, time-displacement, and time-load hysteric behavior showed a similar pattern. As a result, it is believed that the applied non-linear analysis model and method could simulate the behaviors of the HTS damper system and the R/C framework using it. It is also believed that it is possible to evaluate the seismic retrofitting effects of the HTS damper system effectively. The equivalent viscous damping ratio was calculated according to the loading displacement from the hysteric behavior obtained from the cycling load member test of the HTS damper system. The results showed that it had 40% equivalent viscous damping ratio. A non-linear dynamic analysis was conducted on the existing RC buildings. The results indicated that the maximum value of the interlayer relative displacement was around 7mm for the ground acceleration in the weak and intermediate intensity earthquakes. Under the strong earthquake condition with relatively higher ground acceleration, it showed around 20mm. The results of computer simulation and the results of the actual experiment were compared. The analysis values of initial stiffness and yield strength were almost identical. Therefore, it was considered that it would be possible to evaluate the HTS damper system and the existing structure using it by using this computer program. The seismic performance before and after applying the HTS damper system was evaluated. The plasticity generation condition and the interlayer displacement of each member always satisfied target performance. It could be concluded that appropriate reinforcement was achieved. The linear and non-linear time record analyses were conducted to confirm the convenience of analyses. The results showed that the responses of non-linear time record analysis were higher, but the non-linear analysis was higher at the attenuation after the maximum response due to the non-linear behavior of each member. In conclusion, it would be possible to effectively increase the resistance to the transverse load of existing buildings, which do not have seismic design and seismic retrofitting, by applying the HTS damper system. Moreover, it is possible to evaluate the seismic performance using the non-linear static analysis. Additional studies (the distribution of transverse load when applying a non-linear static analysis) are required if it is necessary to predict responses accurately such as non-linear time record analysis.
An earthquake is one of the most extreme forms of natural disasters, which are experienced by mankind. Since it can cause serious consequences to the lives and properties, it is highly necessary to overcome this extreme condition. Some countries, which have frequently experienced earthquakes historically, have thoroughly prepared for them from the design stage of the building, because they are well aware of the severe consequences of them. Nevertheless, mankind still doesn’t have the technology to predict the occurrence of earthquakes. Even an earthquake lasting for a few tens of seconds to several minutes can cause casualties due to structural collapse. Therefore, earthquakes still are considered as a challenge to scientists and technicians. The number of earthquakes has been increasing in South Korea since the earthquake observation began in 1978. However, the intensity of these earthquakes South Korea has not been severe. Consequently, direct damage to lives and structure has not been reported. Due to the same reason, South Koreans have not prepared for the earthquake desperately, although they have recognized the needs of coping with it. However, the importance of earthquake countermeasures (seismic retrofitting) began to be emphasized since 2016 Gyeongju Earthquake and 2017 Pohang Earthquake. The conventional seismic retrofitting method and the reinforcement method using the new composite member have too many shortfalls to be applied to domestic R/C buildings. Additionally, previously developed vibration damping systems are generally installed at the construction stage and it is challenging to install it to an existing construction structure in order to reinforce against earthquake. Furthermore, the installation cost of the vibration damping system is too expensive, yet it does not show effective vibration damping for the expected level of earthquake load. Consequently, it has several problems: it does not control the building structure appropriately because the intention of the vibration damping system installation is lost, it does cope with the building structure appearance demands requiring aesthetic functions, and it is hard to be applied for the seismic retrofitting of R/C buildings which have relatively smaller deformability than a steel structure. This study proposed a damper brace system using a high-tension spring (HTS retraction system) that can complement and overcome the disadvantages of existing vibration damping systems and can be effectively applied to existing R/C structures. At the same time, the member performance and the energy dissipation capacity were checked through experiments. Moreover, this study proposed the dynamic stability characteristics for analyzing the non-linear dynamics of buildings reinforced by the HTS damper system based on the results of structural tests, while examining the seismic strengthening effects (dynamic stability characteristics), energy dissipating ability, and the seismic response control ability at the same time. Additionally, based on the suggested dynamic stability characteristics, the non-linear dynamic analysis was conducted and the results were compared with the results of a pseudodynamic test. Lastly, the non-linear dynamic analysis was conducted for the R/C buildings reinforced by the HTS damper system in order to commercialize the HTS damper system. Therefore, this study could evaluate the seismic retrofitting effects by examining the energy dissipation capacity, equivalent viscous damping ratio, seismic displacement response, and seismic response acceleration. When the members of the HTS damper system were tested, the mean error rate was 0.48% at the maximum displacement and 1.54% at the minimum displacement under the condition 1 of KBC-2016 seismic equipment suitable condition. Moreover, it was 3.258% at the maximum displacement and 0.45% at the minimum displacement under the condition 1. Under the condition 3, the mean error rate was 1.84%, which satisfied all suitable conditions. The results of the cycling load test showed that the specimen (the HTS damper system was applied to) had approximately 1.4 to 1.9times of resisting force at 20mm, which was the same displacement, compared to the standard specimen. Moreover, the resisting force increased about 2.0 times compared to the final resisting force of the standard specimen, showing the effectiveness of the seismic retrofitting effects. On the other hand, the results of the pseudodynamic test revealed that the seismic retrofitting specimen had approximately 1.58 and 1.80 times higher seismic response resisting force at 300 and 400gal, respectively, compared to the standard specimen. Additionally, the displacement response was 0.72 times at 300gal and 0.94 times at 400gal compared to that of the standard specimen at 300gal, showing that the effects of the HTS damper system increased with a higher seismic load. The results showed that the seismic retrofitting technique was effective. The precise nonlinear dynamic analysis at the member level was conducted using CANNY, which is a 3D analysis program targeting 2-story actual framework with reflecting the dynamic stability characteristics of the non-reinforced framework and the HTS damper system. Afterward, the results were compared with the experimental results with and without the HTS damper system application. The comparison showed that overall load-displacement, time-displacement, and time-load hysteric behavior showed a similar pattern. As a result, it is believed that the applied non-linear analysis model and method could simulate the behaviors of the HTS damper system and the R/C framework using it. It is also believed that it is possible to evaluate the seismic retrofitting effects of the HTS damper system effectively. The equivalent viscous damping ratio was calculated according to the loading displacement from the hysteric behavior obtained from the cycling load member test of the HTS damper system. The results showed that it had 40% equivalent viscous damping ratio. A non-linear dynamic analysis was conducted on the existing RC buildings. The results indicated that the maximum value of the interlayer relative displacement was around 7mm for the ground acceleration in the weak and intermediate intensity earthquakes. Under the strong earthquake condition with relatively higher ground acceleration, it showed around 20mm. The results of computer simulation and the results of the actual experiment were compared. The analysis values of initial stiffness and yield strength were almost identical. Therefore, it was considered that it would be possible to evaluate the HTS damper system and the existing structure using it by using this computer program. The seismic performance before and after applying the HTS damper system was evaluated. The plasticity generation condition and the interlayer displacement of each member always satisfied target performance. It could be concluded that appropriate reinforcement was achieved. The linear and non-linear time record analyses were conducted to confirm the convenience of analyses. The results showed that the responses of non-linear time record analysis were higher, but the non-linear analysis was higher at the attenuation after the maximum response due to the non-linear behavior of each member. In conclusion, it would be possible to effectively increase the resistance to the transverse load of existing buildings, which do not have seismic design and seismic retrofitting, by applying the HTS damper system. Moreover, it is possible to evaluate the seismic performance using the non-linear static analysis. Additional studies (the distribution of transverse load when applying a non-linear static analysis) are required if it is necessary to predict responses accurately such as non-linear time record analysis.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.