본 연구는 지문 이외의 융선 피부 장문(palmprint)과 족문(soleprint)에 대한 이론적 검토와 분석데이터를 바탕으로 융선 피부의 위치 및 방향에 대한 기준 그리고 판단방법을 알아보고자 하였다. 인체에는 개인을 식별하는데 사용할 수 있는 융선을 가진 피부(ridge skin)가 존재한다. 대표적인 융선 피부 중 하나인 지문은 전통적인 개인식별의 수단으로서 자리 잡고 있다. 이에 비해 장문은 신원확인 방법과 기준, 데이터베이스 구축 등 체계적인 시스템을 갖고 있지 않으며 실무에서 적극적으로 활용하고 있지 않다. 본 연구는 장문도 지문과 동일한 수준의 개인식별 기능을 수행할 수 있으며 사건현장에서 수집되는 잠재인상증거 중 약 30% 정도가 장문이라고 밝힌 미국의 법집행기관 연구에 근거하여 수행되었다. 본 연구에서는 대한민국 성인 남녀 각각 100명, 총 200명을 대상으로 장문을 분석하고 남녀 각각 50명, 총 100명을 대상으로 족문을 분석하였다. 분석방법으로는 ...
본 연구는 지문 이외의 융선 피부 장문(palmprint)과 족문(soleprint)에 대한 이론적 검토와 분석데이터를 바탕으로 융선 피부의 위치 및 방향에 대한 기준 그리고 판단방법을 알아보고자 하였다. 인체에는 개인을 식별하는데 사용할 수 있는 융선을 가진 피부(ridge skin)가 존재한다. 대표적인 융선 피부 중 하나인 지문은 전통적인 개인식별의 수단으로서 자리 잡고 있다. 이에 비해 장문은 신원확인 방법과 기준, 데이터베이스 구축 등 체계적인 시스템을 갖고 있지 않으며 실무에서 적극적으로 활용하고 있지 않다. 본 연구는 장문도 지문과 동일한 수준의 개인식별 기능을 수행할 수 있으며 사건현장에서 수집되는 잠재인상증거 중 약 30% 정도가 장문이라고 밝힌 미국의 법집행기관 연구에 근거하여 수행되었다. 본 연구에서는 대한민국 성인 남녀 각각 100명, 총 200명을 대상으로 장문을 분석하고 남녀 각각 50명, 총 100명을 대상으로 족문을 분석하였다. 분석방법으로는 빈도분석, 일원배치분산분석(ANOVA), 독립표본 및 대응표본의 t-test를 사용하였다. 본 연구의 분석 결과는 다음과 같은 것들을 제시하고 있다. 첫째, 융선의 집합이 손과 발 중 어디에서 유래하였는지에 관한 것이다. 이러한 판단에 있어서 장문과 족문은 지문에 비해서 면적이 넓은 형태로 남겨지기 때문에 직관적으로 쉽게 구별할 수 있다. 하지만 작게 남겨지는 장문과 족문의 경우에도 융선 밀도 측정을 통해서 구별할 수 있다. 장문의 융선 밀도의 평균값은 13.10개/25㎟, 족문의 융선 밀도의 평균값은 9.41개/25㎟로 장문의 융선 밀도가 더 높은 것으로 밝혀졌다. 장문과 족문의 집단 간의 차이는 통계적으로 유의하였다. 둘째, 지문인지 장문인지 구별하기 위한 방법으로 델타의 형태와 델타 주변의 융선의 흐름을 분석하여 지문과는 다르게 흐르는 장문 융선의 형태를 확인하였다. 델타의 형태를 확인하기 위해 델타를 구성하는 세 개의 각의 크기를 측정하였다. 장문에 위치하는 중지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 12.98, 환지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 16.78, 소지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 14.28로 나타났다. 그에 반해 지문에 위치하는 델타, 장문에 위치하는 시지 아래 델타, 손목 델타 내의 세 각의 차이는 5이하인 것으로 나타났다. 이를 토대로 장문의 중지, 환지, 소지 아래의 델타의 형태는 균일하지 않은 각을 갖는다는 것을 확인하였다. 지문과는 다르게 흐르는 장문의 델타 주변의 융선 흐름은 두 개의 델타 사이의 수직적인 융선 흐름을 갖는 것을 확인하였다. 그에 반해 지문의 델타 주변의 융선 흐름은 두 개의 델타 사이의 수평적인 융선 흐름을 갖는 것으로 나타났다. 셋째, 부분 장문이라면 손바닥 안에서 어느 부분에 해당하는가에 관한 것이다. 1:1대조가 이루어지기 위해서는 현장에서 수집한 부분 장문(partial palmprint)이 전체 손바닥의 어느 부분에 해당하는지, 어느 방향을 향하는지에 관한 판단은 매우 중요하다. 장문의 전반적인 융선의 흐름과 장문의 각 영역(손가락사이 영역, 무지구 영역, 소지구 영역)에 특이적으로 존재하는 패턴의 빈도 그리고 손가락사이 영역에 존재하는 델타의 세 개의 각의 크기를 측정하는 방법으로 부분 장문의 영역과 방향을 판단할 수 있다는 사실을 증명하였고 이에 대한 기준을 제시하였다. 장문의 각 패턴들은 장문의 영역에서 위치적으로 우연히 발생하지 않는다. 각 손가락 아래와 손목 위에서 델타가 높은 빈도로 발생하였다. 시지 아래에서 99.8 %, 중지 아래에서 99.8%, 환지 아래에서 90%, 소지 아래에서 95.8%, 손목 위에서 100%로 델타가 발생하는 것으로 나타났다. 손가락사이 영역에서는 중지와 환지 사이인 Ⅵ구역에서 가장 높은 빈도로 패턴이 발생하였다. 손가락사이 Ⅱ구역에서 1%, Ⅲ구역에서 13.5%, Ⅵ구역에서 83.3%로 패턴이 발생하는 것으로 나타났다. 무지구 영역에서는 7%, 소지구 영역에서는 34.5%로 패턴이 발생하는 것으로 나타났다. 장문의 위치와 방향을 판단하는 방법에 있어서 제시할 수 있는 손가락사이 영역의 델타의 각도는 다음과 같다. 시지 아래 델타의 특징은 평균적으로 세 개의 각이 비슷한 크기를 갖고 있으며, 중지와 환지 아래 델타는 손가락을 바라보는 각의 크기가 나머지 두 각보다 현저히 작았다. 소지 아래 델타는 무지구를 바라보는 각의 크기가 나머지 두 각보다 현저히 작았다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같은 정책적, 제도적 측면을 시사하고 있다. 장문의 증거 가치에 대해 적극적인 입장을 취하여 우리나라의 장문 제도를 더 발전시킬 필요가 있다고 생각된다. 장문 데이터 수집을 통해서 데이터베이스를 구축할 필요성도 충분히 고려해봐야 한다. 본 연구를 시작으로 장문을 활용하기 위한 법적, 제도적 개선이 이루어지기를 바란다.
본 연구는 지문 이외의 융선 피부 장문(palmprint)과 족문(soleprint)에 대한 이론적 검토와 분석데이터를 바탕으로 융선 피부의 위치 및 방향에 대한 기준 그리고 판단방법을 알아보고자 하였다. 인체에는 개인을 식별하는데 사용할 수 있는 융선을 가진 피부(ridge skin)가 존재한다. 대표적인 융선 피부 중 하나인 지문은 전통적인 개인식별의 수단으로서 자리 잡고 있다. 이에 비해 장문은 신원확인 방법과 기준, 데이터베이스 구축 등 체계적인 시스템을 갖고 있지 않으며 실무에서 적극적으로 활용하고 있지 않다. 본 연구는 장문도 지문과 동일한 수준의 개인식별 기능을 수행할 수 있으며 사건현장에서 수집되는 잠재인상증거 중 약 30% 정도가 장문이라고 밝힌 미국의 법집행기관 연구에 근거하여 수행되었다. 본 연구에서는 대한민국 성인 남녀 각각 100명, 총 200명을 대상으로 장문을 분석하고 남녀 각각 50명, 총 100명을 대상으로 족문을 분석하였다. 분석방법으로는 빈도분석, 일원배치분산분석(ANOVA), 독립표본 및 대응표본의 t-test를 사용하였다. 본 연구의 분석 결과는 다음과 같은 것들을 제시하고 있다. 첫째, 융선의 집합이 손과 발 중 어디에서 유래하였는지에 관한 것이다. 이러한 판단에 있어서 장문과 족문은 지문에 비해서 면적이 넓은 형태로 남겨지기 때문에 직관적으로 쉽게 구별할 수 있다. 하지만 작게 남겨지는 장문과 족문의 경우에도 융선 밀도 측정을 통해서 구별할 수 있다. 장문의 융선 밀도의 평균값은 13.10개/25㎟, 족문의 융선 밀도의 평균값은 9.41개/25㎟로 장문의 융선 밀도가 더 높은 것으로 밝혀졌다. 장문과 족문의 집단 간의 차이는 통계적으로 유의하였다. 둘째, 지문인지 장문인지 구별하기 위한 방법으로 델타의 형태와 델타 주변의 융선의 흐름을 분석하여 지문과는 다르게 흐르는 장문 융선의 형태를 확인하였다. 델타의 형태를 확인하기 위해 델타를 구성하는 세 개의 각의 크기를 측정하였다. 장문에 위치하는 중지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 12.98, 환지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 16.78, 소지 아래 델타 내의 세 각의 차이는 14.28로 나타났다. 그에 반해 지문에 위치하는 델타, 장문에 위치하는 시지 아래 델타, 손목 델타 내의 세 각의 차이는 5이하인 것으로 나타났다. 이를 토대로 장문의 중지, 환지, 소지 아래의 델타의 형태는 균일하지 않은 각을 갖는다는 것을 확인하였다. 지문과는 다르게 흐르는 장문의 델타 주변의 융선 흐름은 두 개의 델타 사이의 수직적인 융선 흐름을 갖는 것을 확인하였다. 그에 반해 지문의 델타 주변의 융선 흐름은 두 개의 델타 사이의 수평적인 융선 흐름을 갖는 것으로 나타났다. 셋째, 부분 장문이라면 손바닥 안에서 어느 부분에 해당하는가에 관한 것이다. 1:1대조가 이루어지기 위해서는 현장에서 수집한 부분 장문(partial palmprint)이 전체 손바닥의 어느 부분에 해당하는지, 어느 방향을 향하는지에 관한 판단은 매우 중요하다. 장문의 전반적인 융선의 흐름과 장문의 각 영역(손가락사이 영역, 무지구 영역, 소지구 영역)에 특이적으로 존재하는 패턴의 빈도 그리고 손가락사이 영역에 존재하는 델타의 세 개의 각의 크기를 측정하는 방법으로 부분 장문의 영역과 방향을 판단할 수 있다는 사실을 증명하였고 이에 대한 기준을 제시하였다. 장문의 각 패턴들은 장문의 영역에서 위치적으로 우연히 발생하지 않는다. 각 손가락 아래와 손목 위에서 델타가 높은 빈도로 발생하였다. 시지 아래에서 99.8 %, 중지 아래에서 99.8%, 환지 아래에서 90%, 소지 아래에서 95.8%, 손목 위에서 100%로 델타가 발생하는 것으로 나타났다. 손가락사이 영역에서는 중지와 환지 사이인 Ⅵ구역에서 가장 높은 빈도로 패턴이 발생하였다. 손가락사이 Ⅱ구역에서 1%, Ⅲ구역에서 13.5%, Ⅵ구역에서 83.3%로 패턴이 발생하는 것으로 나타났다. 무지구 영역에서는 7%, 소지구 영역에서는 34.5%로 패턴이 발생하는 것으로 나타났다. 장문의 위치와 방향을 판단하는 방법에 있어서 제시할 수 있는 손가락사이 영역의 델타의 각도는 다음과 같다. 시지 아래 델타의 특징은 평균적으로 세 개의 각이 비슷한 크기를 갖고 있으며, 중지와 환지 아래 델타는 손가락을 바라보는 각의 크기가 나머지 두 각보다 현저히 작았다. 소지 아래 델타는 무지구를 바라보는 각의 크기가 나머지 두 각보다 현저히 작았다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같은 정책적, 제도적 측면을 시사하고 있다. 장문의 증거 가치에 대해 적극적인 입장을 취하여 우리나라의 장문 제도를 더 발전시킬 필요가 있다고 생각된다. 장문 데이터 수집을 통해서 데이터베이스를 구축할 필요성도 충분히 고려해봐야 한다. 본 연구를 시작으로 장문을 활용하기 위한 법적, 제도적 개선이 이루어지기를 바란다.
The purpose of this study is to know the criteria and method of determining the location and direction of ridge skin based on theoretical review and data analysis of palmprint and soleprint. The human has a skin with ridge that can be used to identify individuals. Fingerprint, one of the representat...
The purpose of this study is to know the criteria and method of determining the location and direction of ridge skin based on theoretical review and data analysis of palmprint and soleprint. The human has a skin with ridge that can be used to identify individuals. Fingerprint, one of the representative ridge skin, have been used for over 100 years and as a mean of traditional identification. Palmprint, one of the ridge skin has no systematic system about database construction, method and standard of identifying people. The palmprint isn't used actively in practice, but it can be used to identify individual in equal level of fingerprint. In this study, it analyzes palmprint in 200 Korean adults, each 100 males and females and footprint in 100 Korean adults, each 50 males and females. The method of analysis has three ways. There are frequency analysis, One-way ANOVA, and t-test. The results of analysis are as follows. First, it is about whether the set of ridges originated from the hands and feet. The palmprint and footprint are easy to distinguish more intuitively than fingerprint because they are remained in large area, but in the narrow area, it suggests ridge density criterion of ridge skins for distinguishing because it can distinguish by measuring ridge density. The average of ridge density in palmprint is 13.10/25㎟, the average of ridge density in footprint is 9.41/25㎟, so the palmprint’s ridge density is higher than footprint's. They show significant differences between groups of palmprint and footprint. Second, for the way of distinguishing fingerprint or palmprint, it can see shape of palmprint ridge which flows differently with fingerprint by analyzing shape of delta and flow of ridge near the delta. The shape of the delta was determined by measuring the three angles that make up the delta. It appears each differences between the three angles in the delta under the middle finger is 12.98, under the ring finger of palmprint is 16.78 and under the little finger of palmprint is 14.28, but difference between the three angles in the delta which is observed in fingerprint and delta under the index finger of palmprint and carpal delta is less than 5. Based on this, the delta under the middle, ring and little finger of the palmprint were found to have an unequal angle. The ridge flow around the delta of the fingerprint has a horizontal ridge flow between two delta, and the ridge flow around the palmprint delta has a vertical ridge flow between two delta. Third, it is about partial palmprint goes for which part. At the crime scene, the palmprint are partially collected, but the palmprint collected for the known samples are collected in one image. In order to be used in a single sample test, it is very important to determine which partial palmprint collected at the crime scene corresponds to which part of the palm of the entire palm and which direction. It has been demonstrated that the area and direction of the partial palmprint can be determined. And suggested the criteria for this. I used a method to measure the overall flow of the palmprint, the frequency of the pattern, and the three angles of the delta of the interdigital region. Each pattern of palmprint does not occur accidentally geographically in the area of palmprint. In palmprints, deltas occur at high frequencies under each finger and above the wrist. Delta was found to be 99.8% below the index finger, 99.8% below the middle finger, 90% below the ring finger, 95.8% below the little finger, and 100% above the wrist. In the interdigital region, the pattern occurs at the highest frequency in the Ⅵ zones between the middle and the ring finger. Pattern was found to be 1% in the Ⅱ zone of the interdigital region, 13.5% in the Ⅲ zone of the interdigital region, 83.3% in the Ⅵ zone of the interdigital region and 7% in the thenar region, 34.5% in the hypothenar region. The angles of delta in the interdigital region that can be shown in how to determine the position and orientation of palmprint are as follows. The features of the delta below index finger are that on average three angles are about the same size, and the delta under the middle and ring finger is the angle of looking at the fingers was significantly smaller than the other two angles. And the delta under the little finger is the angle of looking at the thenar was significantly smaller than the other two angles. The analysis results of this study suggest the following policy and institutional aspects. In light of foreign cases where we take a positive attitude toward the value of palmprint evidence and use them in criminal procedures, the palmprint system of Korea should be developed. From now on, it is necessary to consider the necessity of building a database through palmprint data collection. And the legal system needs to be improved, and palmprint will have to be obligatorily collected with genetic information. I hope that the development and settlement of the palmprint system naturally follows.
The purpose of this study is to know the criteria and method of determining the location and direction of ridge skin based on theoretical review and data analysis of palmprint and soleprint. The human has a skin with ridge that can be used to identify individuals. Fingerprint, one of the representative ridge skin, have been used for over 100 years and as a mean of traditional identification. Palmprint, one of the ridge skin has no systematic system about database construction, method and standard of identifying people. The palmprint isn't used actively in practice, but it can be used to identify individual in equal level of fingerprint. In this study, it analyzes palmprint in 200 Korean adults, each 100 males and females and footprint in 100 Korean adults, each 50 males and females. The method of analysis has three ways. There are frequency analysis, One-way ANOVA, and t-test. The results of analysis are as follows. First, it is about whether the set of ridges originated from the hands and feet. The palmprint and footprint are easy to distinguish more intuitively than fingerprint because they are remained in large area, but in the narrow area, it suggests ridge density criterion of ridge skins for distinguishing because it can distinguish by measuring ridge density. The average of ridge density in palmprint is 13.10/25㎟, the average of ridge density in footprint is 9.41/25㎟, so the palmprint’s ridge density is higher than footprint's. They show significant differences between groups of palmprint and footprint. Second, for the way of distinguishing fingerprint or palmprint, it can see shape of palmprint ridge which flows differently with fingerprint by analyzing shape of delta and flow of ridge near the delta. The shape of the delta was determined by measuring the three angles that make up the delta. It appears each differences between the three angles in the delta under the middle finger is 12.98, under the ring finger of palmprint is 16.78 and under the little finger of palmprint is 14.28, but difference between the three angles in the delta which is observed in fingerprint and delta under the index finger of palmprint and carpal delta is less than 5. Based on this, the delta under the middle, ring and little finger of the palmprint were found to have an unequal angle. The ridge flow around the delta of the fingerprint has a horizontal ridge flow between two delta, and the ridge flow around the palmprint delta has a vertical ridge flow between two delta. Third, it is about partial palmprint goes for which part. At the crime scene, the palmprint are partially collected, but the palmprint collected for the known samples are collected in one image. In order to be used in a single sample test, it is very important to determine which partial palmprint collected at the crime scene corresponds to which part of the palm of the entire palm and which direction. It has been demonstrated that the area and direction of the partial palmprint can be determined. And suggested the criteria for this. I used a method to measure the overall flow of the palmprint, the frequency of the pattern, and the three angles of the delta of the interdigital region. Each pattern of palmprint does not occur accidentally geographically in the area of palmprint. In palmprints, deltas occur at high frequencies under each finger and above the wrist. Delta was found to be 99.8% below the index finger, 99.8% below the middle finger, 90% below the ring finger, 95.8% below the little finger, and 100% above the wrist. In the interdigital region, the pattern occurs at the highest frequency in the Ⅵ zones between the middle and the ring finger. Pattern was found to be 1% in the Ⅱ zone of the interdigital region, 13.5% in the Ⅲ zone of the interdigital region, 83.3% in the Ⅵ zone of the interdigital region and 7% in the thenar region, 34.5% in the hypothenar region. The angles of delta in the interdigital region that can be shown in how to determine the position and orientation of palmprint are as follows. The features of the delta below index finger are that on average three angles are about the same size, and the delta under the middle and ring finger is the angle of looking at the fingers was significantly smaller than the other two angles. And the delta under the little finger is the angle of looking at the thenar was significantly smaller than the other two angles. The analysis results of this study suggest the following policy and institutional aspects. In light of foreign cases where we take a positive attitude toward the value of palmprint evidence and use them in criminal procedures, the palmprint system of Korea should be developed. From now on, it is necessary to consider the necessity of building a database through palmprint data collection. And the legal system needs to be improved, and palmprint will have to be obligatorily collected with genetic information. I hope that the development and settlement of the palmprint system naturally follows.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.