비다공성 표면이 기름지거나 끈적끈적한 경우에는 분말법을 사용하여 표면에 유류된 잠재지문을 현출하기 어렵다. 분말법은 액체나 기름성분과 반응하여 지문의 융선을 현출하는 기법이므로 표면이 기름으로 오염되어 있을 때에는 배경에 오염되어 있는 기름에도 분말이 부착되어 선명한 지문을 현출할 수 없다. 따라서 기름으로 오염된 비다공성 표면에서 지문을 현출하기 위해서는 비다공성 표면에 일반적으로 사용되는 분말법보다는 시약을 이용한 지문 현출 기법들을 적용하여야 한다. 본 연구에서는 상온에서 액체 상태인 ...
비다공성 표면이 기름지거나 끈적끈적한 경우에는 분말법을 사용하여 표면에 유류된 잠재지문을 현출하기 어렵다. 분말법은 액체나 기름성분과 반응하여 지문의 융선을 현출하는 기법이므로 표면이 기름으로 오염되어 있을 때에는 배경에 오염되어 있는 기름에도 분말이 부착되어 선명한 지문을 현출할 수 없다. 따라서 기름으로 오염된 비다공성 표면에서 지문을 현출하기 위해서는 비다공성 표면에 일반적으로 사용되는 분말법보다는 시약을 이용한 지문 현출 기법들을 적용하여야 한다. 본 연구에서는 상온에서 액체 상태인 식용 기름 5가지 (콩기름, 카놀라유, 옥수수유, 포도씨유, 올리브유) 와 고체 상태인 식용 기름 2가지 (버터, 마가린) 를 3가지 비다공성 표면인 백색 무광 타일, 스테인리스, 고밀도 폴리에틸렌 (HDPE) 에 각각 도포하였다. 그 후 지문을 유류하고 비다공성 표면에 사용하는 지문 현출 시약인 CA훈증 후 RAY 처리, SPR black, 수단블랙, 커큐민을 각각 처리하였다. 식용 기름의 상온에서의 상태와 종류에 따라 지문 현출에 어떤 영향이 있는지 알아보고 표면별로 어떤 지문 현출 시약의 효과성이 가장 좋은지 비교하는 실험을 진행하였다. 실험 결과, 기름이 상온에서 어떤 상태인지에 따라 지문 현출 결과와 특징들이 다르게 나타나는 것으로 확인되었다. 액체 상태인 기름이 도포된 표면에 유류된 지문을 현출하였을 때는 기름의 종류마다 차이가 없었으며 CA 훈증 후 RAY를 처리하는 방법이 가장 효과적이었다. 또한, CA 훈증 후 RAY를 처리하여 현출한 지문은 UV광원, 505 nm광원과 주황색 필터, 450 nm광원과 노란색 필터를 적용하여 가장 좋은 품질의 지문이 현출될 수 있도록 하여야 한다. 고체 상태인 기름이 도포된 표면에 유류된 지문을 현출하였을 때는 표면의 종류마다 시약의 지문 현출 효과성에 차이가 있었다. 타일과 HDPE 표면에서는 수단블랙의 지문 현출 효과성이 가장 뛰어났으며, 스테인리스에서는 CA 훈증 후 RAY나 커큐민을 처리하였을 때 지문 현출 효과성이 가장 뛰어났다. 또한, 고체 기름이 도포된 상태에서 지문이 유류된 경우에는 지문의 융선과 특징점을 파악할 때, 배경과 색이 다른 선이 융선인 것을 인식하고 감정하여야 한다. 본 연구에서는 범죄 현장에서 타일, 스테인리스, HDPE에 식용 기름으로 유류되어 있는 것이 확인되면, 분말법의 적용이 어려운 표면이다 하더라도 CA 훈증 후 RAY 처리, SPR black, 수단블랙, 커큐민으로 지문을 효과적으로 현출하고 증강시킬 수 있음을 보여준다. 본 연구 결과가 시사하는 바와 같이 상온에서의 기름 상태와 비다공성 표면에 특성에 따라서 지문 현출 시약을 다르게 적용하는 것이 합리적이라는 사실을 알 수 있다.
비다공성 표면이 기름지거나 끈적끈적한 경우에는 분말법을 사용하여 표면에 유류된 잠재지문을 현출하기 어렵다. 분말법은 액체나 기름성분과 반응하여 지문의 융선을 현출하는 기법이므로 표면이 기름으로 오염되어 있을 때에는 배경에 오염되어 있는 기름에도 분말이 부착되어 선명한 지문을 현출할 수 없다. 따라서 기름으로 오염된 비다공성 표면에서 지문을 현출하기 위해서는 비다공성 표면에 일반적으로 사용되는 분말법보다는 시약을 이용한 지문 현출 기법들을 적용하여야 한다. 본 연구에서는 상온에서 액체 상태인 식용 기름 5가지 (콩기름, 카놀라유, 옥수수유, 포도씨유, 올리브유) 와 고체 상태인 식용 기름 2가지 (버터, 마가린) 를 3가지 비다공성 표면인 백색 무광 타일, 스테인리스, 고밀도 폴리에틸렌 (HDPE) 에 각각 도포하였다. 그 후 지문을 유류하고 비다공성 표면에 사용하는 지문 현출 시약인 CA 훈증 후 RAY 처리, SPR black, 수단블랙, 커큐민을 각각 처리하였다. 식용 기름의 상온에서의 상태와 종류에 따라 지문 현출에 어떤 영향이 있는지 알아보고 표면별로 어떤 지문 현출 시약의 효과성이 가장 좋은지 비교하는 실험을 진행하였다. 실험 결과, 기름이 상온에서 어떤 상태인지에 따라 지문 현출 결과와 특징들이 다르게 나타나는 것으로 확인되었다. 액체 상태인 기름이 도포된 표면에 유류된 지문을 현출하였을 때는 기름의 종류마다 차이가 없었으며 CA 훈증 후 RAY를 처리하는 방법이 가장 효과적이었다. 또한, CA 훈증 후 RAY를 처리하여 현출한 지문은 UV광원, 505 nm광원과 주황색 필터, 450 nm광원과 노란색 필터를 적용하여 가장 좋은 품질의 지문이 현출될 수 있도록 하여야 한다. 고체 상태인 기름이 도포된 표면에 유류된 지문을 현출하였을 때는 표면의 종류마다 시약의 지문 현출 효과성에 차이가 있었다. 타일과 HDPE 표면에서는 수단블랙의 지문 현출 효과성이 가장 뛰어났으며, 스테인리스에서는 CA 훈증 후 RAY나 커큐민을 처리하였을 때 지문 현출 효과성이 가장 뛰어났다. 또한, 고체 기름이 도포된 상태에서 지문이 유류된 경우에는 지문의 융선과 특징점을 파악할 때, 배경과 색이 다른 선이 융선인 것을 인식하고 감정하여야 한다. 본 연구에서는 범죄 현장에서 타일, 스테인리스, HDPE에 식용 기름으로 유류되어 있는 것이 확인되면, 분말법의 적용이 어려운 표면이다 하더라도 CA 훈증 후 RAY 처리, SPR black, 수단블랙, 커큐민으로 지문을 효과적으로 현출하고 증강시킬 수 있음을 보여준다. 본 연구 결과가 시사하는 바와 같이 상온에서의 기름 상태와 비다공성 표면에 특성에 따라서 지문 현출 시약을 다르게 적용하는 것이 합리적이라는 사실을 알 수 있다.
If the surface of the evidence is oily or sticky, it is difficult to develop latent fingerprints on the surface by the powdering method. The powder reacts with the liquid or oil component of the ridge of the fingerprints. When the surface is coated with an oil component, the powder can not distingui...
If the surface of the evidence is oily or sticky, it is difficult to develop latent fingerprints on the surface by the powdering method. The powder reacts with the liquid or oil component of the ridge of the fingerprints. When the surface is coated with an oil component, the powder can not distinguish between the components of the fingerprint and the components of the surface, so that it is difficult to develop the fingerprint. Therefore, it is necessary to apply fingerprint development reagents other than the powdering method used for developing fingerprints on non-porous surfaces. In this study, five kinds of edible oil (soybean oil, canola oil, corn oil, grape seed oil, olive oil) in liquid state and two kinds of edible oil (butter, margarine) in solid state coated to three non-porous surfaces (white matte tile, stainless steel, high density polyethylene (HDPE)). The fingerprint was deposited on the non-porous surfaces. Then, the fingerprint development reagents, CA fuming-RAY treatment, SPR black, Sudan black, and curcumin, were treated respectively. Experiments were conducted to investigate the effect of oil on the appearance of fingerprints depending on the state and kind of oil. Experimental results show that fingerprints differ depending on the state of oil at room temperature. There was no difference in the type of oil when the fingerprint was developed on the surface coated the liquid oil. CA fuming-RAY treatment was most effectve. When the fingerprints were developed on the surface coated with solid oil at the room temperature, there was a difference in the effectiveness of the fingerprint development reagent for each type of surface. Developed fingerprints on the tile and HDPE surface were the best when treated with Sudan black. When curcumin or CA fuming-RAY treatment was processed in stainless steel, fingerprint development was the most effective. In this study, if any of the tiles, stainless steel and HDPE are found to be coated with edible oil at the crime scene, even though it is difficult to apply the powdering method, it shows that fingerprints can be successfully developed and enhanced with CA fuming-RAY treatment, SPR black, Sudan black, and curcumin. As the results of this study suggest, it was reasonable to apply the fingerprint development reagent differently depending on the oil state.
If the surface of the evidence is oily or sticky, it is difficult to develop latent fingerprints on the surface by the powdering method. The powder reacts with the liquid or oil component of the ridge of the fingerprints. When the surface is coated with an oil component, the powder can not distinguish between the components of the fingerprint and the components of the surface, so that it is difficult to develop the fingerprint. Therefore, it is necessary to apply fingerprint development reagents other than the powdering method used for developing fingerprints on non-porous surfaces. In this study, five kinds of edible oil (soybean oil, canola oil, corn oil, grape seed oil, olive oil) in liquid state and two kinds of edible oil (butter, margarine) in solid state coated to three non-porous surfaces (white matte tile, stainless steel, high density polyethylene (HDPE)). The fingerprint was deposited on the non-porous surfaces. Then, the fingerprint development reagents, CA fuming-RAY treatment, SPR black, Sudan black, and curcumin, were treated respectively. Experiments were conducted to investigate the effect of oil on the appearance of fingerprints depending on the state and kind of oil. Experimental results show that fingerprints differ depending on the state of oil at room temperature. There was no difference in the type of oil when the fingerprint was developed on the surface coated the liquid oil. CA fuming-RAY treatment was most effectve. When the fingerprints were developed on the surface coated with solid oil at the room temperature, there was a difference in the effectiveness of the fingerprint development reagent for each type of surface. Developed fingerprints on the tile and HDPE surface were the best when treated with Sudan black. When curcumin or CA fuming-RAY treatment was processed in stainless steel, fingerprint development was the most effective. In this study, if any of the tiles, stainless steel and HDPE are found to be coated with edible oil at the crime scene, even though it is difficult to apply the powdering method, it shows that fingerprints can be successfully developed and enhanced with CA fuming-RAY treatment, SPR black, Sudan black, and curcumin. As the results of this study suggest, it was reasonable to apply the fingerprint development reagent differently depending on the oil state.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.