본 연구는 지속 가능한 축산업을 영위하기 위한 방법의 사업적 타당성을 찾는데 그 목적이 있다. 이를 위해 해외의 지속 가능한 축산업을 살펴보았고, 덴마크와 독일이 바이오가스플랜트를 이용해 지속 가능한 축산업을 영위한다고 판단하였다. 덴마크와 독일의 사례는 바이오가스 플랜트를 통해 가축분뇨에 대한 국민적 인식을 바꾸는 등의 효과가 있었다. 따라서 본 연구에서는 이와 같은 사례를 본받아 바이오가스 플랜트를 국내에 도입한다고 가정하고 이에 대한 ...
본 연구는 지속 가능한 축산업을 영위하기 위한 방법의 사업적 타당성을 찾는데 그 목적이 있다. 이를 위해 해외의 지속 가능한 축산업을 살펴보았고, 덴마크와 독일이 바이오가스플랜트를 이용해 지속 가능한 축산업을 영위한다고 판단하였다. 덴마크와 독일의 사례는 바이오가스 플랜트를 통해 가축분뇨에 대한 국민적 인식을 바꾸는 등의 효과가 있었다. 따라서 본 연구에서는 이와 같은 사례를 본받아 바이오가스 플랜트를 국내에 도입한다고 가정하고 이에 대한 타당성 분석을 시행하였다. 먼저, 경제적 타당성 분석을 위해 편익과 비용을 추정하였다. 편익으로는 매전수익, 탄소배출권 판매수익, 가축분뇨 혹은 음식폐기물 위탁 처리 수수료의 항목으로 구성하였다. 바이오가스 플랜트를 가축분뇨로만 운영하느냐 혹은 가축분뇨와 음식폐기물을 병합하여 운영하느냐에 따라 시나리오를 구분해 편익을 추정하였다. 앞서 추정한 편익들은 모두 바이오가스 플랜트를 운영하면서 얻을 수 있는 직접적 수익으로만 한정되었다. 이는 본 연구가 바이오가스 플랜트 사업의 독자적 운영만으로 경제적 타당성을 가지는지를 검증하고자 하였기 때문이다. 비용의 항목으로는 바이오가스 플랜트를 건설하면서 소요된 장비와 노무비, 소용 경비 및 바이오가스 플랜트 연간 운영비 등을 산정하여 구성하였다. 경제적 타당성을 분석하기 위해 편익/비용 비율법, 순현재가치법, 내부수익률법을 구하였고, 두 시나리오 모두 경제적 타당성을 가지는 것으로 나타났다. 사회적 타당성을 분석하기 위해 계층분석법을 사용해 바이오가스 플랜트의 지역도입에 대한 전문가 설문조사를 실시하였다. 경제성, 환경성, 사업추진의 어려움이라는 각 상위항목에 주민편익, 고용효과, 사회환원, 수질오염저감, 토양오염저감, 대기오염저감, 재원조달의 어려움, 주민반대라는 하위항목을 배치시켜 쌍대비교를 통한 설문조사를 실시하였으며, 설문조사 결과 전문가들은 바이오가스 플랜트가 지역에 도입되기 위해서는 사업추진의 어려움 항목 아래 주민반대 항목이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 판단했다. 이를 통해 전문가들은 바이오가스 플랜트가 지역에 도입되기 위해서는 지역주민과의 소통이 가장 중요하다고 생각한다는 것을 알 수 있었다. 그럼에도 불구하고 전문가들은 최종적인 사업시행여부를 묻는 쌍대비교에서는 ‘사업시행(0.655)’이 이루어져야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 이 연구는 지속 가능한 축산업을 영위하기 위해 바이오가스 플랜트를 그 해결책으로 가정하고 사업의 타당성을 도출하였다. 기존의 연구들이 바이오가스 플랜트의 경제성에만 초점을 맞춰 타당성을 도출하였다면, 이 연구는 전문가들의 의견을 수렴하여 최종적인 사업의 타당성을 도출했다는 점에서 기존 연구와 차별성을 갖는다.
본 연구는 지속 가능한 축산업을 영위하기 위한 방법의 사업적 타당성을 찾는데 그 목적이 있다. 이를 위해 해외의 지속 가능한 축산업을 살펴보았고, 덴마크와 독일이 바이오가스 플랜트를 이용해 지속 가능한 축산업을 영위한다고 판단하였다. 덴마크와 독일의 사례는 바이오가스 플랜트를 통해 가축분뇨에 대한 국민적 인식을 바꾸는 등의 효과가 있었다. 따라서 본 연구에서는 이와 같은 사례를 본받아 바이오가스 플랜트를 국내에 도입한다고 가정하고 이에 대한 타당성 분석을 시행하였다. 먼저, 경제적 타당성 분석을 위해 편익과 비용을 추정하였다. 편익으로는 매전수익, 탄소배출권 판매수익, 가축분뇨 혹은 음식폐기물 위탁 처리 수수료의 항목으로 구성하였다. 바이오가스 플랜트를 가축분뇨로만 운영하느냐 혹은 가축분뇨와 음식폐기물을 병합하여 운영하느냐에 따라 시나리오를 구분해 편익을 추정하였다. 앞서 추정한 편익들은 모두 바이오가스 플랜트를 운영하면서 얻을 수 있는 직접적 수익으로만 한정되었다. 이는 본 연구가 바이오가스 플랜트 사업의 독자적 운영만으로 경제적 타당성을 가지는지를 검증하고자 하였기 때문이다. 비용의 항목으로는 바이오가스 플랜트를 건설하면서 소요된 장비와 노무비, 소용 경비 및 바이오가스 플랜트 연간 운영비 등을 산정하여 구성하였다. 경제적 타당성을 분석하기 위해 편익/비용 비율법, 순현재가치법, 내부수익률법을 구하였고, 두 시나리오 모두 경제적 타당성을 가지는 것으로 나타났다. 사회적 타당성을 분석하기 위해 계층분석법을 사용해 바이오가스 플랜트의 지역도입에 대한 전문가 설문조사를 실시하였다. 경제성, 환경성, 사업추진의 어려움이라는 각 상위항목에 주민편익, 고용효과, 사회환원, 수질오염저감, 토양오염저감, 대기오염저감, 재원조달의 어려움, 주민반대라는 하위항목을 배치시켜 쌍대비교를 통한 설문조사를 실시하였으며, 설문조사 결과 전문가들은 바이오가스 플랜트가 지역에 도입되기 위해서는 사업추진의 어려움 항목 아래 주민반대 항목이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 판단했다. 이를 통해 전문가들은 바이오가스 플랜트가 지역에 도입되기 위해서는 지역주민과의 소통이 가장 중요하다고 생각한다는 것을 알 수 있었다. 그럼에도 불구하고 전문가들은 최종적인 사업시행여부를 묻는 쌍대비교에서는 ‘사업시행(0.655)’이 이루어져야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 이 연구는 지속 가능한 축산업을 영위하기 위해 바이오가스 플랜트를 그 해결책으로 가정하고 사업의 타당성을 도출하였다. 기존의 연구들이 바이오가스 플랜트의 경제성에만 초점을 맞춰 타당성을 도출하였다면, 이 연구는 전문가들의 의견을 수렴하여 최종적인 사업의 타당성을 도출했다는 점에서 기존 연구와 차별성을 갖는다.
The objective of this research is to find a method of maintaining sustainable livestock industry. Looking over some foreign studies, Denmark and Germany was good cases to follow. They used a livestock manure as energy source. Using livestock manure as energy source changes national perception of liv...
The objective of this research is to find a method of maintaining sustainable livestock industry. Looking over some foreign studies, Denmark and Germany was good cases to follow. They used a livestock manure as energy source. Using livestock manure as energy source changes national perception of livestock manure from useless mung to resource. Because of this method, Denmark and Germany can maintain their livestock industry as a producer of resources. Therefore, this study conducted the feasibility analysis of biogas plant in Korea to get positive result as same as German and Denmark. First, this study estimated benefits and costs for the economic analysis. Benefits are consisted of electricity sales profits, CER credit sales profits and commissions for handling organic waste or livestock manure. In this study benefits are divided as 2 scenarios. Scenario 1 is based on using livestock manures only for the biogas plant. And scenario 2 is using livestock manure with the other organic waste. All the benefits are consisted with the profits by running the biogas plant. It is because, this study wants to reveal the proficiency of biogas plant only itself not under the condition of any subsidies. Costs are consisted of investment costs and operating costs per year. Based on estimated benefits and costs, study calculate the B/C ratio, NPV, IRR to prove the economic feasibility. As a result, both scenarios showed the economic feasibility. In order to analyze social feasibility, conducted a survey on experts with using AHP. Higher categories are economics, environment and difficulties for business. ‘Benefits for resident’, ‘Employment effects’ and ‘Donations’ are sub-categories for economics. ‘Water pollution reduction’, ‘Soil pollution reduction’ and ‘Air pollution reduction’ are sub-categories of environment. Lastely, ‘Difficulties of raising funds for facility’ and ‘Opposition for the construction’ are the sub-categories for difficulties for business. According to the survey results, ‘opposition for the construction’ has big effect in order to introduce biogas plant. This suggest that experts believe that communication with local is the most important for the introduction of biogas plant. Nevertheless, experts also think the biogas plant project should be executed (0.655). In this research, assumes biogas plant as a solution for sustainable livestock industry. This study differs from previous studies, because this considered not only economic feasibility but also experts’ opinion as a social feasibility to identify the validity of business.
The objective of this research is to find a method of maintaining sustainable livestock industry. Looking over some foreign studies, Denmark and Germany was good cases to follow. They used a livestock manure as energy source. Using livestock manure as energy source changes national perception of livestock manure from useless mung to resource. Because of this method, Denmark and Germany can maintain their livestock industry as a producer of resources. Therefore, this study conducted the feasibility analysis of biogas plant in Korea to get positive result as same as German and Denmark. First, this study estimated benefits and costs for the economic analysis. Benefits are consisted of electricity sales profits, CER credit sales profits and commissions for handling organic waste or livestock manure. In this study benefits are divided as 2 scenarios. Scenario 1 is based on using livestock manures only for the biogas plant. And scenario 2 is using livestock manure with the other organic waste. All the benefits are consisted with the profits by running the biogas plant. It is because, this study wants to reveal the proficiency of biogas plant only itself not under the condition of any subsidies. Costs are consisted of investment costs and operating costs per year. Based on estimated benefits and costs, study calculate the B/C ratio, NPV, IRR to prove the economic feasibility. As a result, both scenarios showed the economic feasibility. In order to analyze social feasibility, conducted a survey on experts with using AHP. Higher categories are economics, environment and difficulties for business. ‘Benefits for resident’, ‘Employment effects’ and ‘Donations’ are sub-categories for economics. ‘Water pollution reduction’, ‘Soil pollution reduction’ and ‘Air pollution reduction’ are sub-categories of environment. Lastely, ‘Difficulties of raising funds for facility’ and ‘Opposition for the construction’ are the sub-categories for difficulties for business. According to the survey results, ‘opposition for the construction’ has big effect in order to introduce biogas plant. This suggest that experts believe that communication with local is the most important for the introduction of biogas plant. Nevertheless, experts also think the biogas plant project should be executed (0.655). In this research, assumes biogas plant as a solution for sustainable livestock industry. This study differs from previous studies, because this considered not only economic feasibility but also experts’ opinion as a social feasibility to identify the validity of business.
주제어
#바이오가스 플랜트 타당성 분석 AHP분석 가축분뇨 지속 가능한 축산 Biogas plant Sustainable livestock industry livestock manure Validity analysis AHP
학위논문 정보
저자
송호성
학위수여기관
건국대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
축산경영·유통경제학과
지도교수
최승철
발행연도
2020
총페이지
123
키워드
바이오가스 플랜트 타당성 분석 AHP분석 가축분뇨 지속 가능한 축산 Biogas plant Sustainable livestock industry livestock manure Validity analysis AHP
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.