본 연구는 재난 경험이 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고자 하였으며, 회복탄력성은 재난과 같은 위험상황에서 보호요인으로써 삶의 질에 어떻게 작용하는지 검증해보고자 하였다. 이를 통해 재난 경험 시 사회복지학적 개입 방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 국립재난안전연구원에서 실시한 재난피해자 삶의 변화 추적 조사의 3차(2018년)...
본 연구는 재난 경험이 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고자 하였으며, 회복탄력성은 재난과 같은 위험상황에서 보호요인으로써 삶의 질에 어떻게 작용하는지 검증해보고자 하였다. 이를 통해 재난 경험 시 사회복지학적 개입 방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 국립재난안전연구원에서 실시한 재난피해자 삶의 변화 추적 조사의 3차(2018년)패널 자료를 활용하였으며, 분석을 통해 얻은 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 재난 유형과 재난경험시기 등의 재난특성은 삶의 질에 유의미한 차이를 보였다. 지진이 태풍, 호우, 화재보다 삶의 질이 높았으며, 재난경험시기가 경과되었을 경우 삶의 질이 더 높은 것으로 나타났다. 둘째, 재난 경험자의 인구사회학적 특성에 따른 삶의 질 차이에서 성별, 연령, 월평균가구소득, 교육수준에 따라 삶의 질이 다른 것으로 나타났다. 성별의 경우 여성이 남성보다, 연령은 증가할수록, 사회경제적 수준(월평균 가구소득, 교육수준)은 낮아할수록 삶의 질이 감소하였다. 셋째, 재난경험 시 삶의 질에 영향을 미치는 위험요인인 재난경험시기(+), 연령(-), 월평균 가구소득(+), 교육수준(+), 체감피해규모(-)는 삶의 질과 유의미한 관계성을 나타냈고, 보호요인인 회복탄력성과(+)도 관계성이 있었다. 위험요인과 회복탄력성의 상관관계에 있어서도 재난경험시기(+), 연령(-), 교육수준(+), 월평균 가구소득(+)은 회복탄력성과 유의미한 관계의 결과를 보였다. 넷째, 회복탄력성이 재난과 같은 외상상황에서 재난경험자들을 보호할 수 있는 요인으로 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과에 따라 도출한 함의를 살펴보면, 실천적 함의로는 재난경험자의 삶의 질 향상을 돕기 위래 재난의 특성을 고려한 지원서비스가 필요하며, 재난 시 취약집단에 대한 논의와 보호요인인 회복탄력성을 증진시킬 개입이 필요하다. 정책적 함의로는 국가의 재난 대응 차원의 개입을 보편적인 예방적 관점에서 단계를 구분하여 국가적 차원의 실천체계와 컨트롤타워 구축을 통해 재난의 부정적인 사회적 영향력을 감소시킬 필요성이 있다. 끝으로 본 연구의 한계점을 보완하기 위해 변인의 다차원적인 개념을 포함하는 척도를 확보하여 각 체계별 재난의 장기적인 영향력을 고려한 종단연구가 이루어져야 할 것이다.
본 연구는 재난 경험이 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고자 하였으며, 회복탄력성은 재난과 같은 위험상황에서 보호요인으로써 삶의 질에 어떻게 작용하는지 검증해보고자 하였다. 이를 통해 재난 경험 시 사회복지학적 개입 방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 국립재난안전연구원에서 실시한 재난피해자 삶의 변화 추적 조사의 3차(2018년)패널 자료를 활용하였으며, 분석을 통해 얻은 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 재난 유형과 재난경험시기 등의 재난특성은 삶의 질에 유의미한 차이를 보였다. 지진이 태풍, 호우, 화재보다 삶의 질이 높았으며, 재난경험시기가 경과되었을 경우 삶의 질이 더 높은 것으로 나타났다. 둘째, 재난 경험자의 인구사회학적 특성에 따른 삶의 질 차이에서 성별, 연령, 월평균가구소득, 교육수준에 따라 삶의 질이 다른 것으로 나타났다. 성별의 경우 여성이 남성보다, 연령은 증가할수록, 사회경제적 수준(월평균 가구소득, 교육수준)은 낮아할수록 삶의 질이 감소하였다. 셋째, 재난경험 시 삶의 질에 영향을 미치는 위험요인인 재난경험시기(+), 연령(-), 월평균 가구소득(+), 교육수준(+), 체감피해규모(-)는 삶의 질과 유의미한 관계성을 나타냈고, 보호요인인 회복탄력성과(+)도 관계성이 있었다. 위험요인과 회복탄력성의 상관관계에 있어서도 재난경험시기(+), 연령(-), 교육수준(+), 월평균 가구소득(+)은 회복탄력성과 유의미한 관계의 결과를 보였다. 넷째, 회복탄력성이 재난과 같은 외상상황에서 재난경험자들을 보호할 수 있는 요인으로 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과에 따라 도출한 함의를 살펴보면, 실천적 함의로는 재난경험자의 삶의 질 향상을 돕기 위래 재난의 특성을 고려한 지원서비스가 필요하며, 재난 시 취약집단에 대한 논의와 보호요인인 회복탄력성을 증진시킬 개입이 필요하다. 정책적 함의로는 국가의 재난 대응 차원의 개입을 보편적인 예방적 관점에서 단계를 구분하여 국가적 차원의 실천체계와 컨트롤타워 구축을 통해 재난의 부정적인 사회적 영향력을 감소시킬 필요성이 있다. 끝으로 본 연구의 한계점을 보완하기 위해 변인의 다차원적인 개념을 포함하는 척도를 확보하여 각 체계별 재난의 장기적인 영향력을 고려한 종단연구가 이루어져야 할 것이다.
This study seeks to identify the impact of disaster experience on the person's quality of life, and to verify how resilience works in the quality of life as a protective factor in a disaster-like situation. Through this, the government aims to suggest ways to intervene in social welfare in the event...
This study seeks to identify the impact of disaster experience on the person's quality of life, and to verify how resilience works in the quality of life as a protective factor in a disaster-like situation. Through this, the government aims to suggest ways to intervene in social welfare in the event of a disaster. To achieve this research objective, the third-year panel data of the National Disaster Management Research Institute's survey on tracking changes in the life of disaster victims (2018) were utilized, and the main results obtained through analysis were as follows. First, disaster characteristics such as the type of disaster and the period of disaster experience showed a significant difference in the quality of life. Earthquakes had a higher quality of life than typhoons, heavy rains, and fires, and the longer the time of disaster experience elapsed, the higher the quality of life. Second, the quality of life varies according to gender, age, monthly household income, and education level in the difference in the quality of life according to the demographic and social characteristics of disaster survivors. The lower the socioeconomic level (in terms of monthly average household income and educational level), the lower the quality of life gets. The quality of life is lower as the survivor's age gets higher and for women than men. Third, the risk factors that affect the quality of life during disaster, including experience (+), age (-), monthly household income (+), education level (+), and the degree of perceived property loss (-), indicated a significant relationship with the quality of life, and the protection factor recovery elasticity (+) was also related. In terms of the correlation between risk factors and resilience, the timing of disaster experience (+), age (-), education level (+), and monthly household income (+) also showed statistically significant results in the relationship with resilience. Fourth, resilience has been shown to affect the quality of life as a factor that can protect people who experienced disaster from traumatic situations such as disasters. Through this research practical implication is that support services should be provided in consideration of different characteristics of the disaster to help improve the quality of life of disaster-stricken people, and intervention is necessary to discuss vulnerable groups in case of disaster and to enhance resilience and protective factors. The political implication is the need to reduce the negative social influence of disasters through the establishment of a national system by separating steps from a perspective of universal prevention. Finally, in order to supplement the limitations of this study, a measure including the multidimensional concept of variables should be introduced and a longitudinal study should be conducted taking into account the long-term impact of each disaster.
This study seeks to identify the impact of disaster experience on the person's quality of life, and to verify how resilience works in the quality of life as a protective factor in a disaster-like situation. Through this, the government aims to suggest ways to intervene in social welfare in the event of a disaster. To achieve this research objective, the third-year panel data of the National Disaster Management Research Institute's survey on tracking changes in the life of disaster victims (2018) were utilized, and the main results obtained through analysis were as follows. First, disaster characteristics such as the type of disaster and the period of disaster experience showed a significant difference in the quality of life. Earthquakes had a higher quality of life than typhoons, heavy rains, and fires, and the longer the time of disaster experience elapsed, the higher the quality of life. Second, the quality of life varies according to gender, age, monthly household income, and education level in the difference in the quality of life according to the demographic and social characteristics of disaster survivors. The lower the socioeconomic level (in terms of monthly average household income and educational level), the lower the quality of life gets. The quality of life is lower as the survivor's age gets higher and for women than men. Third, the risk factors that affect the quality of life during disaster, including experience (+), age (-), monthly household income (+), education level (+), and the degree of perceived property loss (-), indicated a significant relationship with the quality of life, and the protection factor recovery elasticity (+) was also related. In terms of the correlation between risk factors and resilience, the timing of disaster experience (+), age (-), education level (+), and monthly household income (+) also showed statistically significant results in the relationship with resilience. Fourth, resilience has been shown to affect the quality of life as a factor that can protect people who experienced disaster from traumatic situations such as disasters. Through this research practical implication is that support services should be provided in consideration of different characteristics of the disaster to help improve the quality of life of disaster-stricken people, and intervention is necessary to discuss vulnerable groups in case of disaster and to enhance resilience and protective factors. The political implication is the need to reduce the negative social influence of disasters through the establishment of a national system by separating steps from a perspective of universal prevention. Finally, in order to supplement the limitations of this study, a measure including the multidimensional concept of variables should be introduced and a longitudinal study should be conducted taking into account the long-term impact of each disaster.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.