본 연구에서는 OLED 폐유리 미분말 치환에 따른 콘크리트 탄산화 관점에서의 CO2 흡수량을 평가하였다. 추가적으로 사용성 검증을 위해 OLED 콘크리트의 재령별 압축강도 측정을 실시하였다. 이는 동일한 조건의 시멘트 페이스트 XRD 분석을 통해 검증되었다. ...
본 연구에서는 OLED 폐유리 미분말 치환에 따른 콘크리트 탄산화 관점에서의 CO2 흡수량을 평가하였다. 추가적으로 사용성 검증을 위해 OLED 콘크리트의 재령별 압축강도 측정을 실시하였다. 이는 동일한 조건의 시멘트 페이스트 XRD 분석을 통해 검증되었다. 촉진 탄산화 시험을 통해 탄산화 깊이를 측정하고, X선 정량분석을 병행하여 OLED 콘크리트 종류별 CO2 흡수량을 산정하였다. 그 결과, OLED 콘크리트는 포졸란 반응으로 인해 재령 14일 이후 OPC 콘크리트보다 높은 강도 발현을 보여주었고, 재령 91일에서 치환율에 따라 54.5 – 57.6 MPa에 도달하였다. 8주간 진행된 촉진 탄산화 실험에서 OLED 폐유리 혼입률의 증가는 낮은 탄산화 저항성을 나타냈다. 재령 28일에서의 탄산화 가능한 클링커 및 수화물 조성 역시 OLED 함량에 따라 감소하는 경향을 보였다. 이를 바탕으로 탄산화 노출 기간에 따른 CO2 흡수량 계산 결과, OLED 콘크리트의 경우 낮은 탄산화 가능 화합물 함량에도 불구하고 낮은 탄산화 저항성으로 인해 결론적으로는 OPC 콘크리트와 비교하여 높은 CO2 흡수량을 가졌다. 예를 들어, 동일한 조건에서 100년간 노출된 경우 OPC 콘크리트는 단위 부피 (1 m3) 당 2.47 kg의 CO2를 흡수할 수 있고, OLED 콘크리트는 약 2.6 - 3.6배 높은 CO2를 흡수량을 보였다.
본 연구에서는 OLED 폐유리 미분말 치환에 따른 콘크리트 탄산화 관점에서의 CO2 흡수량을 평가하였다. 추가적으로 사용성 검증을 위해 OLED 콘크리트의 재령별 압축강도 측정을 실시하였다. 이는 동일한 조건의 시멘트 페이스트 XRD 분석을 통해 검증되었다. 촉진 탄산화 시험을 통해 탄산화 깊이를 측정하고, X선 정량분석을 병행하여 OLED 콘크리트 종류별 CO2 흡수량을 산정하였다. 그 결과, OLED 콘크리트는 포졸란 반응으로 인해 재령 14일 이후 OPC 콘크리트보다 높은 강도 발현을 보여주었고, 재령 91일에서 치환율에 따라 54.5 – 57.6 MPa에 도달하였다. 8주간 진행된 촉진 탄산화 실험에서 OLED 폐유리 혼입률의 증가는 낮은 탄산화 저항성을 나타냈다. 재령 28일에서의 탄산화 가능한 클링커 및 수화물 조성 역시 OLED 함량에 따라 감소하는 경향을 보였다. 이를 바탕으로 탄산화 노출 기간에 따른 CO2 흡수량 계산 결과, OLED 콘크리트의 경우 낮은 탄산화 가능 화합물 함량에도 불구하고 낮은 탄산화 저항성으로 인해 결론적으로는 OPC 콘크리트와 비교하여 높은 CO2 흡수량을 가졌다. 예를 들어, 동일한 조건에서 100년간 노출된 경우 OPC 콘크리트는 단위 부피 (1 m3) 당 2.47 kg의 CO2를 흡수할 수 있고, OLED 콘크리트는 약 2.6 - 3.6배 높은 CO2를 흡수량을 보였다.
In this study, carbon dioxide (CO2) absorption of concrete with different replacement ratio of organic light emitting diodes (OLED) waste glass powder was evaluated from the point of view of carbonation. In addition, compressive strength of OLED concrete was measured at 1 – 91 days of curing to ensu...
In this study, carbon dioxide (CO2) absorption of concrete with different replacement ratio of organic light emitting diodes (OLED) waste glass powder was evaluated from the point of view of carbonation. In addition, compressive strength of OLED concrete was measured at 1 – 91 days of curing to ensure its usability, which was supported by further experiments including X-ray diffraction (XRD) test of cement paste at identical conditions. To calculate CO2 absorption of concrete, carbonation depth of concrete incorporating OLED glass was measured at 3.0% of CO2 concentration, and simultaneously clinker and hydrates composition of OLED paste specimen at 28 days was determined by quantitative XRD analysis using Rietveld refinement. As a result, OLED concrete showed higher strength than OPC one after 14 days of curing due to pozzolanic reaction, indicating 54.5 – 57.6 MPa at 91 days depending on the replacement ratio. During accelerated carbonation for 8 weeks, the carbonation depth was increased with an increase of OLED content in the concrete. In contrast, the quantity of phases being able to react with CO2 was decreased at higher OLED replacement. Despite of lower content of carbonatable phases in the concrete matrix, CO2 absorption of OLED concrete was enhanced with the increased replacement ratio due to the higher carbonation depth. For example, OPC concrete can absorb 2.47 kg of CO2 per unit volume (1 m3) when exposed at 3.0% of CO2 environment for 100 years, while OLED concrete showed CO2 absorption of about 2.6 - 3.6 times higher (6.51 – 8.78 kg).
In this study, carbon dioxide (CO2) absorption of concrete with different replacement ratio of organic light emitting diodes (OLED) waste glass powder was evaluated from the point of view of carbonation. In addition, compressive strength of OLED concrete was measured at 1 – 91 days of curing to ensure its usability, which was supported by further experiments including X-ray diffraction (XRD) test of cement paste at identical conditions. To calculate CO2 absorption of concrete, carbonation depth of concrete incorporating OLED glass was measured at 3.0% of CO2 concentration, and simultaneously clinker and hydrates composition of OLED paste specimen at 28 days was determined by quantitative XRD analysis using Rietveld refinement. As a result, OLED concrete showed higher strength than OPC one after 14 days of curing due to pozzolanic reaction, indicating 54.5 – 57.6 MPa at 91 days depending on the replacement ratio. During accelerated carbonation for 8 weeks, the carbonation depth was increased with an increase of OLED content in the concrete. In contrast, the quantity of phases being able to react with CO2 was decreased at higher OLED replacement. Despite of lower content of carbonatable phases in the concrete matrix, CO2 absorption of OLED concrete was enhanced with the increased replacement ratio due to the higher carbonation depth. For example, OPC concrete can absorb 2.47 kg of CO2 per unit volume (1 m3) when exposed at 3.0% of CO2 environment for 100 years, while OLED concrete showed CO2 absorption of about 2.6 - 3.6 times higher (6.51 – 8.78 kg).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.