신라의 삼국통일은 고대의 작은 마을단위, 부족단위의 분쟁의 결과로 얻어지던 통일이 아닌 왕이 지배하는 국가단위로서 성취했던 통일이었다. 그렇기 때문에 한반도 내 단일 국가의 형성이라는 큰 의의를 가질 수밖에 없었다. 그러나 신라는 고구려, 백제, 신라의 영토를 모두 유지하지 못했으며, 그 과정 속에서 당이라는 외부 세력의 개입이 큰 영향을 끼쳤다. 당대에는 통일에 초점을 두어 신라의 위업이 강조되었기 때문에 삼국통일에 대한 해석에 큰 반발은 없었다. 그러나 후대의 역사가들이 신라의 통일과정에 대해 아쉬움과 비판이 섞인 평가를 내리...
신라의 삼국통일은 고대의 작은 마을단위, 부족단위의 분쟁의 결과로 얻어지던 통일이 아닌 왕이 지배하는 국가단위로서 성취했던 통일이었다. 그렇기 때문에 한반도 내 단일 국가의 형성이라는 큰 의의를 가질 수밖에 없었다. 그러나 신라는 고구려, 백제, 신라의 영토를 모두 유지하지 못했으며, 그 과정 속에서 당이라는 외부 세력의 개입이 큰 영향을 끼쳤다. 당대에는 통일에 초점을 두어 신라의 위업이 강조되었기 때문에 삼국통일에 대한 해석에 큰 반발은 없었다. 그러나 후대의 역사가들이 신라의 통일과정에 대해 아쉬움과 비판이 섞인 평가를 내리면서 ‘남북국론’ ‘백제통합전쟁’ 과 같은 다양한 해석이 등장했다.
이에 대해 신라 삼국통일에 대한 비판을 불식시키면서 신라의 삼국통일의 정당성을 더 확고히 할 필요가 있었다. ‘삼한일통의식’은 이를 위해 나타난 의식 체계로 신라가 영토적 측면에서 통일의 미진함이 있지만 의식적으로는 삼국을 통일했다는 근거로 활용되었다. 그러나 삼한일통의식 또한 발현의 시점이나 의식 체계 속에 포함되는 국가가 명확하지 않아 학자들마다 다른 논지를 통해 삼한일통의식의 허구성을 언급하고 있다.
신라의 삼국통일에 대한 논쟁은 한반도 내의 중앙 집권 체제의 단일 및 통일 국가 수립과 관련하여 역사 해석의 측면에서 중요하면서도 민감한 주제이다. 따라서 본 논문에서는 신라 삼국통일에 대한 해석의 차이를 우선 확인한 후, 신라 삼국통일의 부산물이자 의식적 근거로 자리 잡았던 삼한일통의식을 검토를 통해 의식이 포괄하는 범주와 발현 시점에 대해 중점적으로 살펴보고자 한다.
신라의 삼국통일은 고대의 작은 마을단위, 부족단위의 분쟁의 결과로 얻어지던 통일이 아닌 왕이 지배하는 국가단위로서 성취했던 통일이었다. 그렇기 때문에 한반도 내 단일 국가의 형성이라는 큰 의의를 가질 수밖에 없었다. 그러나 신라는 고구려, 백제, 신라의 영토를 모두 유지하지 못했으며, 그 과정 속에서 당이라는 외부 세력의 개입이 큰 영향을 끼쳤다. 당대에는 통일에 초점을 두어 신라의 위업이 강조되었기 때문에 삼국통일에 대한 해석에 큰 반발은 없었다. 그러나 후대의 역사가들이 신라의 통일과정에 대해 아쉬움과 비판이 섞인 평가를 내리면서 ‘남북국론’ ‘백제통합전쟁’ 과 같은 다양한 해석이 등장했다.
이에 대해 신라 삼국통일에 대한 비판을 불식시키면서 신라의 삼국통일의 정당성을 더 확고히 할 필요가 있었다. ‘삼한일통의식’은 이를 위해 나타난 의식 체계로 신라가 영토적 측면에서 통일의 미진함이 있지만 의식적으로는 삼국을 통일했다는 근거로 활용되었다. 그러나 삼한일통의식 또한 발현의 시점이나 의식 체계 속에 포함되는 국가가 명확하지 않아 학자들마다 다른 논지를 통해 삼한일통의식의 허구성을 언급하고 있다.
신라의 삼국통일에 대한 논쟁은 한반도 내의 중앙 집권 체제의 단일 및 통일 국가 수립과 관련하여 역사 해석의 측면에서 중요하면서도 민감한 주제이다. 따라서 본 논문에서는 신라 삼국통일에 대한 해석의 차이를 우선 확인한 후, 신라 삼국통일의 부산물이자 의식적 근거로 자리 잡았던 삼한일통의식을 검토를 통해 의식이 포괄하는 범주와 발현 시점에 대해 중점적으로 살펴보고자 한다.
The unification of the three kingdoms of Silla was not a unification that was obtained as a result of disputes between small villages and tribes in ancient times, but was achieved as a state unit under the control of the king. For this reason, it had no choice but to have great significance as the f...
The unification of the three kingdoms of Silla was not a unification that was obtained as a result of disputes between small villages and tribes in ancient times, but was achieved as a state unit under the control of the king. For this reason, it had no choice but to have great significance as the formation of a single state on the Korean Peninsula. However, Silla could not maintain all of the territories of Goguryeo, Baekje, and Silla, in the process, the intervention of an external force called the 'Dang'(唐) had a great influence. At that time, there was no great opposition to the interpretation of the three countries' unification, as the feat of Silla was emphasized by focusing on unification. However, as later historians gave a mixed evaluation of Silla's unification process with regret and criticism, various interpretations such as the 'North South States Period' and the 'the war of integration of Baekje' emerged.
In response to this, it was necessary to further strengthen the justification of Silla's three countries unification while dispelling the criticism of the Three Kingdoms unification. 'Consciousness of three Hans' unification'(Iltong-Sanhan) is a consciousness system that emerged for this purpose, and it was used as a basis that Silla had a lack of unification in terms of territory, but consciously unified the three countries. However, for 'Consciousness of three Hans' unification', it is not clear the time of manifestation or the state included in the system. so, scholars refer to the fiction of 'Consciousness of three Hans' unification' through different thesis.
The debate on the unification of the three kingdoms of Silla is an important and sensitive subject in terms of historical interpretation in relation to the establishment of a unified and unified state of a centralized system on the Korean Peninsula. Therefore, in this paper, after first confirming the differences in interpretation of the Silla Three Kingdoms unification, I would like to focus on the categories covered by the consciousness and the timing of its manifestation through a review of the 'Consciousness of three Hans' unification', which was a byproduct Three Kingdoms unification of the Silla and was established as a conscious basis.
The unification of the three kingdoms of Silla was not a unification that was obtained as a result of disputes between small villages and tribes in ancient times, but was achieved as a state unit under the control of the king. For this reason, it had no choice but to have great significance as the formation of a single state on the Korean Peninsula. However, Silla could not maintain all of the territories of Goguryeo, Baekje, and Silla, in the process, the intervention of an external force called the 'Dang'(唐) had a great influence. At that time, there was no great opposition to the interpretation of the three countries' unification, as the feat of Silla was emphasized by focusing on unification. However, as later historians gave a mixed evaluation of Silla's unification process with regret and criticism, various interpretations such as the 'North South States Period' and the 'the war of integration of Baekje' emerged.
In response to this, it was necessary to further strengthen the justification of Silla's three countries unification while dispelling the criticism of the Three Kingdoms unification. 'Consciousness of three Hans' unification'(Iltong-Sanhan) is a consciousness system that emerged for this purpose, and it was used as a basis that Silla had a lack of unification in terms of territory, but consciously unified the three countries. However, for 'Consciousness of three Hans' unification', it is not clear the time of manifestation or the state included in the system. so, scholars refer to the fiction of 'Consciousness of three Hans' unification' through different thesis.
The debate on the unification of the three kingdoms of Silla is an important and sensitive subject in terms of historical interpretation in relation to the establishment of a unified and unified state of a centralized system on the Korean Peninsula. Therefore, in this paper, after first confirming the differences in interpretation of the Silla Three Kingdoms unification, I would like to focus on the categories covered by the consciousness and the timing of its manifestation through a review of the 'Consciousness of three Hans' unification', which was a byproduct Three Kingdoms unification of the Silla and was established as a conscious basis.
주제어
#삼국통일 백제통합전쟁 7세기 동아시아 국제전 삼한일통의식 일통삼한의식 unification of the three kingdoms of Silla the war of integration of Baekje the International War of East Asia in the 7th century Consciousness of three Hans' unification(Iltong-Sanhan)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.