도시화는 사회경제 발전 수준을 가늠하는 중요한 지표 중 하나로, 중국 정부는 항상 도시화 수준을 제고하는 것을 경제 발전의 목표 중 하나로 간주해 왔으며 현재는 도시화 발전을 국가 전략에 포함시키고 있다. 도시화 효율성은 각 투입요소 자원의 운행, 경영, 배치 상황을 효과적으로 측정할 수 있고 도시화의 효율성과 그 변화를 탐구하며, 한 도시의 각 요소 자원의 활용 정도를 알아내는 데 도움이 된다. 하지만 지속적인 경제 발전과 사회의 진보에 따라 도시가 직면한 자원 환경의 압력이 끊임없이 증가하고, 외연 확장식 도시화 진행은 지속 불가능하므로, 도시화 추진 방식은 양적 성장에서 질적 향상으로 전환되어야 한다. 이와 같은 경제 환경의 변화에 따라 중국의 도시화 발전모형은 외향형에서 내수 진작형으로 변화하고 있다. 내수의 확대는 중국 경제발전의 필수 과정이며, 도시화는 내수확대의 최대 잠재력이다. 본 연구는 ...
도시화는 사회경제 발전 수준을 가늠하는 중요한 지표 중 하나로, 중국 정부는 항상 도시화 수준을 제고하는 것을 경제 발전의 목표 중 하나로 간주해 왔으며 현재는 도시화 발전을 국가 전략에 포함시키고 있다. 도시화 효율성은 각 투입요소 자원의 운행, 경영, 배치 상황을 효과적으로 측정할 수 있고 도시화의 효율성과 그 변화를 탐구하며, 한 도시의 각 요소 자원의 활용 정도를 알아내는 데 도움이 된다. 하지만 지속적인 경제 발전과 사회의 진보에 따라 도시가 직면한 자원 환경의 압력이 끊임없이 증가하고, 외연 확장식 도시화 진행은 지속 불가능하므로, 도시화 추진 방식은 양적 성장에서 질적 향상으로 전환되어야 한다. 이와 같은 경제 환경의 변화에 따라 중국의 도시화 발전모형은 외향형에서 내수 진작형으로 변화하고 있다. 내수의 확대는 중국 경제발전의 필수 과정이며, 도시화는 내수확대의 최대 잠재력이다. 본 연구는 지역 경제학 이론, 효율 이론을 분석틀로 도시화 시스템의 시각에서 도시화 기술의 효율성과 기술의 진보가 지속가능한 도시화에 기여하는 경로를 파악하고, 나아가 지역 비교의 관점에서 실증연구를 통해 중국의 도시화 추진의 문제점을 제시하였다. 또한 도시화의 지속가능성과 조화로운 발전을 촉진하기 위한 이론적 근거와 새로운 정책적 대안을 제시할 목적으로 연구를 수행하였다. 연구 목적을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 비경향, 비지향의 Super-SBM 도시화 효율성측정 모형을 구축하고 2013년부터 2018년까지 중국 31개 성시의 데이터를 활용해 지역별 도시화 기술 효율성을 측정했다. 둘째, Super-SBM 모형과 Malmquist 생산성 지수 분석을 결합하여 도시화 기술 효율성 변동, 기술 진보 및 총요소생산성(TFP) 성장을 측정하였다. 실증분석 결과에 따르면, 첫째, 중국의 도시화 발전의 기술 효율성은 평균 0.565로 낮게 나타났고 규모효율성은 평균 0.873로 비교적 높게 나타났다. 순기술효율성은 0.648로 상대적으로 낮은 효율성을 보였다. 상대적으로 높게 측정된 규모효율성은 낮은 순기술효율성에 의해 효과가 상쇄되며 중국 도시화의 효율성은 전반적으로 기술효율성이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 중국 31개 성시를 4대 지역으로 분류하여 비교해 보면 기술효율성과 순기술효율성은 대부분 성시에서 0.7이하로 낮게 나타났다. 기술효율성과 순기술효율성이 높은 지역은 동부가 가장 높고, 서부, 중부와 동북부 순으로 나타났다. 규모효율성은 동부와 동북부간 차이가 크지 않았으며, 서부 다음으로 중부가 가장 낮은 것으로 나타났다. 셋째, DEA 효율성 지수가 비효율적으로 분석된 지역에 대한 투입산출변수의 목표 개선 분석에서는 중국 각 지역의 도시화 효율성은 전반적으로 과잉투입과 산출부족으로 나타났다. 넷째, 2013~2018년 중국의 도시화 TFP는 연평균 증가율 3.6%로 나타나고 있다. 기술 진보는 TFP의 증가(연평균 증가율 2.6%)를 결정하는 주요 요인이며, 기술 효율성(연평균 증가율 1.0%)은 TFP의 증가를 저해하고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 4대 지역 중 동북지역만 TFP가 소폭 늘었을 뿐 나머지 3개 지역의 TFP는 전반적으로 하락했고, 각 지역의 도시화 TFP는 일정한 V자형 변천 과정을 거쳐 2017년 전환점이 생긴 것으로 파악되었다. 이상의 연구결과를 토대로 다음과 같은 대책 및 건의를 제시하였다. 첫째, 지역 교류협력을 강화하고, 도시화 효율성이 우세한 지역의 주도적 지위를 강화하고, 이를 통해 주변 지역의 도시화를 선도하는 것이다. 둘째, 정부는 도시화 추진의 선도 역할을 하고 제도적 환경을 최적화해야 한다. 셋째, 환경 관리 기술 혁신을 강화하고 환경 품질을 개선해야 한다. 기술진보는 도시화의 효율성 향상에 중요한 역할을 하고 효율성이 상대적으로 낮은 지역의 생태계 산출 부족을 뚜렷하게 보여준다. 넷째, 관리수준을 높이고 자원 사용의 효율성을 높여야 한다. 다섯째, 규모의 효율성을 높여야한다.
도시화는 사회경제 발전 수준을 가늠하는 중요한 지표 중 하나로, 중국 정부는 항상 도시화 수준을 제고하는 것을 경제 발전의 목표 중 하나로 간주해 왔으며 현재는 도시화 발전을 국가 전략에 포함시키고 있다. 도시화 효율성은 각 투입요소 자원의 운행, 경영, 배치 상황을 효과적으로 측정할 수 있고 도시화의 효율성과 그 변화를 탐구하며, 한 도시의 각 요소 자원의 활용 정도를 알아내는 데 도움이 된다. 하지만 지속적인 경제 발전과 사회의 진보에 따라 도시가 직면한 자원 환경의 압력이 끊임없이 증가하고, 외연 확장식 도시화 진행은 지속 불가능하므로, 도시화 추진 방식은 양적 성장에서 질적 향상으로 전환되어야 한다. 이와 같은 경제 환경의 변화에 따라 중국의 도시화 발전모형은 외향형에서 내수 진작형으로 변화하고 있다. 내수의 확대는 중국 경제발전의 필수 과정이며, 도시화는 내수확대의 최대 잠재력이다. 본 연구는 지역 경제학 이론, 효율 이론을 분석틀로 도시화 시스템의 시각에서 도시화 기술의 효율성과 기술의 진보가 지속가능한 도시화에 기여하는 경로를 파악하고, 나아가 지역 비교의 관점에서 실증연구를 통해 중국의 도시화 추진의 문제점을 제시하였다. 또한 도시화의 지속가능성과 조화로운 발전을 촉진하기 위한 이론적 근거와 새로운 정책적 대안을 제시할 목적으로 연구를 수행하였다. 연구 목적을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 비경향, 비지향의 Super-SBM 도시화 효율성측정 모형을 구축하고 2013년부터 2018년까지 중국 31개 성시의 데이터를 활용해 지역별 도시화 기술 효율성을 측정했다. 둘째, Super-SBM 모형과 Malmquist 생산성 지수 분석을 결합하여 도시화 기술 효율성 변동, 기술 진보 및 총요소생산성(TFP) 성장을 측정하였다. 실증분석 결과에 따르면, 첫째, 중국의 도시화 발전의 기술 효율성은 평균 0.565로 낮게 나타났고 규모효율성은 평균 0.873로 비교적 높게 나타났다. 순기술효율성은 0.648로 상대적으로 낮은 효율성을 보였다. 상대적으로 높게 측정된 규모효율성은 낮은 순기술효율성에 의해 효과가 상쇄되며 중국 도시화의 효율성은 전반적으로 기술효율성이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 중국 31개 성시를 4대 지역으로 분류하여 비교해 보면 기술효율성과 순기술효율성은 대부분 성시에서 0.7이하로 낮게 나타났다. 기술효율성과 순기술효율성이 높은 지역은 동부가 가장 높고, 서부, 중부와 동북부 순으로 나타났다. 규모효율성은 동부와 동북부간 차이가 크지 않았으며, 서부 다음으로 중부가 가장 낮은 것으로 나타났다. 셋째, DEA 효율성 지수가 비효율적으로 분석된 지역에 대한 투입산출변수의 목표 개선 분석에서는 중국 각 지역의 도시화 효율성은 전반적으로 과잉투입과 산출부족으로 나타났다. 넷째, 2013~2018년 중국의 도시화 TFP는 연평균 증가율 3.6%로 나타나고 있다. 기술 진보는 TFP의 증가(연평균 증가율 2.6%)를 결정하는 주요 요인이며, 기술 효율성(연평균 증가율 1.0%)은 TFP의 증가를 저해하고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 4대 지역 중 동북지역만 TFP가 소폭 늘었을 뿐 나머지 3개 지역의 TFP는 전반적으로 하락했고, 각 지역의 도시화 TFP는 일정한 V자형 변천 과정을 거쳐 2017년 전환점이 생긴 것으로 파악되었다. 이상의 연구결과를 토대로 다음과 같은 대책 및 건의를 제시하였다. 첫째, 지역 교류협력을 강화하고, 도시화 효율성이 우세한 지역의 주도적 지위를 강화하고, 이를 통해 주변 지역의 도시화를 선도하는 것이다. 둘째, 정부는 도시화 추진의 선도 역할을 하고 제도적 환경을 최적화해야 한다. 셋째, 환경 관리 기술 혁신을 강화하고 환경 품질을 개선해야 한다. 기술진보는 도시화의 효율성 향상에 중요한 역할을 하고 효율성이 상대적으로 낮은 지역의 생태계 산출 부족을 뚜렷하게 보여준다. 넷째, 관리수준을 높이고 자원 사용의 효율성을 높여야 한다. 다섯째, 규모의 효율성을 높여야한다.
Urbanization is one of the important indicators to measure the level of social economic development. The Chinese government has always regarded improving the level of urbanization as one of the goals of economic development, and now urbanization development is even included into the national strateg...
Urbanization is one of the important indicators to measure the level of social economic development. The Chinese government has always regarded improving the level of urbanization as one of the goals of economic development, and now urbanization development is even included into the national strategy. Urban efficiency can effectively measure the operation, management and allocation of each input factor resources, and discuss the urban efficiency and its changes, which is helpful to understand the utilization degree of each factor resources of a city. With the continuous development of economy and the continuous progress of society, cities are facing increasing pressure on resources and environment. The model of extensive urbanization is not sustainable, and the development mode of urbanization should be changed from quantity growth to quality improvement. At the same time, with the change of economic environment, China's urbanization development mode should change from export-oriented to inward-oriented. Expanding domestic demand is the only way for China's economic development, and urbanization is the greatest potential to expand domestic demand. Based on this, this paper takes 31 provinces, autonomous regions and municipalities in China as research objects. It takes regional economics theory and efficiency theory as the analysis framework. From the perspective of urbanization system, the paper analyzes the contribution path of technological efficiency and technological progress to the sustainable development of urbanization. From the perspective of regional comparison, through empirical research, it reveals the problems existing in China's urbanization. In order to promote the sustainable and coordinated development of urbanization, it aims to provide theoretical basis and new policies. It mainly has carried out in the following aspects of research. First, according to the shortcomings of the traditional DEA method, the urbanization efficiency measure model of SBM super- efficiency-DEA method based on Non-radial and Non-oriented is established. It is using the data of 31 provinces and cities in China from 2013 to 2018. The technical efficiency of urbanization in different regions is measured. Secondly, the SBM super-efficiency-DEA model is combined with the Malmquist productivity index method. A measure model of urbanization technology efficiency change, technology progress and total factor productivity (TFP) growth is established. The research results showed that: Firstly, the technological efficiency of China's urbanization development was low, with an average value of 0.565. The scale efficiency was high, with an average value of 0.873. Pure technical efficiency was also not high, with an average of only 0.648. The higher scale efficiency was offset by the lower pure technical efficiency, which lead to the lower overall technical efficiency of China's urbanization. Secondly, compared with the four regions, the technical efficiency and pure technical efficiency of most provinces and cities were below 0.7, which was relatively low on the whole. The order of technical efficiency and pure technical efficiency from high to low was the eastern region, the western region, the central region and the northeast region. There was little difference between the eastern scale efficiency and the northeastern scale efficiency, followed by the western scale efficiency and the central scale efficiency. Thirdly, the target improvement analysis of the input-output variable in the Non-effective region of DEA showed that, the efficiency of urbanization in China was characterized by excessive input and insufficient output. Fourth, from 2013 to 2018, the annual average growth rate of Total factor productivity of China's urbanization efficiency was 3.6%. Technological progress was the main determinant of total factor productivity growth (average annual growth is 2.6%), technical efficiency (average annual growth is 1.0%) held back TFP growth. The difference in technical efficiency played a major role in the expansion of regional TFP growth gap. Fifth, among the four major regions, only the northeast showed a small increase in TFP overall. TFP overall declined in the other three regions. Moreover, TFP of urbanization in various regions had undergone a certain v-shaped evolution process, and the turning point appeared in 2017. Based on the above conclusions, in order to better promote the improvement of China's urbanization efficiency, the following policy recommendations are made: Firstly, it needs to strengthen regional exchanges and cooperation and strengthen the dominant position of advantageous regions, promote the urbanization of surrounding areas. Secondly, it gives full play to the guiding role of the government and optimize the institutional environment. Thirdly, it should strengthen technological innovation in environmental governance and improve environmental quality. Technological progress plays an important role in improving the efficiency of urbanization. The regional ecosystem with relatively low efficiency is obviously short of output. Fourthly, it should improve the level of management, it improves use efficiency of elements. Fifthly, it improves scale efficiency.
Urbanization is one of the important indicators to measure the level of social economic development. The Chinese government has always regarded improving the level of urbanization as one of the goals of economic development, and now urbanization development is even included into the national strategy. Urban efficiency can effectively measure the operation, management and allocation of each input factor resources, and discuss the urban efficiency and its changes, which is helpful to understand the utilization degree of each factor resources of a city. With the continuous development of economy and the continuous progress of society, cities are facing increasing pressure on resources and environment. The model of extensive urbanization is not sustainable, and the development mode of urbanization should be changed from quantity growth to quality improvement. At the same time, with the change of economic environment, China's urbanization development mode should change from export-oriented to inward-oriented. Expanding domestic demand is the only way for China's economic development, and urbanization is the greatest potential to expand domestic demand. Based on this, this paper takes 31 provinces, autonomous regions and municipalities in China as research objects. It takes regional economics theory and efficiency theory as the analysis framework. From the perspective of urbanization system, the paper analyzes the contribution path of technological efficiency and technological progress to the sustainable development of urbanization. From the perspective of regional comparison, through empirical research, it reveals the problems existing in China's urbanization. In order to promote the sustainable and coordinated development of urbanization, it aims to provide theoretical basis and new policies. It mainly has carried out in the following aspects of research. First, according to the shortcomings of the traditional DEA method, the urbanization efficiency measure model of SBM super- efficiency-DEA method based on Non-radial and Non-oriented is established. It is using the data of 31 provinces and cities in China from 2013 to 2018. The technical efficiency of urbanization in different regions is measured. Secondly, the SBM super-efficiency-DEA model is combined with the Malmquist productivity index method. A measure model of urbanization technology efficiency change, technology progress and total factor productivity (TFP) growth is established. The research results showed that: Firstly, the technological efficiency of China's urbanization development was low, with an average value of 0.565. The scale efficiency was high, with an average value of 0.873. Pure technical efficiency was also not high, with an average of only 0.648. The higher scale efficiency was offset by the lower pure technical efficiency, which lead to the lower overall technical efficiency of China's urbanization. Secondly, compared with the four regions, the technical efficiency and pure technical efficiency of most provinces and cities were below 0.7, which was relatively low on the whole. The order of technical efficiency and pure technical efficiency from high to low was the eastern region, the western region, the central region and the northeast region. There was little difference between the eastern scale efficiency and the northeastern scale efficiency, followed by the western scale efficiency and the central scale efficiency. Thirdly, the target improvement analysis of the input-output variable in the Non-effective region of DEA showed that, the efficiency of urbanization in China was characterized by excessive input and insufficient output. Fourth, from 2013 to 2018, the annual average growth rate of Total factor productivity of China's urbanization efficiency was 3.6%. Technological progress was the main determinant of total factor productivity growth (average annual growth is 2.6%), technical efficiency (average annual growth is 1.0%) held back TFP growth. The difference in technical efficiency played a major role in the expansion of regional TFP growth gap. Fifth, among the four major regions, only the northeast showed a small increase in TFP overall. TFP overall declined in the other three regions. Moreover, TFP of urbanization in various regions had undergone a certain v-shaped evolution process, and the turning point appeared in 2017. Based on the above conclusions, in order to better promote the improvement of China's urbanization efficiency, the following policy recommendations are made: Firstly, it needs to strengthen regional exchanges and cooperation and strengthen the dominant position of advantageous regions, promote the urbanization of surrounding areas. Secondly, it gives full play to the guiding role of the government and optimize the institutional environment. Thirdly, it should strengthen technological innovation in environmental governance and improve environmental quality. Technological progress plays an important role in improving the efficiency of urbanization. The regional ecosystem with relatively low efficiency is obviously short of output. Fourthly, it should improve the level of management, it improves use efficiency of elements. Fifthly, it improves scale efficiency.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.