[학위논문]통증기전 교육을 병행한 근막이완술이 중추성 민감화가 있는 만성 비특이적 요통 환자의 통증, 장애지수, 심리적 요인에 미치는 영향 Myofascial release with pain neuroscience education on pain, disability index, and psychological factors in chronic non-specific low back pain patients with central sensitization원문보기
본 연구는 중추성 민감화가 있는 만성 비특이적 요통 환자를 대상으로 통증기전 교육(pain neuroscience education, PNE)을 병행한 근막이완술(myofascial release, MFR)의 치료적 효과를 입증하기 위해 실시하였다. 연구 대상자는 선정 기준에 부합하는 28명을 모집하였으며 PNE를 병행한 MFR군(n=14)과 MFR군(n=14)으로 무작위 배정되었다. MFR은 4주간, 주 2회, 총 8회를 적용하였고, PNE는 4주 이내, 총 2회(MFR 프로그램 시작 이전, 종료 이후)를 실시하였다. 중재에 따른 결과는 통증(...
본 연구는 중추성 민감화가 있는 만성 비특이적 요통 환자를 대상으로 통증기전 교육(pain neuroscience education, PNE)을 병행한 근막이완술(myofascial release, MFR)의 치료적 효과를 입증하기 위해 실시하였다. 연구 대상자는 선정 기준에 부합하는 28명을 모집하였으며 PNE를 병행한 MFR군(n=14)과 MFR군(n=14)으로 무작위 배정되었다. MFR은 4주간, 주 2회, 총 8회를 적용하였고, PNE는 4주 이내, 총 2회(MFR 프로그램 시작 이전, 종료 이후)를 실시하였다. 중재에 따른 결과는 통증(숫자 통증 등급 척도, 한국어판 중추성 민감화 목록, 압통 역치), 장애지수(한국어판 롤란드 모리스 장애 설문지), 심리적 요인(한국어판 통증 파국화 척도, Tampa 운동 공포증 척도)을 이용하여 사전 검사, 사후 검사, 2주 후 추적 검사, 4주 후 추적 검사에서 측정되었다. 본 연구의 결과로 알아본 시간과 군의 교호작용에서 숫자 통증 등급 척도(F=14.951, p<0.001), 압통 역치(F=46.518, p<0.001), 한국어판 롤란드 모리스 장애 설문지(F=26.466, p<0.001), 한국어판 통증 파국화 척도(F=62.178, p<0.001), Tampa 운동 공포증 척도(F=23.098, p<0.001)에서 PNE를 병행한 MFR군이 MFR군 보다 상당한 개선을 보였다. 결론적으로, 본 연구에서는 PNE를 병행한 MFR이 단독으로 적용한 MFR 보다 효과적임을 입증하였다. 이는 PNE와 도수치료의 병행이 통증, 장애지수, 심리적 요인에 단기적으로 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.
본 연구는 중추성 민감화가 있는 만성 비특이적 요통 환자를 대상으로 통증기전 교육(pain neuroscience education, PNE)을 병행한 근막이완술(myofascial release, MFR)의 치료적 효과를 입증하기 위해 실시하였다. 연구 대상자는 선정 기준에 부합하는 28명을 모집하였으며 PNE를 병행한 MFR군(n=14)과 MFR군(n=14)으로 무작위 배정되었다. MFR은 4주간, 주 2회, 총 8회를 적용하였고, PNE는 4주 이내, 총 2회(MFR 프로그램 시작 이전, 종료 이후)를 실시하였다. 중재에 따른 결과는 통증(숫자 통증 등급 척도, 한국어판 중추성 민감화 목록, 압통 역치), 장애지수(한국어판 롤란드 모리스 장애 설문지), 심리적 요인(한국어판 통증 파국화 척도, Tampa 운동 공포증 척도)을 이용하여 사전 검사, 사후 검사, 2주 후 추적 검사, 4주 후 추적 검사에서 측정되었다. 본 연구의 결과로 알아본 시간과 군의 교호작용에서 숫자 통증 등급 척도(F=14.951, p<0.001), 압통 역치(F=46.518, p<0.001), 한국어판 롤란드 모리스 장애 설문지(F=26.466, p<0.001), 한국어판 통증 파국화 척도(F=62.178, p<0.001), Tampa 운동 공포증 척도(F=23.098, p<0.001)에서 PNE를 병행한 MFR군이 MFR군 보다 상당한 개선을 보였다. 결론적으로, 본 연구에서는 PNE를 병행한 MFR이 단독으로 적용한 MFR 보다 효과적임을 입증하였다. 이는 PNE와 도수치료의 병행이 통증, 장애지수, 심리적 요인에 단기적으로 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.
This study was conducted to prove the therapeutic effect of myofascial release(MFR) combined with pain neuroscience education(PNE) for chronic non-specific low back pain patients with central sensitization. 28 subjects who met the selection criteria were recruited and randomly assigned to the M...
This study was conducted to prove the therapeutic effect of myofascial release(MFR) combined with pain neuroscience education(PNE) for chronic non-specific low back pain patients with central sensitization. 28 subjects who met the selection criteria were recruited and randomly assigned to the MFR group (n=14) and MFR group (n=14) with PNE. MFR was applied for 4 weeks, twice a week, a total of 8 times, and for PNE, within 4 weeks, a total of 2 times (before the start of the MFR program and after the end of the MFR program) was applied. Results according to the intervention were measured using pain(numeric pain rating scale, central sensitization inventory for koreans, pressure pain threshold), disability index(korean version of the roland-morris disability questionnaire), and psychological factors(korean version of the pain catastrophizing scale, tampa scale of kinesiophobia) in pre-test, post-test, 2 weeks follow-up test and 4 weeks follow-up test. As a result of this study, the MFR group combined with PNE in numeric pain rating scale(F=14.951, p<0.001), pressure pain threshold(F=46.518, p<0.001), korean version of the roland-morris disability questionnaire (F=26.466, p<0.001), korean version of the pain catastrophizing scale (F=62.178, p<0.001) and tampa scale of kinesiophobia(F=23.098, p<0.001) showed significant improvement compared to the MFR group in the interaction between time and group as a result of this study. In conclusion, this study demonstrated that MFR combined with PNE was more effective than MFR applied alone. This suggests that the combination of PNE and manual therapy can have a positive effect on pain, disability index, and psychological factors in the short term.
This study was conducted to prove the therapeutic effect of myofascial release(MFR) combined with pain neuroscience education(PNE) for chronic non-specific low back pain patients with central sensitization. 28 subjects who met the selection criteria were recruited and randomly assigned to the MFR group (n=14) and MFR group (n=14) with PNE. MFR was applied for 4 weeks, twice a week, a total of 8 times, and for PNE, within 4 weeks, a total of 2 times (before the start of the MFR program and after the end of the MFR program) was applied. Results according to the intervention were measured using pain(numeric pain rating scale, central sensitization inventory for koreans, pressure pain threshold), disability index(korean version of the roland-morris disability questionnaire), and psychological factors(korean version of the pain catastrophizing scale, tampa scale of kinesiophobia) in pre-test, post-test, 2 weeks follow-up test and 4 weeks follow-up test. As a result of this study, the MFR group combined with PNE in numeric pain rating scale(F=14.951, p<0.001), pressure pain threshold(F=46.518, p<0.001), korean version of the roland-morris disability questionnaire (F=26.466, p<0.001), korean version of the pain catastrophizing scale (F=62.178, p<0.001) and tampa scale of kinesiophobia(F=23.098, p<0.001) showed significant improvement compared to the MFR group in the interaction between time and group as a result of this study. In conclusion, this study demonstrated that MFR combined with PNE was more effective than MFR applied alone. This suggests that the combination of PNE and manual therapy can have a positive effect on pain, disability index, and psychological factors in the short term.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.