누가 포퓰리즘 정당과 정치인을 지지하는가? 최근 포퓰리즘 연구는 공급 측면과 사후적 해석을 넘어 그 수요 측면, 즉 유권자 수준에서의 포퓰리즘 성향를 분석하기에 이르렀다. 하지만 한국에서는 아직까지 포퓰리즘 성향과 관련된 연구가 부족하다. 이에 본 연구는 개인이 가지는 포퓰리즘 성향의 형성 원인으로, 공정성 이론에 기반한 심리적 요인인 상대적 박탈감을 제시한다. 본 연구의 핵심 가설은 “상대적 박탈감이 높은 사람일수록 더 높은 포퓰리즘 성향을 보일 것이다” 이다. 설문 조사와 ...
누가 포퓰리즘 정당과 정치인을 지지하는가? 최근 포퓰리즘 연구는 공급 측면과 사후적 해석을 넘어 그 수요 측면, 즉 유권자 수준에서의 포퓰리즘 성향를 분석하기에 이르렀다. 하지만 한국에서는 아직까지 포퓰리즘 성향과 관련된 연구가 부족하다. 이에 본 연구는 개인이 가지는 포퓰리즘 성향의 형성 원인으로, 공정성 이론에 기반한 심리적 요인인 상대적 박탈감을 제시한다. 본 연구의 핵심 가설은 “상대적 박탈감이 높은 사람일수록 더 높은 포퓰리즘 성향을 보일 것이다” 이다. 설문 조사와 요인 분석을 통해 계량화한 뒤 회귀 분석을 진행한 결과 상대적 박탈감이 높은 사람일수록 더 높은 포퓰리즘 성향을 보이는 경향이 확인되어, 핵심 가설이 검증되었다. 이는 통제 변수를 포함하여도 유지되었다. 더 나아가, 상대적 박탈감의 결정 요인을 분석한 결과 정치 효능감 및 세대 변수가 큰 의미를 끼침을 확인하였다. 본 연구는 한국에서 포퓰리즘 성향을 순수한 심리적 요인으로 설명한 최초의 연구임과 동시에 유권자들의 반다원주의 성향 및 반엘리트주의 성향을 해석함으로 향후 한국의 민주주의가 나아가야 할 방향에 대한 시사점을 던진다는 함의를 가진다.
누가 포퓰리즘 정당과 정치인을 지지하는가? 최근 포퓰리즘 연구는 공급 측면과 사후적 해석을 넘어 그 수요 측면, 즉 유권자 수준에서의 포퓰리즘 성향를 분석하기에 이르렀다. 하지만 한국에서는 아직까지 포퓰리즘 성향과 관련된 연구가 부족하다. 이에 본 연구는 개인이 가지는 포퓰리즘 성향의 형성 원인으로, 공정성 이론에 기반한 심리적 요인인 상대적 박탈감을 제시한다. 본 연구의 핵심 가설은 “상대적 박탈감이 높은 사람일수록 더 높은 포퓰리즘 성향을 보일 것이다” 이다. 설문 조사와 요인 분석을 통해 계량화한 뒤 회귀 분석을 진행한 결과 상대적 박탈감이 높은 사람일수록 더 높은 포퓰리즘 성향을 보이는 경향이 확인되어, 핵심 가설이 검증되었다. 이는 통제 변수를 포함하여도 유지되었다. 더 나아가, 상대적 박탈감의 결정 요인을 분석한 결과 정치 효능감 및 세대 변수가 큰 의미를 끼침을 확인하였다. 본 연구는 한국에서 포퓰리즘 성향을 순수한 심리적 요인으로 설명한 최초의 연구임과 동시에 유권자들의 반다원주의 성향 및 반엘리트주의 성향을 해석함으로 향후 한국의 민주주의가 나아가야 할 방향에 대한 시사점을 던진다는 함의를 가진다.
Who supports populist parties and politicians? Recent studies have gone beyond supply side and post-interpretation to analyze the demand side, that is, Populism Attitudes at the voter level. However, there is still a lack of research related to Populism Attitudes in Korea. Therefore, this study pres...
Who supports populist parties and politicians? Recent studies have gone beyond supply side and post-interpretation to analyze the demand side, that is, Populism Attitudes at the voter level. However, there is still a lack of research related to Populism Attitudes in Korea. Therefore, this study presents a Relative Deprivation, a psychological factor based on the Equity Theory, as the cause of the formation of individual Populism Attitudes. The main hypothesis of this study is that "the higher the Relative Deprivation, the higher the Populism Attitudes." After quantifying through surveys and factor analysis, regression analysis was conducted, and the main hypothesis was verified. This results were maintained including the control variable. Furthermore, as a result of analyzing the determinants of relative deprivation, it was confirmed that political efficacy and generation variables had great significance. This study is the first to explain Populism Attitudes as a pure psychological factor – Relative Deprivation based on Equity Theory - in Korea, and at the same time, it has implications for the future direction of democracy in Korea by interpreting respondent’s anti-pluralism and anti-elitism Attitudes.
Who supports populist parties and politicians? Recent studies have gone beyond supply side and post-interpretation to analyze the demand side, that is, Populism Attitudes at the voter level. However, there is still a lack of research related to Populism Attitudes in Korea. Therefore, this study presents a Relative Deprivation, a psychological factor based on the Equity Theory, as the cause of the formation of individual Populism Attitudes. The main hypothesis of this study is that "the higher the Relative Deprivation, the higher the Populism Attitudes." After quantifying through surveys and factor analysis, regression analysis was conducted, and the main hypothesis was verified. This results were maintained including the control variable. Furthermore, as a result of analyzing the determinants of relative deprivation, it was confirmed that political efficacy and generation variables had great significance. This study is the first to explain Populism Attitudes as a pure psychological factor – Relative Deprivation based on Equity Theory - in Korea, and at the same time, it has implications for the future direction of democracy in Korea by interpreting respondent’s anti-pluralism and anti-elitism Attitudes.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.