1978년 서울시도심재개발 기본계획이 수립된 이후 44년이 지나가고 있다. 50년동안 서울시의 환경은 계속해서 변하고 있었던 것을 고려해 서울시 도심재개발 기본계획에서 서울시 도시환경정비기본계획으로 변경이 되었으며 주기적으로 수정 · 보완되었다. 이에 도시환경정비기본계획의 규제요소와 설계지침 모두 당시 현행되는 정책의 방향과 도시적 현황을 반영해 목적과 방향성을 다르게 하였다. 또한, 도시환경정비기본계획은 도시환경정비사업에 적용이 되는 법적 기본계획이다. 도시환경정비기본계획이 적용된 정비사업은 도시환경정비구역으로 지정된 구역내에서만 진행될 수 있다. 즉, 도시환경정비기본계획은 각 도시환경정비사업을 제어함으로서 주변 지역의 환을 개선하고 활력을 부여하고자 한다. 도시환경정비기본계획이 정비사업을 제어하는 방법은 2가지로 구분될 수 있는데, 법적인 구속력을 갖는 규제요소와 심의 과정의 기준으로 활용되는 설계지침이다. 지금 현재 2025년 목표 도시환경정비기본계획은 ...
1978년 서울시도심재개발 기본계획이 수립된 이후 44년이 지나가고 있다. 50년동안 서울시의 환경은 계속해서 변하고 있었던 것을 고려해 서울시 도심재개발 기본계획에서 서울시 도시환경정비기본계획으로 변경이 되었으며 주기적으로 수정 · 보완되었다. 이에 도시환경정비기본계획의 규제요소와 설계지침 모두 당시 현행되는 정책의 방향과 도시적 현황을 반영해 목적과 방향성을 다르게 하였다. 또한, 도시환경정비기본계획은 도시환경정비사업에 적용이 되는 법적 기본계획이다. 도시환경정비기본계획이 적용된 정비사업은 도시환경정비구역으로 지정된 구역내에서만 진행될 수 있다. 즉, 도시환경정비기본계획은 각 도시환경정비사업을 제어함으로서 주변 지역의 환을 개선하고 활력을 부여하고자 한다. 도시환경정비기본계획이 정비사업을 제어하는 방법은 2가지로 구분될 수 있는데, 법적인 구속력을 갖는 규제요소와 심의 과정의 기준으로 활용되는 설계지침이다. 지금 현재 2025년 목표 도시환경정비기본계획은 장소성 보존, 공공성 강화와 도심가로활성화를 방향성으로 설정하고 있다. 그러면서도 더 이상 서울의 정비구역에는 개발 공급보다는 개발된 현재를 재생관리하는 것을 우선으로 해야함을 인지하고 있다. 이러한 방향성은 규제요소에서도 설계지침에서도 알아볼 수 있는데, 그렇다면 현재까지 도시환경정비사업이 진행된 곳은 도시환경정비기본계획의 방향성을 얼마나 달성하고 있는지를 알아봐야할 필요성이 있다. 특히 필지 단위로 진행되는 도시환경정비사업인 것에 더불어 도시환경정비기본계획은 지역의 활성화와 환경 개선을 목적으로 수립된 계획이라는 점을 고려하여 정비구역을 기준으로 그 현황을 알아보고자 한다. 이에 우선적으로 2025년 목표 도시환경정비기본계획의 설계지침의 내용과 서술방식을 살펴보았다. 설계지침은 공공공간·시설에 해당하는 2개의 공간, 도로와 공원에 대한 내용과 개별사업지구에 해당하는 12개의 요소에 대해 이야기 하고 있다. 설계지침이 개별사업지구내 적용되는 대상지에 따라 건축물의 배치 및 형태, 건축물의 내부공공공간, 건축물의 외부공공공간, 역사문화자원으로 구분할 수 있다. 그리고 각 공간과 요소에 대한 설계지침은 주변과의 연속성, 안전성, 대상지의 활성화, 공공성과 역사성을 목표로 내용을 서술하고 있었다. 설계지침의 경우 도시환경정비기본계획의 제어를 위해 제시된 내용이기 때문에 도시환경정비기본계획의 방향성보다는 방향성을 실현시키기 위한 목적을 지정하여 제시하고 있었다. 즉, 설계지침의 목적을 도시환경정비기본계획의 방향성을 위한 하위개념임을 알 수 있다. 이후 3장에서는 일반설계지침의 내용과 특징을 알아보고, 구역별 설계지침에 대한 내용과 적용 실태를 분석하였다. 실제 도시환경정비구역 중 도시환경정비사업이 선행되어 구역의 40%이상이 완공된 곳을 선정하여, 현재 각 방향성을 위한 설계지침이 얼마나 실현되었는지를 분석하였다. 이 과정을 위해 앞에서 살펴보았던 설계지침의 목적을 방향성의 세부 내용과 연결지어 방향성을 위한 일반설계지침과 구역별 설계지침을 구분하였다. 실제 현장 답사를 통해 설계지침의 적용 여부를 확인하고 기본계획의 방향성인 장소성 보존, 공공성 강화, 도심가로활성화 시점에서 그 내용을 분석하였다. 그 결과로 구역별 설계지침과 관련된 일반설계지침의 내용이 없거나, 설계 방법이 아닌 정비사업 계획 혹은 관리방법에 대한 내용을 포함하고 있는 경우에는 설계지침이 이행되지 않았음을 알 수 있었다. 또한, 설계지침의 내용이 방법적 측면에서 구체적이 내용을 제시하지 않았거나 연계성이 필요한 요소들에 대한 통합적 기술이 진행되지 않아서, 구역별 설계지침은 이행되었지만 일반 설계지침이 이행되지 않은 경우를 찾을 수 있었다. 4장 결론에서는 3장을 통해 알게된 문제점을 해결하기 위한 도시환경정비기본계획 설계지침의 개선 방향을 해외사례와 함께 제시하고 있다. 첫째, 설계지침의 내용적 측면에서는 현재 사업 완료 현황을 통해 기존 설계지침에서 미처 다루고 있지 않았던 내용들에 대한 추가가 필요하다. 우선, 역사문화자원에 대해서는 보존해야 하는 요소 구분에 대한 내용만을 포함하고 있으나 이후 보존 방법과 실제 심의 과정을 통과한 보존 성공 사례들을 추가적으로 기술해야 한다. 둘째, 공간적 연속성이 있는 요소들에 대한 통합적인 기술이 필요하다. 지금 현황에서 문제가 되고 있는 가로활성화시설 차폐에 대한 문제는 내외부 공공공간과 가로까지를 가로지르는 문제이다. 이에 공간의 연속성을 고려해 관련 있는 요소를 하나의 공간으로 생각한 채, 차폐 요소를 선별하고 이를 해결하기 위한 대체 방법을 제시할 필요성이 있다. 섯째, 기술적 측면에서는 3D 다이어그램, 실제 성공 사례에 대한 이미지 등을 적극적으로 활용하여 읽는 사람으로 하여금 가독성이 높고 설계지침의 방향성을 제대로 전달할 수 있도록 하여야 한다.
본 연구에서는 도시환경정비구역을 대상으로 설계지침 적용 현황 분석을 진행했다는 점이 특징적이며, 면적인 도시건축 설계 현황분석을 진행했다는 점에서 의의를 가진다. 추후 완료지구에 대해서도 분석이 꾸준히 본 연구를 시작으로 계속해서 진행되어야 한다. 즉, 도심 내 정비사업이 계속해서 일어나는 상황에서 도시환경정비기본계획이 도심의 현황과 현상을 꾸준히 반영하는 계획으로서 자리잡기 위해서 본 연구와 같이 기본계획과 설계지침이 현재 어떻게 반영, 적용되고 있는지 꾸준히 고찰할 필요성이 있다. 본 연구는 설계지침의 적용 현황을 기반으로 개선방향을 제시한 흐름의 첫 연구로서 시사점을 가진다. 이에 이후 완료되는 구역에 대한 추후 연구가 진행되어 도시환경정비기본계획의 설계지침은 꾸준히 보완되어야 한다.
1978년 서울시도심재개발 기본계획이 수립된 이후 44년이 지나가고 있다. 50년동안 서울시의 환경은 계속해서 변하고 있었던 것을 고려해 서울시 도심재개발 기본계획에서 서울시 도시환경정비기본계획으로 변경이 되었으며 주기적으로 수정 · 보완되었다. 이에 도시환경정비기본계획의 규제요소와 설계지침 모두 당시 현행되는 정책의 방향과 도시적 현황을 반영해 목적과 방향성을 다르게 하였다. 또한, 도시환경정비기본계획은 도시환경정비사업에 적용이 되는 법적 기본계획이다. 도시환경정비기본계획이 적용된 정비사업은 도시환경정비구역으로 지정된 구역내에서만 진행될 수 있다. 즉, 도시환경정비기본계획은 각 도시환경정비사업을 제어함으로서 주변 지역의 환을 개선하고 활력을 부여하고자 한다. 도시환경정비기본계획이 정비사업을 제어하는 방법은 2가지로 구분될 수 있는데, 법적인 구속력을 갖는 규제요소와 심의 과정의 기준으로 활용되는 설계지침이다. 지금 현재 2025년 목표 도시환경정비기본계획은 장소성 보존, 공공성 강화와 도심가로활성화를 방향성으로 설정하고 있다. 그러면서도 더 이상 서울의 정비구역에는 개발 공급보다는 개발된 현재를 재생관리하는 것을 우선으로 해야함을 인지하고 있다. 이러한 방향성은 규제요소에서도 설계지침에서도 알아볼 수 있는데, 그렇다면 현재까지 도시환경정비사업이 진행된 곳은 도시환경정비기본계획의 방향성을 얼마나 달성하고 있는지를 알아봐야할 필요성이 있다. 특히 필지 단위로 진행되는 도시환경정비사업인 것에 더불어 도시환경정비기본계획은 지역의 활성화와 환경 개선을 목적으로 수립된 계획이라는 점을 고려하여 정비구역을 기준으로 그 현황을 알아보고자 한다. 이에 우선적으로 2025년 목표 도시환경정비기본계획의 설계지침의 내용과 서술방식을 살펴보았다. 설계지침은 공공공간·시설에 해당하는 2개의 공간, 도로와 공원에 대한 내용과 개별사업지구에 해당하는 12개의 요소에 대해 이야기 하고 있다. 설계지침이 개별사업지구내 적용되는 대상지에 따라 건축물의 배치 및 형태, 건축물의 내부공공공간, 건축물의 외부공공공간, 역사문화자원으로 구분할 수 있다. 그리고 각 공간과 요소에 대한 설계지침은 주변과의 연속성, 안전성, 대상지의 활성화, 공공성과 역사성을 목표로 내용을 서술하고 있었다. 설계지침의 경우 도시환경정비기본계획의 제어를 위해 제시된 내용이기 때문에 도시환경정비기본계획의 방향성보다는 방향성을 실현시키기 위한 목적을 지정하여 제시하고 있었다. 즉, 설계지침의 목적을 도시환경정비기본계획의 방향성을 위한 하위개념임을 알 수 있다. 이후 3장에서는 일반설계지침의 내용과 특징을 알아보고, 구역별 설계지침에 대한 내용과 적용 실태를 분석하였다. 실제 도시환경정비구역 중 도시환경정비사업이 선행되어 구역의 40%이상이 완공된 곳을 선정하여, 현재 각 방향성을 위한 설계지침이 얼마나 실현되었는지를 분석하였다. 이 과정을 위해 앞에서 살펴보았던 설계지침의 목적을 방향성의 세부 내용과 연결지어 방향성을 위한 일반설계지침과 구역별 설계지침을 구분하였다. 실제 현장 답사를 통해 설계지침의 적용 여부를 확인하고 기본계획의 방향성인 장소성 보존, 공공성 강화, 도심가로활성화 시점에서 그 내용을 분석하였다. 그 결과로 구역별 설계지침과 관련된 일반설계지침의 내용이 없거나, 설계 방법이 아닌 정비사업 계획 혹은 관리방법에 대한 내용을 포함하고 있는 경우에는 설계지침이 이행되지 않았음을 알 수 있었다. 또한, 설계지침의 내용이 방법적 측면에서 구체적이 내용을 제시하지 않았거나 연계성이 필요한 요소들에 대한 통합적 기술이 진행되지 않아서, 구역별 설계지침은 이행되었지만 일반 설계지침이 이행되지 않은 경우를 찾을 수 있었다. 4장 결론에서는 3장을 통해 알게된 문제점을 해결하기 위한 도시환경정비기본계획 설계지침의 개선 방향을 해외사례와 함께 제시하고 있다. 첫째, 설계지침의 내용적 측면에서는 현재 사업 완료 현황을 통해 기존 설계지침에서 미처 다루고 있지 않았던 내용들에 대한 추가가 필요하다. 우선, 역사문화자원에 대해서는 보존해야 하는 요소 구분에 대한 내용만을 포함하고 있으나 이후 보존 방법과 실제 심의 과정을 통과한 보존 성공 사례들을 추가적으로 기술해야 한다. 둘째, 공간적 연속성이 있는 요소들에 대한 통합적인 기술이 필요하다. 지금 현황에서 문제가 되고 있는 가로활성화시설 차폐에 대한 문제는 내외부 공공공간과 가로까지를 가로지르는 문제이다. 이에 공간의 연속성을 고려해 관련 있는 요소를 하나의 공간으로 생각한 채, 차폐 요소를 선별하고 이를 해결하기 위한 대체 방법을 제시할 필요성이 있다. 섯째, 기술적 측면에서는 3D 다이어그램, 실제 성공 사례에 대한 이미지 등을 적극적으로 활용하여 읽는 사람으로 하여금 가독성이 높고 설계지침의 방향성을 제대로 전달할 수 있도록 하여야 한다.
본 연구에서는 도시환경정비구역을 대상으로 설계지침 적용 현황 분석을 진행했다는 점이 특징적이며, 면적인 도시건축 설계 현황분석을 진행했다는 점에서 의의를 가진다. 추후 완료지구에 대해서도 분석이 꾸준히 본 연구를 시작으로 계속해서 진행되어야 한다. 즉, 도심 내 정비사업이 계속해서 일어나는 상황에서 도시환경정비기본계획이 도심의 현황과 현상을 꾸준히 반영하는 계획으로서 자리잡기 위해서 본 연구와 같이 기본계획과 설계지침이 현재 어떻게 반영, 적용되고 있는지 꾸준히 고찰할 필요성이 있다. 본 연구는 설계지침의 적용 현황을 기반으로 개선방향을 제시한 흐름의 첫 연구로서 시사점을 가진다. 이에 이후 완료되는 구역에 대한 추후 연구가 진행되어 도시환경정비기본계획의 설계지침은 꾸준히 보완되어야 한다.
It has been 44 years since the 1978 Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was established. Considering that the environment of Seoul has changed continuously over the past 50 years, the Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was changed to the Seoul Urban Environmental Improvement Basic Plan, which was...
It has been 44 years since the 1978 Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was established. Considering that the environment of Seoul has changed continuously over the past 50 years, the Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was changed to the Seoul Urban Environmental Improvement Basic Plan, which was revised and supplemented regularly. In addition, the regulatory elements and design guidelines of the Basic Plan for Urban Environmental Improvement reflected the direction of policies in effect at the time and the current state of the city, and their objectives and directions were varied. The Basic Plan for Urban Environmental Improvement is a legal basic plan that applies to urban environmental improvement projects. Development projects to which the basic plan for urban environment improvement is applied can only be carried out in areas designated as urban environment improvement areas. In other words, the Basic Plan for Urban Environmental Improvement aims to improve the environment of the surrounding area and give it vitality by controlling each urban environmental improvement project. The basic plan for urban environment improvement can be divided into two ways to control the development projects: regulatory elements with legal binding force and design guidelines used as standards in the deliberation process. Currently, the 2025 target urban environment improvement basic plan sets the direction of preservation of location, enhancement of public nature, and revitalization in the city center. In spite of this, we recognize that the priority should be given to regenerating and managing the developed present rather than developing and supplying the maintenance areas of Seoul. Such a direction can be seen in regulatory elements and design guidelines, but if so, it is necessary to investigate how far the direction of the urban environment improvement basic plan has been achieved in the areas where urban environment improvement projects are progressing. . In particular, in addition to being an urban environmental improvement project carried out on a plot of land basis, the basic plan for urban environmental improvement is a plan established for the purpose of regional revitalization and environmental improvement. Let's examine the current situation based on the standard.
Prioritizing this, I looked at the content and description method of the design guidelines of the 2025 target city environmental improvement basic plan. The design guideline talks about two spaces that correspond to public spaces and facilities, content for roads and parks, and 12 elements that correspond to individual project districts. Depending on the target area to which the design guidelines are applied within the individual project area, it can be divided into the layout and form of the building, the internal space of the building, the external space of the building, and historical and cultural resources. The design policy for each space and element was stated with the goal of continuity with the surroundings, safety, revitalization of the target site, publicity and historicity. In the case of the design guideline, since the content was presented for the purpose of controlling the basic plan for urban environmental improvement, it was presented with the purpose of realizing the direction rather than the direction of the basic plan for urban environmental improvement. In other words, it can be seen that the purpose of the design guidelines is a subordinate concept for the direction of the basic plan for urban environmental improvement. In Chapter 3, the contents and characteristics of the general design guidelines are investigated, and the contents and application of the area-specific design guidelines are analyzed. In fact, among the urban environmental improvement areas, we selected areas where the urban environment improvement project was completed first, and analyzed how the design guidelines for each direction were realized. For this process, we have linked the objectives of the design guidelines that we have seen earlier with the details of the direction, distinguishing between the general design guidelines for the direction and the zone-specific design guidelines. We confirmed the applicability of the design guidelines through answers from actual sites, and analyzed the content at the time of basic plan direction of preserving location, enhancing publicness, and revitalizing in the city center. As a result, it was found that the design guidelines were not implemented if there was no content in the general design guidelines related to the area-specific design guidelines, or if the content was related to maintenance project plans or management methods instead of design methods. . In addition, the contents of the design guidelines did not present specific contents in terms of method, and integrated technology for elements that required coordination was not promoted. We were able to find cases where the design guidelines were not fulfilled.
Chapter 4, Conclusion, presents the improvement direction of the urban environment improvement basic plan design guideline to solve the problems learned through Chapter 3, along with overseas cases. First, regarding the content aspect of the design guidelines, it is necessary to add to the content that has not yet been addressed in the existing design guidelines through the current state of project completion. First of all, regarding historical and cultural resources, it only includes the contents about the classification of elements to be preserved, but it should additionally describe the preservation method and successful preservation cases that passed the actual deliberation process. Second, we need integrative techniques for elements with spatial continuity. The problem with the shielding of the horizontal activation facility, which is currently a problem, is a problem that crosses the internal and external public spaces and the sides. Therefore, it is necessary to consider the continuity of the space, select the shielding elements while considering the related elements as one space, and present an alternative method to solve this. Fifth, on the technical side, 3D diagrams and images of actual successful cases should be actively used to ensure that the reader is highly readable and that the direction of the design guidelines can be conveyed correctly.
This research is characterized by analyzing the current state of application of design guidelines for urban environment improvement areas, and is significant in that it advanced the analysis of the current state of construction design for area-sized cities. In the future, the analysis of completed districts must continue steadily, starting with this study. In other words, in order to position the Basic Plan for Urban Environmental Improvement as a plan that steadily reflects the current state and phenomena of the city center in a situation where development projects continue to take place in the city center, what is the current state of the basic plan and design guidelines, as in this study? It is necessary to steadily consider whether it is reflected and applied as such. This study has implications as the first study of a flow that presents improvement directions based on the application of design guidelines. Future research on the area to be completed following this should be carried out, and the design guideline of the basic plan for urban environment improvement should be steadily supplemented.
It has been 44 years since the 1978 Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was established. Considering that the environment of Seoul has changed continuously over the past 50 years, the Seoul Urban Redevelopment Basic Plan was changed to the Seoul Urban Environmental Improvement Basic Plan, which was revised and supplemented regularly. In addition, the regulatory elements and design guidelines of the Basic Plan for Urban Environmental Improvement reflected the direction of policies in effect at the time and the current state of the city, and their objectives and directions were varied. The Basic Plan for Urban Environmental Improvement is a legal basic plan that applies to urban environmental improvement projects. Development projects to which the basic plan for urban environment improvement is applied can only be carried out in areas designated as urban environment improvement areas. In other words, the Basic Plan for Urban Environmental Improvement aims to improve the environment of the surrounding area and give it vitality by controlling each urban environmental improvement project. The basic plan for urban environment improvement can be divided into two ways to control the development projects: regulatory elements with legal binding force and design guidelines used as standards in the deliberation process. Currently, the 2025 target urban environment improvement basic plan sets the direction of preservation of location, enhancement of public nature, and revitalization in the city center. In spite of this, we recognize that the priority should be given to regenerating and managing the developed present rather than developing and supplying the maintenance areas of Seoul. Such a direction can be seen in regulatory elements and design guidelines, but if so, it is necessary to investigate how far the direction of the urban environment improvement basic plan has been achieved in the areas where urban environment improvement projects are progressing. . In particular, in addition to being an urban environmental improvement project carried out on a plot of land basis, the basic plan for urban environmental improvement is a plan established for the purpose of regional revitalization and environmental improvement. Let's examine the current situation based on the standard.
Prioritizing this, I looked at the content and description method of the design guidelines of the 2025 target city environmental improvement basic plan. The design guideline talks about two spaces that correspond to public spaces and facilities, content for roads and parks, and 12 elements that correspond to individual project districts. Depending on the target area to which the design guidelines are applied within the individual project area, it can be divided into the layout and form of the building, the internal space of the building, the external space of the building, and historical and cultural resources. The design policy for each space and element was stated with the goal of continuity with the surroundings, safety, revitalization of the target site, publicity and historicity. In the case of the design guideline, since the content was presented for the purpose of controlling the basic plan for urban environmental improvement, it was presented with the purpose of realizing the direction rather than the direction of the basic plan for urban environmental improvement. In other words, it can be seen that the purpose of the design guidelines is a subordinate concept for the direction of the basic plan for urban environmental improvement. In Chapter 3, the contents and characteristics of the general design guidelines are investigated, and the contents and application of the area-specific design guidelines are analyzed. In fact, among the urban environmental improvement areas, we selected areas where the urban environment improvement project was completed first, and analyzed how the design guidelines for each direction were realized. For this process, we have linked the objectives of the design guidelines that we have seen earlier with the details of the direction, distinguishing between the general design guidelines for the direction and the zone-specific design guidelines. We confirmed the applicability of the design guidelines through answers from actual sites, and analyzed the content at the time of basic plan direction of preserving location, enhancing publicness, and revitalizing in the city center. As a result, it was found that the design guidelines were not implemented if there was no content in the general design guidelines related to the area-specific design guidelines, or if the content was related to maintenance project plans or management methods instead of design methods. . In addition, the contents of the design guidelines did not present specific contents in terms of method, and integrated technology for elements that required coordination was not promoted. We were able to find cases where the design guidelines were not fulfilled.
Chapter 4, Conclusion, presents the improvement direction of the urban environment improvement basic plan design guideline to solve the problems learned through Chapter 3, along with overseas cases. First, regarding the content aspect of the design guidelines, it is necessary to add to the content that has not yet been addressed in the existing design guidelines through the current state of project completion. First of all, regarding historical and cultural resources, it only includes the contents about the classification of elements to be preserved, but it should additionally describe the preservation method and successful preservation cases that passed the actual deliberation process. Second, we need integrative techniques for elements with spatial continuity. The problem with the shielding of the horizontal activation facility, which is currently a problem, is a problem that crosses the internal and external public spaces and the sides. Therefore, it is necessary to consider the continuity of the space, select the shielding elements while considering the related elements as one space, and present an alternative method to solve this. Fifth, on the technical side, 3D diagrams and images of actual successful cases should be actively used to ensure that the reader is highly readable and that the direction of the design guidelines can be conveyed correctly.
This research is characterized by analyzing the current state of application of design guidelines for urban environment improvement areas, and is significant in that it advanced the analysis of the current state of construction design for area-sized cities. In the future, the analysis of completed districts must continue steadily, starting with this study. In other words, in order to position the Basic Plan for Urban Environmental Improvement as a plan that steadily reflects the current state and phenomena of the city center in a situation where development projects continue to take place in the city center, what is the current state of the basic plan and design guidelines, as in this study? It is necessary to steadily consider whether it is reflected and applied as such. This study has implications as the first study of a flow that presents improvement directions based on the application of design guidelines. Future research on the area to be completed following this should be carried out, and the design guideline of the basic plan for urban environment improvement should be steadily supplemented.
주제어
#설계지침 도시환경정비기본계획 도시건축 도시환경정비구역 도시환경정비사업 도심재개발 사업 Design Guidelines Plan for Adjustment of Urban Environm ent Urban Architecture Urban Environmnet maintenance project Urban Redevelopment Project
학위논문 정보
저자
이하림
학위수여기관
중앙대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
건축학과 도시 및 단지설계전공
지도교수
이정형
발행연도
2023
총페이지
xvi, 220 p.
키워드
설계지침 도시환경정비기본계획 도시건축 도시환경정비구역 도시환경정비사업 도심재개발 사업 Design Guidelines Plan for Adjustment of Urban Environm ent Urban Architecture Urban Environmnet maintenance project Urban Redevelopment Project
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.