본 연구의 목적은 세 가지 관절 내 수복 방법을 적용하여 안정화된 전십자인대의 생체 역학적 특성을 비교하는 것이다. 안락사 된 중소형견 (8.1 ~ 9.3 kg) 12마리로부터 뒷다리 21개를 채취하였고 무작위로 세 그룹으로 분류하였다. 그룹 1 (n = 7)에서는 앵커 (anchor)와 건고정술나사(tenodesis screw)를 이용하여 전십자인대파열을 간접 고정법으로 안정화시켰다. 그룹 2 (n = 7)는 #2 Fiberwire 두 가닥, 버튼(button) 1개, 토글핀(toggle pin) 1개를 사용하여 직접 고정하는 방법을 시행하였다. 그룹 3 (n = 7)은 한 가닥씩의 Fiberwire이 연결된 버튼과 토글핀 두 쌍을 사용하여 고정되었다. 실험표본은 준비된 나무 판자와 아크릴에 고정되었다. 생체역학시험은 ...
본 연구의 목적은 세 가지 관절 내 수복 방법을 적용하여 안정화된 전십자인대의 생체 역학적 특성을 비교하는 것이다. 안락사 된 중소형견 (8.1 ~ 9.3 kg) 12마리로부터 뒷다리 21개를 채취하였고 무작위로 세 그룹으로 분류하였다. 그룹 1 (n = 7)에서는 앵커 (anchor)와 건고정술나사(tenodesis screw)를 이용하여 전십자인대파열을 간접 고정법으로 안정화시켰다. 그룹 2 (n = 7)는 #2 Fiberwire 두 가닥, 버튼(button) 1개, 토글핀(toggle pin) 1개를 사용하여 직접 고정하는 방법을 시행하였다. 그룹 3 (n = 7)은 한 가닥씩의 Fiberwire이 연결된 버튼과 토글핀 두 쌍을 사용하여 고정되었다. 실험표본은 준비된 나무 판자와 아크릴에 고정되었다. 생체역학시험은 무릎관절을 135°로 굽힌 상태에서 경골에 전방으로 증분압축력(incremental compression force)을 가하여 특정 변위 (3 mm, 10 mm) 에서의 하중과 최대파괴하중(maximum failureload)을 기록하였다. 3 mm 변위 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3은 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 10 mm 변위 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3은 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 최대파괴하중 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3에서 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 결론적으로, 간접 안정화 방법은 직접 안정화 방법보다 더 강력했다. 관절 내 간접 안정화방법은 전십자인대 파열의 수복을 위한 효과적인 수술 방법이 될 수 있다.
본 연구의 목적은 세 가지 관절 내 수복 방법을 적용하여 안정화된 전십자인대의 생체 역학적 특성을 비교하는 것이다. 안락사 된 중소형견 (8.1 ~ 9.3 kg) 12마리로부터 뒷다리 21개를 채취하였고 무작위로 세 그룹으로 분류하였다. 그룹 1 (n = 7)에서는 앵커 (anchor)와 건고정술나사(tenodesis screw)를 이용하여 전십자인대파열을 간접 고정법으로 안정화시켰다. 그룹 2 (n = 7)는 #2 Fiberwire 두 가닥, 버튼(button) 1개, 토글핀(toggle pin) 1개를 사용하여 직접 고정하는 방법을 시행하였다. 그룹 3 (n = 7)은 한 가닥씩의 Fiberwire이 연결된 버튼과 토글핀 두 쌍을 사용하여 고정되었다. 실험표본은 준비된 나무 판자와 아크릴에 고정되었다. 생체역학시험은 무릎관절을 135°로 굽힌 상태에서 경골에 전방으로 증분압축력(incremental compression force)을 가하여 특정 변위 (3 mm, 10 mm) 에서의 하중과 최대파괴하중(maximum failure load)을 기록하였다. 3 mm 변위 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3은 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 10 mm 변위 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3은 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 최대파괴하중 결과에서 그룹 1과 그룹 2, 그룹 1과 그룹 3에서 유의한 차이를 보였다(p< 0.05). 결론적으로, 간접 안정화 방법은 직접 안정화 방법보다 더 강력했다. 관절 내 간접 안정화방법은 전십자인대 파열의 수복을 위한 효과적인 수술 방법이 될 수 있다.
The purpose of this study is to compare biomechanical properties of canine cruciate ligaments stabilized with three intra-articular repair techniques. Twenty-one hindlimbs were obtained from 12 euthanized small-to-medium cadavers (8.1 – 9.3 kg) and were randomly classified into three groups. In ...
The purpose of this study is to compare biomechanical properties of canine cruciate ligaments stabilized with three intra-articular repair techniques. Twenty-one hindlimbs were obtained from 12 euthanized small-to-medium cadavers (8.1 – 9.3 kg) and were randomly classified into three groups. In group 1 (n = 7), the cranial cruciate ligament rupture was stabilized with the indirect fixation method, using an anchor and tenodesis screw. Group 2 (n = 7) underwent direct fixation methods using two strands of #2 Fiberwire®, one button, and one toggle pin. Group 3 (n = 7) was fixed using two pairs of one strand of #2 Fiberwire® with a button and a toggle pin. Samples were then fixed to prepared wooden boards and acrylics. The stifle was positioned at 135° flexion. Incremental compression force was applied, and load at each specific displacement (3mm, 10mm) and maximum failure load were recorded. In the 3 mm displacement results, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). In the 10 mm displacement results, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). In the maximum failure load, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). The indirect stabilization methods were more robust than the direct stabilization method. The indirect intra-articular techniques could be an effective surgical method for cranial cruciate ligament rupture.
The purpose of this study is to compare biomechanical properties of canine cruciate ligaments stabilized with three intra-articular repair techniques. Twenty-one hindlimbs were obtained from 12 euthanized small-to-medium cadavers (8.1 – 9.3 kg) and were randomly classified into three groups. In group 1 (n = 7), the cranial cruciate ligament rupture was stabilized with the indirect fixation method, using an anchor and tenodesis screw. Group 2 (n = 7) underwent direct fixation methods using two strands of #2 Fiberwire®, one button, and one toggle pin. Group 3 (n = 7) was fixed using two pairs of one strand of #2 Fiberwire® with a button and a toggle pin. Samples were then fixed to prepared wooden boards and acrylics. The stifle was positioned at 135° flexion. Incremental compression force was applied, and load at each specific displacement (3mm, 10mm) and maximum failure load were recorded. In the 3 mm displacement results, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). In the 10 mm displacement results, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). In the maximum failure load, Group 1 and 2, Group 1 and 3 showed significant differences (p< 0.05). The indirect stabilization methods were more robust than the direct stabilization method. The indirect intra-articular techniques could be an effective surgical method for cranial cruciate ligament rupture.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.