세계탁구선수권대회 남자단체 기술 및 전술 비교분석 : 제56회 세계탁구선수권대회 남자단체 결승전을 중심으로 Comparative Analysis of Men's Team Skills and Tactics at the World Table Tennis Championships: Focusing on the Men's Team Final at the 56th World Table Tennis Championships원문보기
제56회 세계탁구선수권대회 남자단제 결승전에서 판젠동, 마룽, 왕추친을 앞세운 중국 남자단이 두다, 추당, 스템퍼 등 3명의 독일 남자단을 3:0으로 꺾고 우승을 차지한 중국은 22번째 우승으로 탁구 메이저대회 10번 연속으로 우승를 달성해 이번 대회 목표를 달성했고, 2024년 파리 올림픽 선수 선발도 참고할 만하다. 이번 대회는 중국의 활약에도 불구하고 젊은 선수들이 주축이 된 독일이 우리에게 큰 위협이 되고 풍부한 경험과 기술 향상으로 중국의 강적이 될 것이라는 점에서 의미가 있어 향후 훈련과 준비에 경종을 울렸다. 본 연구에서는 기존의 연구자료를 이용하여 비디오 관찰법, 우세기술과 열세기술 ...
제56회 세계탁구선수권대회 남자단제 결승전에서 판젠동, 마룽, 왕추친을 앞세운 중국 남자단이 두다, 추당, 스템퍼 등 3명의 독일 남자단을 3:0으로 꺾고 우승을 차지한 중국은 22번째 우승으로 탁구 메이저대회 10번 연속으로 우승를 달성해 이번 대회 목표를 달성했고, 2024년 파리 올림픽 선수 선발도 참고할 만하다. 이번 대회는 중국의 활약에도 불구하고 젊은 선수들이 주축이 된 독일이 우리에게 큰 위협이 되고 풍부한 경험과 기술 향상으로 중국의 강적이 될 것이라는 점에서 의미가 있어 향후 훈련과 준비에 경종을 울렸다. 본 연구에서는 기존의 연구자료를 이용하여 비디오 관찰법, 우세기술과 열세기술 분석법, 3단계 지표평가법, 문헌자료 및 비교분석의 연구방법을 이용하여 관찰대상을 결승전에 참가할 6명으로 선정하고 마지막으로 기술전술적 특징을 관찰하고 통계적으로 분석하였다. 결과는 다음과 같다. 첫째, 제56회 세계탁구선수권대회 남자단제 결승전인 중국과 독일의 출전 선수 기본 및 경기 대진을 분석한 결과 중국 선수들은 출전 경력과 경기 경험에서 독일보다 우수하고 세계 랭킹에서는 중국이 독일보다 앞서지만 연령에서는 추당을 제외한 나머지 독일 선수들이 중국 선수들보다 젊은 것으로 나타나 독일팀이 선수층의 고령화를 막기 위한 노력을 기울인 것으로 나타났다. 돌째, 중국과 독일의 기술 활용을 분석해 비교한 결과 독일은 주요 기술 활용에서 중국보다 낮은 득점률을 보였다. 중국은 포핸드 기술이 최대 우세로 28점이나 차이가 났고 백핸드 기술 득점이 제로(0)보다 낮다는 것은 백핸드 기술이 중국의 약점이라는 것을 의미하며 향후 훈련에서는 백핸드 기술의 안정성을 맞춤형으로 강화하는 연습이 필요하다. 양 팀의 전력 차이가 가장 적은 기술은 플립 크로스 숏 오버 더 테이블 기술으로 모든 기술 중 독일이 가장 잘 쓰는 기술이다. 폴트(fault)가 중국보다 많다는 것은 그만큼 젊은 선수들의 안정성이 떨어지고 대회 경험이 부족하다는 증거이기도 하다. 셋째, 중국과 독일의 3단계 지표를 비교한 결과 이번 세계탁구선수권대회 결승전 통계에서 중국 남자단체는 각 대회에서 독일보다 우수한 것으로 나타났다. 어택 애프터 리시브의 득점률은 중국이 우수, 독일이 양호하였다. 어택 애프터 서브를 중국 팀은 합격, 독일 팀은 불합격이다. 랠리의 득점률은 독일이 불합격, 중국이 우수하다. 구사율에서는 독일이 기준치를 약간 웃돌았고 양 팀은 거의 동률을 이루었다. 어택 애프터 리시브의 두 팀 모두 기준보다 높은 편이다. 양 팀이 동률을 이룬 것은 그만큼 중국이 경기 중 랠리에 많이 진출하지 않고 3구 이전 우세를 살린 셈이지만 어택 애프터 리시브의 활용을 강화해 대치 시간을 단축하고 빠르고 효율적으로 승부를 걸어야 한다.
키워드: 세계탁구선수권 대회, 탁구, 기술분석, 스포츠기술분석
제56회 세계탁구선수권대회 남자단제 결승전에서 판젠동, 마룽, 왕추친을 앞세운 중국 남자단이 두다, 추당, 스템퍼 등 3명의 독일 남자단을 3:0으로 꺾고 우승을 차지한 중국은 22번째 우승으로 탁구 메이저대회 10번 연속으로 우승를 달성해 이번 대회 목표를 달성했고, 2024년 파리 올림픽 선수 선발도 참고할 만하다. 이번 대회는 중국의 활약에도 불구하고 젊은 선수들이 주축이 된 독일이 우리에게 큰 위협이 되고 풍부한 경험과 기술 향상으로 중국의 강적이 될 것이라는 점에서 의미가 있어 향후 훈련과 준비에 경종을 울렸다. 본 연구에서는 기존의 연구자료를 이용하여 비디오 관찰법, 우세기술과 열세기술 분석법, 3단계 지표평가법, 문헌자료 및 비교분석의 연구방법을 이용하여 관찰대상을 결승전에 참가할 6명으로 선정하고 마지막으로 기술전술적 특징을 관찰하고 통계적으로 분석하였다. 결과는 다음과 같다. 첫째, 제56회 세계탁구선수권대회 남자단제 결승전인 중국과 독일의 출전 선수 기본 및 경기 대진을 분석한 결과 중국 선수들은 출전 경력과 경기 경험에서 독일보다 우수하고 세계 랭킹에서는 중국이 독일보다 앞서지만 연령에서는 추당을 제외한 나머지 독일 선수들이 중국 선수들보다 젊은 것으로 나타나 독일팀이 선수층의 고령화를 막기 위한 노력을 기울인 것으로 나타났다. 돌째, 중국과 독일의 기술 활용을 분석해 비교한 결과 독일은 주요 기술 활용에서 중국보다 낮은 득점률을 보였다. 중국은 포핸드 기술이 최대 우세로 28점이나 차이가 났고 백핸드 기술 득점이 제로(0)보다 낮다는 것은 백핸드 기술이 중국의 약점이라는 것을 의미하며 향후 훈련에서는 백핸드 기술의 안정성을 맞춤형으로 강화하는 연습이 필요하다. 양 팀의 전력 차이가 가장 적은 기술은 플립 크로스 숏 오버 더 테이블 기술으로 모든 기술 중 독일이 가장 잘 쓰는 기술이다. 폴트(fault)가 중국보다 많다는 것은 그만큼 젊은 선수들의 안정성이 떨어지고 대회 경험이 부족하다는 증거이기도 하다. 셋째, 중국과 독일의 3단계 지표를 비교한 결과 이번 세계탁구선수권대회 결승전 통계에서 중국 남자단체는 각 대회에서 독일보다 우수한 것으로 나타났다. 어택 애프터 리시브의 득점률은 중국이 우수, 독일이 양호하였다. 어택 애프터 서브를 중국 팀은 합격, 독일 팀은 불합격이다. 랠리의 득점률은 독일이 불합격, 중국이 우수하다. 구사율에서는 독일이 기준치를 약간 웃돌았고 양 팀은 거의 동률을 이루었다. 어택 애프터 리시브의 두 팀 모두 기준보다 높은 편이다. 양 팀이 동률을 이룬 것은 그만큼 중국이 경기 중 랠리에 많이 진출하지 않고 3구 이전 우세를 살린 셈이지만 어택 애프터 리시브의 활용을 강화해 대치 시간을 단축하고 빠르고 효율적으로 승부를 걸어야 한다.
In the men's team final of the 56th World Table Tennis Championships, the Chinese men's team led by Fan Zhendong, Ma Long, and Wang Chuqin defeated the German men's team composed of Duda, Qiu Dang, and Stamper 3-0 to win the championship. The Chinese team secured the top spot in this event for the 2...
In the men's team final of the 56th World Table Tennis Championships, the Chinese men's team led by Fan Zhendong, Ma Long, and Wang Chuqin defeated the German men's team composed of Duda, Qiu Dang, and Stamper 3-0 to win the championship. The Chinese team secured the top spot in this event for the 22nd time and created a 10th consecutive championship in a major table tennis event, achieving the goal of this event with outstanding results, This can also serve as a reference for the selection of team members for the 2024 Paris Olympics. In this game, although the Chinese team performed well, the German team, mainly composed of young players, posed a great threat to us. With their rich experience and improved skills, they will grow into strong opponents of the Chinese team. Therefore, this game is of great significance and has sounded an alarm for the future training and preparation of the Chinese team. This paper uses the existing research materials, video observation, mathematical statistics, single technical analysis of advantages and disadvantages, three-stage index evaluation, literature and comparative analysis of research methods, and selects the observation objects as the six players who participated in the finals of both sides. Finally, its technical and tactical characteristics are observed and statistically analyzed. The results indicate that: An analysis was conducted on the basic situation and competition situation of the Chinese and German team members in the men's team final of the 56th World Table Tennis Championships. The Chinese team members had better participation and competition experience than the German team members, and the Chinese team was ahead of the German team in the world rankings. However, in terms of age, the German team members, except for Qiu Dang, were younger than the Chinese team members, This indicates that the German team has made efforts to develop standards for team rejuvenation. Analyze the technical application of the Chinese team and the German team, and compare them. The German team has lower scoring rates than the Chinese team in terms of main technical application. Among them, the biggest technical advantage of the Chinese team lies in the forehand technique, with a score difference of 28 points. The score of the backhand technique is below zero, indicating that the backhand technique is the weak point of the Chinese team. In future training, it is necessary to strengthen the stability of the backhand technique. The technique with the smallest difference in strength between the two teams is the platform pick, which is the most effective technique used by the German team among all techniques. In terms of service errors, the German team is more than the Chinese team, This can also indicate that the stability of young players in the German team is insufficient and they lack experience in major competitions. In terms of comparing the three stage indicators between the Chinese team and the German team, according to the data statistics of the final of this World Table Tennis Championships, the Chinese men's team is superior to the German team in all competitions. In terms of scoring rate, the Chinese team in the receiving and grabbing segment is excellent, while the German team is good. The Chinese team passed the competition and the German team failed. During the stalemate, the German team still failed in scoring, while the Chinese team was excellent. In terms of utilization rate, the German team was slightly higher than the standard in the starting and snatching stages, and the two teams were basically equal. Both teams in the receiving and grabbing section are above the standard. The two teams were tied during the stalemate, which indicates that the Chinese team did not enter the stalemate too much in the game and fully utilized the advantages of the first three boards. However, it is still necessary to strengthen the use of serve and attack series tactics, shorten the confrontation time, and quickly and efficiently win the game.
In the men's team final of the 56th World Table Tennis Championships, the Chinese men's team led by Fan Zhendong, Ma Long, and Wang Chuqin defeated the German men's team composed of Duda, Qiu Dang, and Stamper 3-0 to win the championship. The Chinese team secured the top spot in this event for the 22nd time and created a 10th consecutive championship in a major table tennis event, achieving the goal of this event with outstanding results, This can also serve as a reference for the selection of team members for the 2024 Paris Olympics. In this game, although the Chinese team performed well, the German team, mainly composed of young players, posed a great threat to us. With their rich experience and improved skills, they will grow into strong opponents of the Chinese team. Therefore, this game is of great significance and has sounded an alarm for the future training and preparation of the Chinese team. This paper uses the existing research materials, video observation, mathematical statistics, single technical analysis of advantages and disadvantages, three-stage index evaluation, literature and comparative analysis of research methods, and selects the observation objects as the six players who participated in the finals of both sides. Finally, its technical and tactical characteristics are observed and statistically analyzed. The results indicate that: An analysis was conducted on the basic situation and competition situation of the Chinese and German team members in the men's team final of the 56th World Table Tennis Championships. The Chinese team members had better participation and competition experience than the German team members, and the Chinese team was ahead of the German team in the world rankings. However, in terms of age, the German team members, except for Qiu Dang, were younger than the Chinese team members, This indicates that the German team has made efforts to develop standards for team rejuvenation. Analyze the technical application of the Chinese team and the German team, and compare them. The German team has lower scoring rates than the Chinese team in terms of main technical application. Among them, the biggest technical advantage of the Chinese team lies in the forehand technique, with a score difference of 28 points. The score of the backhand technique is below zero, indicating that the backhand technique is the weak point of the Chinese team. In future training, it is necessary to strengthen the stability of the backhand technique. The technique with the smallest difference in strength between the two teams is the platform pick, which is the most effective technique used by the German team among all techniques. In terms of service errors, the German team is more than the Chinese team, This can also indicate that the stability of young players in the German team is insufficient and they lack experience in major competitions. In terms of comparing the three stage indicators between the Chinese team and the German team, according to the data statistics of the final of this World Table Tennis Championships, the Chinese men's team is superior to the German team in all competitions. In terms of scoring rate, the Chinese team in the receiving and grabbing segment is excellent, while the German team is good. The Chinese team passed the competition and the German team failed. During the stalemate, the German team still failed in scoring, while the Chinese team was excellent. In terms of utilization rate, the German team was slightly higher than the standard in the starting and snatching stages, and the two teams were basically equal. Both teams in the receiving and grabbing section are above the standard. The two teams were tied during the stalemate, which indicates that the Chinese team did not enter the stalemate too much in the game and fully utilized the advantages of the first three boards. However, it is still necessary to strengthen the use of serve and attack series tactics, shorten the confrontation time, and quickly and efficiently win the game.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.