미래형 과원체계로 평가되고 있는 다축재배체계의 확산과 조기 정착을 위해서는 2축 우량측지묘목이 합리적인 가격으로 생산되어야 한다. 소질이 떨어져 판매가 어려운 1년생 회초리묘목과 접아 3개의 긴 접수를 가지접한 대목을 이용하여 상이한 재식거리로 심고 BA 살포 주기와 횟수를 달리하였다. 소질이 떨어지는 회초리묘목을 이용하는 경우 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m로 심는 것이 다른 재식거리에 비해 2축 묘목 득묘율이 98%로 가장 높았고 소득...
미래형 과원체계로 평가되고 있는 다축재배체계의 확산과 조기 정착을 위해서는 2축 우량측지묘목이 합리적인 가격으로 생산되어야 한다. 소질이 떨어져 판매가 어려운 1년생 회초리묘목과 접아 3개의 긴 접수를 가지접한 대목을 이용하여 상이한 재식거리로 심고 BA 살포 주기와 횟수를 달리하였다. 소질이 떨어지는 회초리묘목을 이용하는 경우 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m로 심는 것이 다른 재식거리에 비해 2축 묘목 득묘율이 98%로 가장 높았고 소득률도 37%에 달하였다. 긴 접수 가지접을 이용한 2축 측지묘목은 1년만에 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m에서 2,533주로 가장 많은 2축 묘목이 생산되었지만 득묘율은 1.0m에 주간거리 0.4m에서 91%로 가장 높았다. 소득률도 열간거리 1.0m에 주간거리 0.4m가 46%로 41%인 0.3m보다 높았지만 시험이 진행되던 당시의 기상 및 환경적인 영향을 고려하면 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m인 처리구에서 양호한 소질의 2축 묘목 생산성을 확인할 수 있었고 경제성도 있었기 때문에 종합적으로 가장 우수한 재식거리로 분석되었다. 측지 발생 유도를 위한 BA살포 주기와 횟수는 회초리묘목을 이용한 2년생 묘목과 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목 모두 10∼14일 간격으로 3회 처리 시 가장 양호한 2축 묘목을 경제적으로 생산할 수 있었다. 또한 회초리묘를 이용한 2년생 묘목과 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목, 깎기눈접을 이용한 2년생 묘목의 소질과 득묘율 및 소득율을 분석한 결과 깎기눈접을 이용한 2년생 묘목이 우수한 소질의 2축 측지묘목을 가장 경제적으로 생산할 수 있었으나 토지임차료와 인건비 조건에 따라 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목이 경제성 측면에서 더 나은 방법이 될 수도 있을 것으로 생각되었다. 다축형 재배체계의 영양생장과 생산성을 검토하기 위해 ‘후지’/M9 사과나무를 재식거리 3.0×1.2m의 2축형, 2.8×1.6m의 4축형, 2.8×2.4m의 6축형으로 키우면서 재식거리 3.0×1.0m의 키큰세장방추형과 비교하였다. 주당 축수가 늘어날수록 수고가 낮아지고 축의 단면적이 뚜렷하게 감소하는 경향을 보여 1축의 키큰세장방추형은 재식 4년차 수고가 325cm, 줄기단면적이 9.3㎠였으나 6축형은 각각 214cm와 1.8㎠에 불과하였다. 신초생장량은 재식 1∼2년차에는 키큰세장방추형과 2축형이 많았고, 3∼4년차에는 4축형과 6축형이 빠르게 증가하였으나 6축형은 생장이 느려 수관 구성이 4축형에 비해 크게 떨어졌다. 재식 4년차의 수광율은 키큰세장방추형과 2축형, 4축형이 35.7∼36.3% 로 서로 비슷하였으나 6축형은 24.4%에 불과하였다. 재식 4년차까지의 주당 누적수량은 수관 형성이 느린 6축형을 제외하면 축이 많아질수록 증가하여 2축형이 32.1kg으로 키큰세장방추형의 27.6kg 보다 16%, 4축형은 41.7kg으로 키큰세장방추형보다 51% 많았다. 그러나 단위면적당 수량으로 환산했을 경우 키큰세장방추형은 91.7톤/ha, 2축형은 89.2톤/ha, 4축형은 93.1/ha톤이었으나 6축형은 40.8톤/ha에 불과하였다. 축 수에 따른 사과 품질은 전체적으로 차이가 뚜렷하지 않았으나 재식 3년차부터 수관이 갖추어지고 있는 키큰세장방추형에서 다축형에 비해 상대적으로 착색이 다소 떨어지는 경향을 보였다. ‘후지’/M9 사과나무의 축수에 따른 최적 식재거리를 결정하기 위한 연구를 수행하였다. 1축의 키큰세장방추형의 경우 열간거리 3m에 주간거리는 1.0m(333주/10a), 0.8m(416주/10a), 0.6m(555주/10a)로 달리하여 재식하고 4년간 재배하였던바 주간거리가 좁을수록 단위면적당 누적수량이 뚜렷하게 증가하였으나 수관이 어우러진 4년차에 착색이 떨어졌기 때문에 1축의 키큰세장방추형에서는 주간거리 1.0m가 적절한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리 3m에 주간거리를 1.4m(238주/10a), 1.2m(277주/10a), 1.0m(333주/10a)로 재식한 2축형의 경우 주간거리가 좁을수록 수량은 증가하였으나 주간거리가 1.0m(축간거리 0.5m)일 때 재식 3년 차부터 채광이 나빠지면서 착색이 떨어지는 것으로 보아 주간거리를 1.4m(축간거리 0.7m) 또는 1.2m(축간거리 0.6m)로 유지하는 것이 고품질을 위해 유리한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리를 2.8m(223주/10a), 2.6m(240주/10a), 2.4m(260주/10a)로 달리하되 주간거리는 1.6m(축간거리 0.4m)로 동일하게 심고 4년간 재배한 4축형의 경우 열간거리가 좁을수록 누적 수량이 증가하였고 착색과 같은 품질요소에도 변함이 없었다. 따라서 주간거리 1.6m인 4축형에서는 열간거리 2.4∼2.6m가 적절한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리 2.8m에 주간거리를 2.4m(148주/10a)와 1.8m(198주/10a)로 달리하여 재식한 6축형의 경우 주간거리 1.8m(축간거리 0.3m)에서 주간거리 2.4m(축간거리 0.4m)에 비해 누적수량이 33% 더 많았으나 착색 등 과일 품질 차이는 없는 것으로 나타났다. 4축형에서 열간거리를 2.4∼2.6m로 좁힐 수 있음으로 보아 6축형은 열간거리 2.4∼2.6m에 주간거리 1.8m(축간거리 0.3m)가 적절할 것으로 판단되었다.
미래형 과원체계로 평가되고 있는 다축재배체계의 확산과 조기 정착을 위해서는 2축 우량측지묘목이 합리적인 가격으로 생산되어야 한다. 소질이 떨어져 판매가 어려운 1년생 회초리묘목과 접아 3개의 긴 접수를 가지접한 대목을 이용하여 상이한 재식거리로 심고 BA 살포 주기와 횟수를 달리하였다. 소질이 떨어지는 회초리묘목을 이용하는 경우 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m로 심는 것이 다른 재식거리에 비해 2축 묘목 득묘율이 98%로 가장 높았고 소득률도 37%에 달하였다. 긴 접수 가지접을 이용한 2축 측지묘목은 1년만에 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m에서 2,533주로 가장 많은 2축 묘목이 생산되었지만 득묘율은 1.0m에 주간거리 0.4m에서 91%로 가장 높았다. 소득률도 열간거리 1.0m에 주간거리 0.4m가 46%로 41%인 0.3m보다 높았지만 시험이 진행되던 당시의 기상 및 환경적인 영향을 고려하면 열간거리 1.0m에 주간거리 0.3m인 처리구에서 양호한 소질의 2축 묘목 생산성을 확인할 수 있었고 경제성도 있었기 때문에 종합적으로 가장 우수한 재식거리로 분석되었다. 측지 발생 유도를 위한 BA살포 주기와 횟수는 회초리묘목을 이용한 2년생 묘목과 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목 모두 10∼14일 간격으로 3회 처리 시 가장 양호한 2축 묘목을 경제적으로 생산할 수 있었다. 또한 회초리묘를 이용한 2년생 묘목과 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목, 깎기눈접을 이용한 2년생 묘목의 소질과 득묘율 및 소득율을 분석한 결과 깎기눈접을 이용한 2년생 묘목이 우수한 소질의 2축 측지묘목을 가장 경제적으로 생산할 수 있었으나 토지임차료와 인건비 조건에 따라 긴 접수 가지접을 이용한 1년생 묘목이 경제성 측면에서 더 나은 방법이 될 수도 있을 것으로 생각되었다. 다축형 재배체계의 영양생장과 생산성을 검토하기 위해 ‘후지’/M9 사과나무를 재식거리 3.0×1.2m의 2축형, 2.8×1.6m의 4축형, 2.8×2.4m의 6축형으로 키우면서 재식거리 3.0×1.0m의 키큰세장방추형과 비교하였다. 주당 축수가 늘어날수록 수고가 낮아지고 축의 단면적이 뚜렷하게 감소하는 경향을 보여 1축의 키큰세장방추형은 재식 4년차 수고가 325cm, 줄기단면적이 9.3㎠였으나 6축형은 각각 214cm와 1.8㎠에 불과하였다. 신초생장량은 재식 1∼2년차에는 키큰세장방추형과 2축형이 많았고, 3∼4년차에는 4축형과 6축형이 빠르게 증가하였으나 6축형은 생장이 느려 수관 구성이 4축형에 비해 크게 떨어졌다. 재식 4년차의 수광율은 키큰세장방추형과 2축형, 4축형이 35.7∼36.3% 로 서로 비슷하였으나 6축형은 24.4%에 불과하였다. 재식 4년차까지의 주당 누적수량은 수관 형성이 느린 6축형을 제외하면 축이 많아질수록 증가하여 2축형이 32.1kg으로 키큰세장방추형의 27.6kg 보다 16%, 4축형은 41.7kg으로 키큰세장방추형보다 51% 많았다. 그러나 단위면적당 수량으로 환산했을 경우 키큰세장방추형은 91.7톤/ha, 2축형은 89.2톤/ha, 4축형은 93.1/ha톤이었으나 6축형은 40.8톤/ha에 불과하였다. 축 수에 따른 사과 품질은 전체적으로 차이가 뚜렷하지 않았으나 재식 3년차부터 수관이 갖추어지고 있는 키큰세장방추형에서 다축형에 비해 상대적으로 착색이 다소 떨어지는 경향을 보였다. ‘후지’/M9 사과나무의 축수에 따른 최적 식재거리를 결정하기 위한 연구를 수행하였다. 1축의 키큰세장방추형의 경우 열간거리 3m에 주간거리는 1.0m(333주/10a), 0.8m(416주/10a), 0.6m(555주/10a)로 달리하여 재식하고 4년간 재배하였던바 주간거리가 좁을수록 단위면적당 누적수량이 뚜렷하게 증가하였으나 수관이 어우러진 4년차에 착색이 떨어졌기 때문에 1축의 키큰세장방추형에서는 주간거리 1.0m가 적절한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리 3m에 주간거리를 1.4m(238주/10a), 1.2m(277주/10a), 1.0m(333주/10a)로 재식한 2축형의 경우 주간거리가 좁을수록 수량은 증가하였으나 주간거리가 1.0m(축간거리 0.5m)일 때 재식 3년 차부터 채광이 나빠지면서 착색이 떨어지는 것으로 보아 주간거리를 1.4m(축간거리 0.7m) 또는 1.2m(축간거리 0.6m)로 유지하는 것이 고품질을 위해 유리한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리를 2.8m(223주/10a), 2.6m(240주/10a), 2.4m(260주/10a)로 달리하되 주간거리는 1.6m(축간거리 0.4m)로 동일하게 심고 4년간 재배한 4축형의 경우 열간거리가 좁을수록 누적 수량이 증가하였고 착색과 같은 품질요소에도 변함이 없었다. 따라서 주간거리 1.6m인 4축형에서는 열간거리 2.4∼2.6m가 적절한 것으로 판단되었다. 2축 묘목을 열간거리 2.8m에 주간거리를 2.4m(148주/10a)와 1.8m(198주/10a)로 달리하여 재식한 6축형의 경우 주간거리 1.8m(축간거리 0.3m)에서 주간거리 2.4m(축간거리 0.4m)에 비해 누적수량이 33% 더 많았으나 착색 등 과일 품질 차이는 없는 것으로 나타났다. 4축형에서 열간거리를 2.4∼2.6m로 좁힐 수 있음으로 보아 6축형은 열간거리 2.4∼2.6m에 주간거리 1.8m(축간거리 0.3m)가 적절할 것으로 판단되었다.
For the spread and early settlement of the multi-leader system, which is being evaluated as the future apple planting system, the bi-axis feathered apple nursery trees must be produced at a reasonable price. Whip trees, which are difficult to sell due to poor quality, and rootstocks grafted with 3-b...
For the spread and early settlement of the multi-leader system, which is being evaluated as the future apple planting system, the bi-axis feathered apple nursery trees must be produced at a reasonable price. Whip trees, which are difficult to sell due to poor quality, and rootstocks grafted with 3-bud scions were planted atdifferent planting distances, and BA was sprayed at various frequencies and intervals. In the case of using poor whip trees, planting at 1.0m×0.3m had the highest yield of bi-axis feathered apple nursery trees at 98% compared to other planting distances, and the income rate reached 37%. In case of using rootstocks grafted with 3-bud scions, the largest number of bi-axis feathered trees was produced at 1.0m×0.3m but, the acquisition rate was the highest at 91% at the distance of 1.0m×0.4m. Even if the income rate was 46% for distance of 1.0m×0.4m, which was higher than 41% of 1.0m×0.3m, considering the meteorological and environmental influences during the experiment as well as economic feasibility comprehensively, the optimal planting distance of 1.0m×0.3m is 0.3m. The planting distance can be concluded. Regarding the interval and times of BA spraying for induction of feathers, high quality of bi-axis nursery trees could be economically produced using whip nursery or rootstock grafted 3-bud scion when BA was treated three times at intervals of 10 to 14 days. Double-chip budding is the most economical way to produce bi-axis nursery trees, but it takes two years, so depending on site tenancy conditions and labor costs, production of bi-axis feathered trees using rootstocks grafted 3-bud scion in one year may be better in terms of economic feasibility. ‘Fuji’/M9 bi-axis apple nursery trees were planted at 3.0×1.2m for the 2-leaders, at 2.8×1.6m for the 4-leaders and at 2.8×2.4m for the 6-leaders system, and growth, productivity and quality characteristics of these different leader systems were compared with those of the tall slender spindle planted at 3.0×1.0m. Compared to the tall slender spindle, as the number of leader per tree increased, the tree height decreased and the leader cross-sectional area decreased markedly. Shoots growth per tree of the tall slender spindle and the 2-leaders were high in the 1 st and 2nd year, but in the 3rd and 4th year, shoots growth of the 4-leaders and the 6– leaders increased rapidly. Nevertheless, in the case of the 6-leaders, the growth was slower than that of the 4-leaders, so the canopy volume was significantly lower than that of the 4-leaders. In the fourth year, light interception was 35.7~36.3% in the tall slender spindle, the 2-leaders, and the 4-leaders, but only 24.4% in the 6-leaders. The cumulative yield per tree up to the fourth year increased with the number of leader, except for the 6-leaders with slow canopy development. The cumulative yield per tree of the 2-leaders was 32.1kg and the 4-leaders was 41.7kg, 16% and 51% more than 27.6kg of the tall slender spindle, respectively. However, when converted into yield per ha, the tall slender spindle was 91.7tons, the 2-leaders was 89.2tons, and the 4-leaders was 93.1tons, but the 6-leaders was only 40.8tons. The quality of fruits according to the number of leader was not clear a whole, but from the third year, the red coloration of the tall slender spindle tended to be somewhat lower than that of the multi-leader systems, as the canopy of the tall slender spindle was significantly developed. A study was conducted to determine the optimum planting distance according to the number of ‘Fuji’/M9 apple trees. In the case of the tall slender spindle, apple trees with good feathers were planted at a distance of 3.0m between rows and at 1.0m(333trees/10a), 0.8m(416trees/10a), and 0.6m(555trees/10a) in the row. The cumulative yield for 4 years significantly increased as the spacing in the row narrowed, but it was judged that 1.0m of spacing in the row was appropriate because the coloration of the fruit decreased in the 4 th year when the canopy was almost developed. In the case of 2-leaders system, bi-axis trees were planted at a distance of 3m between rows and at 1.4m(238trees/10a), 1.2m(277trees/10a), and 1.0m(333trees/10a) in the row. The cumulative yield for 4 years increased significantly as the spacing in the row narrowed, but 1.0m of spacing in the row(0.5m between leaders) was judged to be too narrow as the coloration of the fruit decreased as the lighting deteriorated from the 3rd year of planting. Therefore 1.2m(0.6m between leaders) and 1.4m spacing in the row(0.7m between leaders) seems to be more advantageous for high quality than 1.0m spacing in rows in ‘Fuji’/M9 2-leaders system. In the case of 4-leaders system, 2-axis nursery trees were planted at 2.8m(223trees/10a), 2.6m(240trees/10a), and 2.4m(260trees/10a) between rows, but spacing in the row was 1.6m(0.4m between leaders). As the distance between rows decreased, the cumulative yield increased, but there was no change in quality factors such as fruit coloring. Therefore, in the 4-leaders system with 1.6m spacing in the row, it was judged that the spacing between rows was 2.4 to 2.6m. In the case of the 6-leaders system, 2-axis nursery trees were planted at 2.8m between rows and at 2.4m(148trees/10a) and 1.8m in the row(198trees/10a). The cumulative yield was 33% higher at 1.8m in the row(0.3m between leaders) than at 2.4m in the row(0.4m between leaders), but there was no difference in fruit quality such as coloring. Considering that the distance between rows can be narrowed to 2.4~2.6m in the 4-leaders system, it was judged that the 6-leaders system would have a distance of 2.4~2.6m between rows and at 1.8m in the row(0.3m between leaders).
For the spread and early settlement of the multi-leader system, which is being evaluated as the future apple planting system, the bi-axis feathered apple nursery trees must be produced at a reasonable price. Whip trees, which are difficult to sell due to poor quality, and rootstocks grafted with 3-bud scions were planted atdifferent planting distances, and BA was sprayed at various frequencies and intervals. In the case of using poor whip trees, planting at 1.0m×0.3m had the highest yield of bi-axis feathered apple nursery trees at 98% compared to other planting distances, and the income rate reached 37%. In case of using rootstocks grafted with 3-bud scions, the largest number of bi-axis feathered trees was produced at 1.0m×0.3m but, the acquisition rate was the highest at 91% at the distance of 1.0m×0.4m. Even if the income rate was 46% for distance of 1.0m×0.4m, which was higher than 41% of 1.0m×0.3m, considering the meteorological and environmental influences during the experiment as well as economic feasibility comprehensively, the optimal planting distance of 1.0m×0.3m is 0.3m. The planting distance can be concluded. Regarding the interval and times of BA spraying for induction of feathers, high quality of bi-axis nursery trees could be economically produced using whip nursery or rootstock grafted 3-bud scion when BA was treated three times at intervals of 10 to 14 days. Double-chip budding is the most economical way to produce bi-axis nursery trees, but it takes two years, so depending on site tenancy conditions and labor costs, production of bi-axis feathered trees using rootstocks grafted 3-bud scion in one year may be better in terms of economic feasibility. ‘Fuji’/M9 bi-axis apple nursery trees were planted at 3.0×1.2m for the 2-leaders, at 2.8×1.6m for the 4-leaders and at 2.8×2.4m for the 6-leaders system, and growth, productivity and quality characteristics of these different leader systems were compared with those of the tall slender spindle planted at 3.0×1.0m. Compared to the tall slender spindle, as the number of leader per tree increased, the tree height decreased and the leader cross-sectional area decreased markedly. Shoots growth per tree of the tall slender spindle and the 2-leaders were high in the 1 st and 2nd year, but in the 3rd and 4th year, shoots growth of the 4-leaders and the 6– leaders increased rapidly. Nevertheless, in the case of the 6-leaders, the growth was slower than that of the 4-leaders, so the canopy volume was significantly lower than that of the 4-leaders. In the fourth year, light interception was 35.7~36.3% in the tall slender spindle, the 2-leaders, and the 4-leaders, but only 24.4% in the 6-leaders. The cumulative yield per tree up to the fourth year increased with the number of leader, except for the 6-leaders with slow canopy development. The cumulative yield per tree of the 2-leaders was 32.1kg and the 4-leaders was 41.7kg, 16% and 51% more than 27.6kg of the tall slender spindle, respectively. However, when converted into yield per ha, the tall slender spindle was 91.7tons, the 2-leaders was 89.2tons, and the 4-leaders was 93.1tons, but the 6-leaders was only 40.8tons. The quality of fruits according to the number of leader was not clear a whole, but from the third year, the red coloration of the tall slender spindle tended to be somewhat lower than that of the multi-leader systems, as the canopy of the tall slender spindle was significantly developed. A study was conducted to determine the optimum planting distance according to the number of ‘Fuji’/M9 apple trees. In the case of the tall slender spindle, apple trees with good feathers were planted at a distance of 3.0m between rows and at 1.0m(333trees/10a), 0.8m(416trees/10a), and 0.6m(555trees/10a) in the row. The cumulative yield for 4 years significantly increased as the spacing in the row narrowed, but it was judged that 1.0m of spacing in the row was appropriate because the coloration of the fruit decreased in the 4 th year when the canopy was almost developed. In the case of 2-leaders system, bi-axis trees were planted at a distance of 3m between rows and at 1.4m(238trees/10a), 1.2m(277trees/10a), and 1.0m(333trees/10a) in the row. The cumulative yield for 4 years increased significantly as the spacing in the row narrowed, but 1.0m of spacing in the row(0.5m between leaders) was judged to be too narrow as the coloration of the fruit decreased as the lighting deteriorated from the 3rd year of planting. Therefore 1.2m(0.6m between leaders) and 1.4m spacing in the row(0.7m between leaders) seems to be more advantageous for high quality than 1.0m spacing in rows in ‘Fuji’/M9 2-leaders system. In the case of 4-leaders system, 2-axis nursery trees were planted at 2.8m(223trees/10a), 2.6m(240trees/10a), and 2.4m(260trees/10a) between rows, but spacing in the row was 1.6m(0.4m between leaders). As the distance between rows decreased, the cumulative yield increased, but there was no change in quality factors such as fruit coloring. Therefore, in the 4-leaders system with 1.6m spacing in the row, it was judged that the spacing between rows was 2.4 to 2.6m. In the case of the 6-leaders system, 2-axis nursery trees were planted at 2.8m between rows and at 2.4m(148trees/10a) and 1.8m in the row(198trees/10a). The cumulative yield was 33% higher at 1.8m in the row(0.3m between leaders) than at 2.4m in the row(0.4m between leaders), but there was no difference in fruit quality such as coloring. Considering that the distance between rows can be narrowed to 2.4~2.6m in the 4-leaders system, it was judged that the 6-leaders system would have a distance of 2.4~2.6m between rows and at 1.8m in the row(0.3m between leaders).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.