이 연구의 목적은 기업의 ESG 성과 평가와 공시에 사용된ESG 관련 전문용어가 어떻게 경영자에 대한 신뢰도와 투자자들의 의사 결정에 영향을 미치는지 실험 연구를 통해 탐구하는 것이다. 선행연구와 심리학적 이론들을 바탕으로 ESG 성과 평가가 좋고 전문용어를 공시에 사용할 때 경영자 신뢰도와 투자 의사가 높아진다고 예측하였다. 반대로 ESG 성과 평가가 나쁜...
이 연구의 목적은 기업의 ESG 성과 평가와 공시에 사용된ESG 관련 전문용어가 어떻게 경영자에 대한 신뢰도와 투자자들의 의사 결정에 영향을 미치는지 실험 연구를 통해 탐구하는 것이다. 선행연구와 심리학적 이론들을 바탕으로 ESG 성과 평가가 좋고 전문용어를 공시에 사용할 때 경영자 신뢰도와 투자 의사가 높아진다고 예측하였다. 반대로 ESG 성과 평가가 나쁜 상황에서 전문용어를 사용하였을 때, 경영자 신뢰도와 투자 의사가 낮아진다고 예측하였다. 결과적으로 유의하지는 않지만 가설과 일치하는 패턴을 관찰하였다. 또한, 경영자 신뢰도의 영향은 유의한 결과를 보이지 않았다. 이 연구는 관련 연구들에 공헌하고 경영자와 투자자들에게 어떻게 ESG 공시가 의사결정에 영향을 끼치는지 정보를 제공한다는 점에서 의의가 있다.
이 연구의 목적은 기업의 ESG 성과 평가와 공시에 사용된ESG 관련 전문용어가 어떻게 경영자에 대한 신뢰도와 투자자들의 의사 결정에 영향을 미치는지 실험 연구를 통해 탐구하는 것이다. 선행연구와 심리학적 이론들을 바탕으로 ESG 성과 평가가 좋고 전문용어를 공시에 사용할 때 경영자 신뢰도와 투자 의사가 높아진다고 예측하였다. 반대로 ESG 성과 평가가 나쁜 상황에서 전문용어를 사용하였을 때, 경영자 신뢰도와 투자 의사가 낮아진다고 예측하였다. 결과적으로 유의하지는 않지만 가설과 일치하는 패턴을 관찰하였다. 또한, 경영자 신뢰도의 영향은 유의한 결과를 보이지 않았다. 이 연구는 관련 연구들에 공헌하고 경영자와 투자자들에게 어떻게 ESG 공시가 의사결정에 영향을 끼치는지 정보를 제공한다는 점에서 의의가 있다.
I investigate how a firm’s Environmental, Social, and Governance (ESG) performance rating, combined with the use of jargon in ESG disclosure, jointly affect the firm’s management credibility and investors’ willingness to invest, using an experiment. Based on prior literature and psychological theori...
I investigate how a firm’s Environmental, Social, and Governance (ESG) performance rating, combined with the use of jargon in ESG disclosure, jointly affect the firm’s management credibility and investors’ willingness to invest, using an experiment. Based on prior literature and psychological theories, I predict that a firm’s good ESG performance with ESG -related jargon use in its disclosure will increase management credibility and investment willingness. However, poor ESG performance and jargon use will decrease management credibility, which leads to lower investment willingness. As a result, I find a pattern that aligns with the hypotheses although the values are insignificant. Moreover, the effect of management credibility is insignificant. These findings have contributions to related literature and can inform managers and investors about how ESG disclosure can impact decision-making.
I investigate how a firm’s Environmental, Social, and Governance (ESG) performance rating, combined with the use of jargon in ESG disclosure, jointly affect the firm’s management credibility and investors’ willingness to invest, using an experiment. Based on prior literature and psychological theories, I predict that a firm’s good ESG performance with ESG -related jargon use in its disclosure will increase management credibility and investment willingness. However, poor ESG performance and jargon use will decrease management credibility, which leads to lower investment willingness. As a result, I find a pattern that aligns with the hypotheses although the values are insignificant. Moreover, the effect of management credibility is insignificant. These findings have contributions to related literature and can inform managers and investors about how ESG disclosure can impact decision-making.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.