본 연구는 신기후체제에 따라 2006 IPCC 가이드라인을 바탕으로 생 활폐기물 매립지의 온실가스 배출량과 감축량 산정에 있어서 국제적 인증이 가능하고, 온실가스 감축 목표 달성을 위한 온실가스 감축 시나리 오 산정방식에 대한 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 2021년 매립 부문 보고된 온실가스 배출량은 7.7백만톤이다. 2006 IPCC 가이드라인을 적용한 매립 부문 온실가스 배출량은 9.9백만톤으로 배출 량이 증가하여 국가 온실가스 산정방법에 대한 고려 및 감축 계획에 대 한 재정립이 필요할 것으로 사료된다. 이는 실측데이터와 ...
본 연구는 신기후체제에 따라 2006 IPCC 가이드라인을 바탕으로 생 활폐기물 매립지의 온실가스 배출량과 감축량 산정에 있어서 국제적 인증이 가능하고, 온실가스 감축 목표 달성을 위한 온실가스 감축 시나리 오 산정방식에 대한 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 2021년 매립 부문 보고된 온실가스 배출량은 7.7백만톤이다. 2006 IPCC 가이드라인을 적용한 매립 부문 온실가스 배출량은 9.9백만톤으로 배출 량이 증가하여 국가 온실가스 산정방법에 대한 고려 및 감축 계획에 대 한 재정립이 필요할 것으로 사료된다. 이는 실측데이터와 FOD 모델로 산정된 이론값의 차이가 크게 나타나 이론값이 과대 산정되고 이론값을 기준으로 할 경우 2030년 메탄 감축량 30% 목표 달성이 곤란할 것으로 추정된다. 따라서 온실가스 배출량의 정확도 향상 및 현실화를 위해 현 장 측정데이터 적용이 필요할 것으로 판단된다. 폐기물매립지 배출량 산정의 현실화를 위해 실측데이터를 활용한 미국 적용 사례를 검토하였다. 검토 결과, 매립가스 회수 시스템 유무에 따라 첫째, 실측데이터로 발생량 산정 후 전체 매립지를 대상으로 scale-up 계수 적용(미국 산정방식과 동일) 방식과 둘째, 실측데이터(회수 시스템 설치 폐기물매립지)과 이론값(회수 시스템 미설치 폐기물매립지)의 합산 방식 등 2가지 방안을 적용하여 온실가스 산정이 가능할 것으로 판단하 였다. 그러나, 온실가스 감축 목표 달성 측면에서 약 50%의 달성 가능성 이 예측되었다. 향후 매립가스 회수의 어려움으로 인하여 실측데이터가 감소하게 되면 국가 목표 배출량과의 차이가 발생할 것으로 추정된다. 따 라서, 실측데이터 활용과 같은 국가 인벤토리 수정뿐만 아니라 실제 폐 기물매립지 현장에 감축 기술을 적용을 통한 실제 배출량 저감을 위한 대안의 마련이 필요할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 실측데이터 적용(감축 시나리오 1)과 배출량 저감 대안 감축기술인 호기화 기술 적용(감축 시나리오 2)하여 온실가스 배출량을 비교 분석하였다. 온실가스 감축 기술 중 호기화 기술을 적용하였을 때 온실가스 배출량 산정에 있어 고려해야 하는 부분은 폐기물매립지 운영 조건을 반영하는 배출계수 MCF, F 값인 것으로 사료된다. 호기성 매립 지의 경우 MCF 기본값으로 0.4가 적용되기 때문에 혐기성 매립지 MCF 기본값 1.0에 대비하여 60% 감축되는 효과를 가진다는 의미로 향후 2030년 온실가스 감축 목표 달성을 위해서는 호기성 매립지로의 전환이 필요할 것으로 사료된다. 본 연구를 통해 2006 IPCC 가이드라인 적용에 따른 온실가스 배출량 과대 산정 되는 부분을 실측데이터 적용방안을 통 해 실제 배출량에 수렴되는 현실화 된 배출량 산정이 가능할 것으로 판 단된다. 궁극적인 온실가스 감축 목표는 매립 부문의 목표배출량 달성뿐 만 아니라 폐기물 분야의 감축 목표를 달성해야 한다. 따라서, 본 연구에서 제시한 감축 시나리오 적용과 함께 2030년 감축 목표와 2050년 탄소중립 달성을 위해 매립 부문의 온실가스 감축 계획을 적극적으로 검토, 적용하고, 다른 부문(소각, 하·폐수처리, 기타)에서 감축 방안을 강구 하는 등 우선순위 설정이 필요할 것으로 판단된다.
본 연구는 신기후체제에 따라 2006 IPCC 가이드라인을 바탕으로 생 활폐기물 매립지의 온실가스 배출량과 감축량 산정에 있어서 국제적 인증이 가능하고, 온실가스 감축 목표 달성을 위한 온실가스 감축 시나리 오 산정방식에 대한 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 2021년 매립 부문 보고된 온실가스 배출량은 7.7백만톤이다. 2006 IPCC 가이드라인을 적용한 매립 부문 온실가스 배출량은 9.9백만톤으로 배출 량이 증가하여 국가 온실가스 산정방법에 대한 고려 및 감축 계획에 대 한 재정립이 필요할 것으로 사료된다. 이는 실측데이터와 FOD 모델로 산정된 이론값의 차이가 크게 나타나 이론값이 과대 산정되고 이론값을 기준으로 할 경우 2030년 메탄 감축량 30% 목표 달성이 곤란할 것으로 추정된다. 따라서 온실가스 배출량의 정확도 향상 및 현실화를 위해 현 장 측정데이터 적용이 필요할 것으로 판단된다. 폐기물매립지 배출량 산정의 현실화를 위해 실측데이터를 활용한 미국 적용 사례를 검토하였다. 검토 결과, 매립가스 회수 시스템 유무에 따라 첫째, 실측데이터로 발생량 산정 후 전체 매립지를 대상으로 scale-up 계수 적용(미국 산정방식과 동일) 방식과 둘째, 실측데이터(회수 시스템 설치 폐기물매립지)과 이론값(회수 시스템 미설치 폐기물매립지)의 합산 방식 등 2가지 방안을 적용하여 온실가스 산정이 가능할 것으로 판단하 였다. 그러나, 온실가스 감축 목표 달성 측면에서 약 50%의 달성 가능성 이 예측되었다. 향후 매립가스 회수의 어려움으로 인하여 실측데이터가 감소하게 되면 국가 목표 배출량과의 차이가 발생할 것으로 추정된다. 따 라서, 실측데이터 활용과 같은 국가 인벤토리 수정뿐만 아니라 실제 폐 기물매립지 현장에 감축 기술을 적용을 통한 실제 배출량 저감을 위한 대안의 마련이 필요할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 실측데이터 적용(감축 시나리오 1)과 배출량 저감 대안 감축기술인 호기화 기술 적용(감축 시나리오 2)하여 온실가스 배출량을 비교 분석하였다. 온실가스 감축 기술 중 호기화 기술을 적용하였을 때 온실가스 배출량 산정에 있어 고려해야 하는 부분은 폐기물매립지 운영 조건을 반영하는 배출계수 MCF, F 값인 것으로 사료된다. 호기성 매립 지의 경우 MCF 기본값으로 0.4가 적용되기 때문에 혐기성 매립지 MCF 기본값 1.0에 대비하여 60% 감축되는 효과를 가진다는 의미로 향후 2030년 온실가스 감축 목표 달성을 위해서는 호기성 매립지로의 전환이 필요할 것으로 사료된다. 본 연구를 통해 2006 IPCC 가이드라인 적용에 따른 온실가스 배출량 과대 산정 되는 부분을 실측데이터 적용방안을 통 해 실제 배출량에 수렴되는 현실화 된 배출량 산정이 가능할 것으로 판 단된다. 궁극적인 온실가스 감축 목표는 매립 부문의 목표배출량 달성뿐 만 아니라 폐기물 분야의 감축 목표를 달성해야 한다. 따라서, 본 연구에서 제시한 감축 시나리오 적용과 함께 2030년 감축 목표와 2050년 탄소중립 달성을 위해 매립 부문의 온실가스 감축 계획을 적극적으로 검토, 적용하고, 다른 부문(소각, 하·폐수처리, 기타)에서 감축 방안을 강구 하는 등 우선순위 설정이 필요할 것으로 판단된다.
In this study, we aimed to propose improvement measures for the estimation of greenhouse gas (GHG) reduction scenarios for achieving future GHG reduction targets. This is necessary to ensure that emission and reduction amounts are recognized internationally based on the 2006 Intergovernmental Panel ...
In this study, we aimed to propose improvement measures for the estimation of greenhouse gas (GHG) reduction scenarios for achieving future GHG reduction targets. This is necessary to ensure that emission and reduction amounts are recognized internationally based on the 2006 Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC) Guidelines under the new climate regime. The reported emissions from the landfill sector in 2021 are 7.7 million tons, and if the 2006 IPCC Guidelines are applied, the emissions in 2021 will increase to 9.9 million tons, which will require consideration of the national GHG calculation method and reestablishment of the reduction plan. As the theoretical value is overestimated, it will be difficult to achieve the target of reducing methane emissions by 30% within 2030 if the theoretical value is used as the basis. Therefore, it is necessary to apply field measurement data to improve the accuracy and reality of GHG emissions. As a result of reviewing the case of the United States (US) to improve the accuracy and practicality of landfill gas emissions, the research results on how to utilize actual measurement data are as follows. The GHG emissions can be calculated using the following two methods depending on whether or not a landfill gas recovery system is available. First, Estimate the generated GHG amount from the measured data and apply the scale-up factor to all landfills (same as the US calculation method). Secondly, Sum of the measured data (waste landfill with recovery system installed) and the theoretical value (waste landfill without recovery system installed) Despite the realistic use of the calculation method, the target of GHG reduction can only be achieved by ∼50%. Hence, active efforts to reduce GHGs will be necessary to achieve the target GHG reduction. In the future, if the measured data decreases due to the difficulty of landfill gas recovery, the difference between the national target emission amount and the actual emission amount will increase. Therefore, it is necessary to go in the direction of applying reduction technologies to actual waste landfill sites to reduce the actual emission amount beyond the improvement planning of modifying the national inventory, such as using measured data. The research results on improving GHG estimation methods when applying aerobic treatment technology to achieve GHG reduction targets are as follows. It is believed that the part to be considered in calculating GHG emissions when aerobic treatment technology is applied among GHG reduction technologies is the emission coefficient methane correction factor (MCF) and the F value known as the fraction of anaerobically decomposed organic carbon, reflecting the operating conditions of waste landfills. In the case of aerobic landfills, the MCF default value of 0.4 is applied, suggesting that it has an effect of reducing by 60% compared to using the MCF default value of 1.0 for anaerobic landfills. Therefore, the transition to aerobic landfills is necessary to achieve the GHG reduction target for 2030. Through this study, the overestimation of GHG emissions caused by the application of the 2006 IPCC Guidelines can be realistically calculated through the application of actual measurement data. The ultimate goal of GHG reduction is to achieve the reduction target for the waste sector. Accordingly, to achieve the 2050 net-zero beyond the 2030 reduction target, it is necessary to identify the priority for reduction by sector and actively review and apply the GHG reduction plan for the landfill sector, which has the highest emission volume in the waste sector, and to explore ways to reduce emissions in other sectors, including incineration, sewage water, and wastewater treatment.
In this study, we aimed to propose improvement measures for the estimation of greenhouse gas (GHG) reduction scenarios for achieving future GHG reduction targets. This is necessary to ensure that emission and reduction amounts are recognized internationally based on the 2006 Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC) Guidelines under the new climate regime. The reported emissions from the landfill sector in 2021 are 7.7 million tons, and if the 2006 IPCC Guidelines are applied, the emissions in 2021 will increase to 9.9 million tons, which will require consideration of the national GHG calculation method and reestablishment of the reduction plan. As the theoretical value is overestimated, it will be difficult to achieve the target of reducing methane emissions by 30% within 2030 if the theoretical value is used as the basis. Therefore, it is necessary to apply field measurement data to improve the accuracy and reality of GHG emissions. As a result of reviewing the case of the United States (US) to improve the accuracy and practicality of landfill gas emissions, the research results on how to utilize actual measurement data are as follows. The GHG emissions can be calculated using the following two methods depending on whether or not a landfill gas recovery system is available. First, Estimate the generated GHG amount from the measured data and apply the scale-up factor to all landfills (same as the US calculation method). Secondly, Sum of the measured data (waste landfill with recovery system installed) and the theoretical value (waste landfill without recovery system installed) Despite the realistic use of the calculation method, the target of GHG reduction can only be achieved by ∼50%. Hence, active efforts to reduce GHGs will be necessary to achieve the target GHG reduction. In the future, if the measured data decreases due to the difficulty of landfill gas recovery, the difference between the national target emission amount and the actual emission amount will increase. Therefore, it is necessary to go in the direction of applying reduction technologies to actual waste landfill sites to reduce the actual emission amount beyond the improvement planning of modifying the national inventory, such as using measured data. The research results on improving GHG estimation methods when applying aerobic treatment technology to achieve GHG reduction targets are as follows. It is believed that the part to be considered in calculating GHG emissions when aerobic treatment technology is applied among GHG reduction technologies is the emission coefficient methane correction factor (MCF) and the F value known as the fraction of anaerobically decomposed organic carbon, reflecting the operating conditions of waste landfills. In the case of aerobic landfills, the MCF default value of 0.4 is applied, suggesting that it has an effect of reducing by 60% compared to using the MCF default value of 1.0 for anaerobic landfills. Therefore, the transition to aerobic landfills is necessary to achieve the GHG reduction target for 2030. Through this study, the overestimation of GHG emissions caused by the application of the 2006 IPCC Guidelines can be realistically calculated through the application of actual measurement data. The ultimate goal of GHG reduction is to achieve the reduction target for the waste sector. Accordingly, to achieve the 2050 net-zero beyond the 2030 reduction target, it is necessary to identify the priority for reduction by sector and actively review and apply the GHG reduction plan for the landfill sector, which has the highest emission volume in the waste sector, and to explore ways to reduce emissions in other sectors, including incineration, sewage water, and wastewater treatment.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.