특이산성토양에서 석회 및 규회석의 효과를 검토하고 규회석중에 있는 석회와 규산의 개발 효과를 분리 해석하기 위하여 석회 및 규회석을 석회당량을 기준으로 처리하여 포장 벼 재배시험과 실내정온 담수시험을 행한 결과는 다음과 같다. 1. 석회물질로서 석회 및 규회석을 석회당량으로 시용했을때는 산성중화 효과는 꼭 같았다. 2. 석회는 반응성이어서 실내에서 토양과 잘 섞을경우에는 $25^{\circ}C$에서 3일이면 거의 중화점에 이르고 포장에서는 2주일전에 시용하여도 이앙묘에 알카리해를 주어 현저히 생육초기 분얼수을 감소시켰으나 규회석은 반응성이 약하여 1~2주후에 중화점에 이르렀고 포장에서도 전연 알카리 피해를 주지 않았다. 3. 석회, 규회석 모두 토양 및 토양용액중의 Al 함량을 같이 효율적으로 감소시키나 $Fe^{2+}$은 일정하지 않았다. 그러나 포장에서 이들의 피해증상이 미미하게 나타나는 정도로 이들 유해물질 감소에 의한 증수효과는 크게 인정되지 않았다. 4. 석회시용은 토양중 규산의 유효도를 현저히 높였고 수도체중 $SiO_2$ 함량을 현저히 증가시켰으며 규회석은 석회효과 이외에도 자체에서 $SiO_2$를 방출하여 수확기 볏짚중 $SiO_2$ 함량을 더욱 증가시켰다. 5. 따라서 석회물질시용시 식물체중 규산의 흡수를 증가시킴으로서 목도열병 이병율을 감소시키고 등숙율을 높임으로서 증수효과를 얻을수 있었다. 6. 석회, 규회석중 어느하나를 시용함으로서 다른것의 효과를 현저히 감소시켰다. 7. 규회석은 생육초기 분얼수 증가에 현저한 효과가 있었으나 유효경비율의 감소로 주당수수의 증가는 없었다. 8. 이들 석회물질은 수당입수를 어느 정도 증가시키는 경향이었다.
특이산성토양에서 석회 및 규회석의 효과를 검토하고 규회석중에 있는 석회와 규산의 개발 효과를 분리 해석하기 위하여 석회 및 규회석을 석회당량을 기준으로 처리하여 포장 벼 재배시험과 실내정온 담수시험을 행한 결과는 다음과 같다. 1. 석회물질로서 석회 및 규회석을 석회당량으로 시용했을때는 산성중화 효과는 꼭 같았다. 2. 석회는 반응성이어서 실내에서 토양과 잘 섞을경우에는 $25^{\circ}C$에서 3일이면 거의 중화점에 이르고 포장에서는 2주일전에 시용하여도 이앙묘에 알카리해를 주어 현저히 생육초기 분얼수을 감소시켰으나 규회석은 반응성이 약하여 1~2주후에 중화점에 이르렀고 포장에서도 전연 알카리 피해를 주지 않았다. 3. 석회, 규회석 모두 토양 및 토양용액중의 Al 함량을 같이 효율적으로 감소시키나 $Fe^{2+}$은 일정하지 않았다. 그러나 포장에서 이들의 피해증상이 미미하게 나타나는 정도로 이들 유해물질 감소에 의한 증수효과는 크게 인정되지 않았다. 4. 석회시용은 토양중 규산의 유효도를 현저히 높였고 수도체중 $SiO_2$ 함량을 현저히 증가시켰으며 규회석은 석회효과 이외에도 자체에서 $SiO_2$를 방출하여 수확기 볏짚중 $SiO_2$ 함량을 더욱 증가시켰다. 5. 따라서 석회물질시용시 식물체중 규산의 흡수를 증가시킴으로서 목도열병 이병율을 감소시키고 등숙율을 높임으로서 증수효과를 얻을수 있었다. 6. 석회, 규회석중 어느하나를 시용함으로서 다른것의 효과를 현저히 감소시켰다. 7. 규회석은 생육초기 분얼수 증가에 현저한 효과가 있었으나 유효경비율의 감소로 주당수수의 증가는 없었다. 8. 이들 석회물질은 수당입수를 어느 정도 증가시키는 경향이었다.
The effects of limestone and wollastonite on an acid sulfate soil were studied. In addition, the effect of wollastonite was analyzed in terms of those due to calcium and to silica in the paddy field and in the laboratory with equivalent amounts of lime and wollastonite on a calcium basis. 1. Lime an...
The effects of limestone and wollastonite on an acid sulfate soil were studied. In addition, the effect of wollastonite was analyzed in terms of those due to calcium and to silica in the paddy field and in the laboratory with equivalent amounts of lime and wollastonite on a calcium basis. 1. Lime and wollastonite as liming materials were equally effective in neutralizing the soil acidity. 2. Lime, however was more reactive, raising the pH up to neutralization point in three days under waterlogged conditions at $25^{\circ}C$, in the lab study, and introduced alkali damage to transplanted rice seedlings showing marked restrictions of tillering in the field even though lime was applied two weeks before transplanting. On the other hand, wollastonite reacted very slowly, taking one week to two weeks to reach neutralization even when thoroughly mixed, and did not restrict the tillering. 3. Both lime and wollastonite effectively reduced the toxic aluminium in soil as well as in the soil solution but not always in the case of ferrous iron. However the reduction effect of the toxic substances in the experimental field was not so great as expected, because typical toxic symptoms were mild only. 4. Lime considerably increased the availability of silica in soil resulting in an increase of silica content in straw. Wollastonite released extra available silica itself resulting in a greater uptake of silica. 5. Increase of silica uptake by these materials was effective in reducing rate of infection of neck blast and resulted in higher rate of ripening, and in turn increased the paddy yield. 6. Application of either one significantly diminished the effect of the other. 7. Wollastonite markedly increased tillering in the early growing stage, but decreased the rate of effective tillers finally, resulting in about the same number of ears per hill at harvesting. 8. These liming materials appear to increase the number of grains per panicle slightly.
The effects of limestone and wollastonite on an acid sulfate soil were studied. In addition, the effect of wollastonite was analyzed in terms of those due to calcium and to silica in the paddy field and in the laboratory with equivalent amounts of lime and wollastonite on a calcium basis. 1. Lime and wollastonite as liming materials were equally effective in neutralizing the soil acidity. 2. Lime, however was more reactive, raising the pH up to neutralization point in three days under waterlogged conditions at $25^{\circ}C$, in the lab study, and introduced alkali damage to transplanted rice seedlings showing marked restrictions of tillering in the field even though lime was applied two weeks before transplanting. On the other hand, wollastonite reacted very slowly, taking one week to two weeks to reach neutralization even when thoroughly mixed, and did not restrict the tillering. 3. Both lime and wollastonite effectively reduced the toxic aluminium in soil as well as in the soil solution but not always in the case of ferrous iron. However the reduction effect of the toxic substances in the experimental field was not so great as expected, because typical toxic symptoms were mild only. 4. Lime considerably increased the availability of silica in soil resulting in an increase of silica content in straw. Wollastonite released extra available silica itself resulting in a greater uptake of silica. 5. Increase of silica uptake by these materials was effective in reducing rate of infection of neck blast and resulted in higher rate of ripening, and in turn increased the paddy yield. 6. Application of either one significantly diminished the effect of the other. 7. Wollastonite markedly increased tillering in the early growing stage, but decreased the rate of effective tillers finally, resulting in about the same number of ears per hill at harvesting. 8. These liming materials appear to increase the number of grains per panicle slightly.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.