$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

수종 치과용 시메트에 의한 주조 포오스트의 유지력에 관한 연구

A STUDY ON THE RETENTIVE CAPABILITY OF CAST POST CEMENTED WITH SOME DENTAL CEMENTS

Abstract

An in vitro study was performed to compare the retentive value of cast post cemented with three commonly used cements and one composite resin. Twenty cast posts were made from twenty extracted lower premolars. The samples were randomly divided into four groups. The first group was cemented with zinc phosphate cement, the second group with polycarboxylate cement, the third group with glass-ionomer cement, and the fourth group with composite resin. The tensile load test was performed on an Instron testing machine with crosshead speed of 2 mm/min and the results were compared statistically. The results were as follows ; 1. The mean value of tensile break force of cemented cast post was 23.36Kg in case of zinc phosphate cement, 16.28Kg in case of polycarboxylate cement, 22.09Kg in case of glass-ionomer cement , and 26.88Kg in case of composite resin. 2. Retention was not significantly different among zinc phosphate cement, glass-ionomer cement and composite resin. 3. Polycarboxylate cement was found to be less retentive than zinc phosphate cement, glass-ionomer cement , and composite resin.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일