After adjusting glazed surface of laminate veneer porcelain by reduction in the clinical procedure, an additional polishing procedure is required to smoothen the roughened surface by reduction, as it is difficult to glaze it again in the furnace. In this study, four kinds of laminate veneer porcelai...
After adjusting glazed surface of laminate veneer porcelain by reduction in the clinical procedure, an additional polishing procedure is required to smoothen the roughened surface by reduction, as it is difficult to glaze it again in the furnace. In this study, four kinds of laminate veneer porcelain were ground with diamond points as done in the clinical procedure. The adjusted porcelain surface was polished with Durawhite stone, Ceramiste points, Exa cerapol, Porcelain polishing wheel, Diamond polishing paste. The degree of surface roughness was evaluated with SEM and profilometer at each step, The self glazed surface and the glazed surface with glazing powder were compared with the polished surface and surface roughness of four kinds of laminate veneer porcelain according to the polishing method and step were obserbed. The following results were obtained : 1. There was no difference in the average surface roughness Ra value and the surface roughness obserbed under SEM according to the polishing methods and steps used, among the four kinds of laminate veneer porcelain including Colorlogic, Exelco, Vintage, and Vitadur alpha product. 2. Due to porosities, the surface in the course of polishing by polishing instruments was rougher than the glazed surface, evaluated with a SEM. 3. Insta-Glaze diamond polishing paste has no statistical difference with self glazed group 1, although it has a lower value in average surface roughness Ra value. 4. Group 2 which was glazed with galzing powder was lowest in view of SEM, but it revealed higher surface roughness Ra value than group 1, the glazed surface and group 8, polished by diamond polishing paste, due to surface waveness. 5. Proper surface smoothness could not be in the surface roughness analysis of SEM and profilometer by Shofu laminate polishing kit composed of Diamond point, Durawhite stone and Ceramiste points. Based on the results of this study, the following conclusions can be drawn. We obtain low surface roughness than glazed surface by polishing instruments, but not perfect results clinically. In order to obtain a perfect clinical result or a surface smoothness comparable to glazed porcelain there is a need for further improvement of porcelain materials, condensa-tion techniques, polishing instruments and polishing methods. Furthermore card should be taken not to breakdown the glazed surface during the clinical and laboratory procedure.
After adjusting glazed surface of laminate veneer porcelain by reduction in the clinical procedure, an additional polishing procedure is required to smoothen the roughened surface by reduction, as it is difficult to glaze it again in the furnace. In this study, four kinds of laminate veneer porcelain were ground with diamond points as done in the clinical procedure. The adjusted porcelain surface was polished with Durawhite stone, Ceramiste points, Exa cerapol, Porcelain polishing wheel, Diamond polishing paste. The degree of surface roughness was evaluated with SEM and profilometer at each step, The self glazed surface and the glazed surface with glazing powder were compared with the polished surface and surface roughness of four kinds of laminate veneer porcelain according to the polishing method and step were obserbed. The following results were obtained : 1. There was no difference in the average surface roughness Ra value and the surface roughness obserbed under SEM according to the polishing methods and steps used, among the four kinds of laminate veneer porcelain including Colorlogic, Exelco, Vintage, and Vitadur alpha product. 2. Due to porosities, the surface in the course of polishing by polishing instruments was rougher than the glazed surface, evaluated with a SEM. 3. Insta-Glaze diamond polishing paste has no statistical difference with self glazed group 1, although it has a lower value in average surface roughness Ra value. 4. Group 2 which was glazed with galzing powder was lowest in view of SEM, but it revealed higher surface roughness Ra value than group 1, the glazed surface and group 8, polished by diamond polishing paste, due to surface waveness. 5. Proper surface smoothness could not be in the surface roughness analysis of SEM and profilometer by Shofu laminate polishing kit composed of Diamond point, Durawhite stone and Ceramiste points. Based on the results of this study, the following conclusions can be drawn. We obtain low surface roughness than glazed surface by polishing instruments, but not perfect results clinically. In order to obtain a perfect clinical result or a surface smoothness comparable to glazed porcelain there is a need for further improvement of porcelain materials, condensa-tion techniques, polishing instruments and polishing methods. Furthermore card should be taken not to breakdown the glazed surface during the clinical and laboratory procedure.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이와 같이 여러 도재에서 글래이징 표면과 연마방법에 따른 연마 표면의 비교 평가에 대해 많은 보고가 있으나 연마방법과 그에 따른 비교평가 결과가 다양하다. 이에 본 연구는 4종의 라미네이트 도재를 임상 과정에서와 같이 다이아몬드 포인트로 삭제한 후, 도재 표면을 6가지 연마 방법에 따라 연마하면서 각 단계마다 주사전자현미경과 표면조도기로 표면거칠기를 측정 평가하여, 연마된 표면을 자가 글래이징한 표면과 글래이징 분말을 사용한 표면과 비교하고, 4종의 라미네이트 도재간의 연마 방법 및 단계에 따른 표면거칠기를 비교하고자 하였다.
제안 방법
4종의 라미네이트 도재 시편을 10mm x 10mm x 1mm 크기로 80개씩 제작하여 8군으로 나누었다.(Fig.
4종의 라미네이트 도재를 임상과정에서와 같이 다이아몬드 포인트로 삭제한 후 도재 표면을 6가지 연마 방법에 따라 연마하면서 각 단계마다 주사전자현미경과 표면조도기로 표면거칠기를 측정 평가하였다. 자가 글래이징 표면과 글래이징 분말을 사용한 표면을 연마 표면과 비교하고, 라미네이트 도재간의 연마 방법 및 단계에 따른 표면거칠기를 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
각 그룹당 한 시편의 표면을 주사전자현미경으로 관찰하였다. 시편을 SEM stud에 부착후gold sputer-coating하고 1000배 배율로 사진을 촬영하였다.
제2군을 제외한 7군은 중등도 글래이징 표면을 형성하였고, 제2군은 글래이징 분말을 최종 소성시 사용하였다. 모든 시편은 최종 글래이징전 편평한 표면을 형성하기 위하여 다이아몬드 포인트, green stone, rubber wheel 순으로 표면을 조정하였다.
05였고 mm/s, 수평 확대는 20배, 수직 확대는 200배로 하였다. 모든 측정은 실온에서 시행하였고 Ra 값은 microprocessor에 의해 직접 계산되었고, 적절한 시편의 측정을 위하여 stylus가 달린 jig를 2mm씩 평행 하게 움직여, 한 방법에서 3번씩 측정하여 한 시편당 6번 측정하고 평균값을 계산하였다.
각 그룹당 한 시편의 표면을 주사전자현미경으로 관찰하였다. 시편을 SEM stud에 부착후gold sputer-coating하고 1000배 배율로 사진을 촬영하였다.
4종의 라미네이트 도재를 임상과정에서와 같이 다이아몬드 포인트로 삭제한 후 도재 표면을 6가지 연마 방법에 따라 연마하면서 각 단계마다 주사전자현미경과 표면조도기로 표면거칠기를 측정 평가하였다. 자가 글래이징 표면과 글래이징 분말을 사용한 표면을 연마 표면과 비교하고, 라미네이트 도재간의 연마 방법 및 단계에 따른 표면거칠기를 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
자가 글래이징한 1군과 글래이징 분말을 사용한 2군을 제외한 6군은 순서에 따라 연마 기구당 60초간 연마하였으며, 연마 후에는 Steam cleaner(Shofu Inc., Japan.)로 표면을 세척하고 건조시켰다.(Table 3)
대상 데이터
본 실험에서는 라미네이트 도재 4종과 각 도재 제조회사에서 제조한 내화 모형 재료 4종을 사용하였으며(Table 1) 글래이징 분말은 Crystal clear(Glazing enamel, Wilkinson Co, USA.) 제품을 사용하였다. 연마 기구는 6종류를 사용하였다.
) 제품을 사용하였다. 연마 기구는 6종류를 사용하였다.(Table 2)
)에서 제조회사의 지시에 따라 진공 축성 및 소성하였다. 제2군을 제외한 7군은 중등도 글래이징 표면을 형성하였고, 제2군은 글래이징 분말을 최종 소성시 사용하였다. 모든 시편은 최종 글래이징전 편평한 표면을 형성하기 위하여 다이아몬드 포인트, green stone, rubber wheel 순으로 표면을 조정하였다.
표면조도기는 Surfcorder SEF-30D(Kosaka Laboratory Ltd., Japan.)를 사용하였고 cut off 파장은 0.8mm, 측정 길이는 2.5mm로 하였다. 측정 stylus는 0.
이론/모형
연마 방법에 따른 4종의 라미네이트 도재가 비교와각 종에서 연마 방법 및 단계에 따른 비료를 위하여 Kruskal Wallis법, Mann Whit-ner법을 사용하였다.(p<0.
성능/효과
1. 4종의 라미네이트 도재인 Colorlogic, Exce-lco, Vintage, Vita 제품사이에서는 평균표면거칠기 Ra 값의 분석과 주사전자현미경소견에서 연마 방법 및 단계별 표면거칠기의 차이가 없었다.
2. 연마 기구들로 연마시 기포가 존재하므로 주사 전자현미경 소견에서 글래이징된 표면보다 거친 표면을 보였다.
3. Insta-Glaze 다이아몬드 연마 paste로 연마시 평균표면거칙기 Ra 값에서 낮은 값을 보였지만 자가 글래이징한 1군과 통계학적 차이가 없었다.
4. 글래이징 분말을 사용한 2군은 주사전자현미경 소견에서는 가장 표면거칠기가 낮았지만, 표면의 파동성으로 인하여 자가 글래이징 표면의 1군과 다이아몬드 연마 paste로 연마한 8군보다 높은 평균표면거칠기 Ra 값을 나타냈다.
5. 다이아몬드 포인트, Durawhite stone, Ce-ramiste points로 구성되는 Shofu 라미네이트 연마 kit로는 주사전자현미경 소견과 표면거칠기 분석시 적절한 표면 활택 정도를 얻을 수 없 었다.
이는 Exa cerapol을 사용시 깊게 연마되어 기포가 감소되기 때문으로 보여 진다. 다이아몬드 포인트, Durawhite stone, Cera-miste points로 구성되는 Shofu 라미네이트 연마 kit 로는 적절한 활택도를 얻을 수 없었으며, 평균표면거칠기 Ra 값도 6군보다 높은 수치를 나타냈다. 이 결과는 Klausner(33)와 Bessing, Wiktorsson(5) 등이 Shofu kit로 연마시 글래이징 도재 표면과 비슷한 표면거칠기를 가진다는 것과 일치하지 않는데, 이 이유는 연마 시간의 차이에 의한 것으로 생각된다.
Ceramiste points를 사용한 5군에서는 기존 기포의 존재에 따라 표면거칠기의 차이를 보였으며, Exa cerapol을 사용한 6군에서는 줄무늬를 가진 일정한 거칠기의 표면을 보였다. 도재 연마용 rubber wheel을 사용한 7군과 다이아몬드 연마 paste를 사용한 8군은 연마 표면에서 표면 활택도의 증가를 보였다.
Klausner(33)는 한 방법당 5개의 소수 시편을 사용하여 매끈한 표면이 얻어질 때까지 연마하였고, Bessing과 Wiktorsson(5)은 연마 시간을 6분 소요하였다. 본 실험에서는 한 연마 기구당 1분씩 사용하였는데 이는 Hulterstrom과 Bergman(29) 등이 연마 시간을 한 기구당 30초, 60초, 120초, 180초로 실험할 결과 60초로도 임상적으로 실제적인 결과를 얻은 것에 근거하여결정하였으며, 시편의 표면적과 치과 수복물의 조정면적을 고려할 때 임상에서도 도재 연마의 이용방법이 가능한 짧은 시간에 적절할 결과를 얻는 것이 유리하다.
실험된 4종의 라미네이트 도재 시편의 연마 방법 및 단계에 따른 주사전자현미경 소견과 자가 글래이징 표면, 글래이징 분말을 사용한 표면들의 소견들은 기포의 정도 차이가 있었지만 서로 비슷하였고 평균표면거칠기 Ra 값에서도 통계학적 유의차가 없었다. 각기 다른 라미네이트 도재의 입자 크기가 모양, 표면구조등이 연마 방법에 영향을 주지 않았다.
실험에 사용된 연마 기구로는 연마 표면을 글래이징표면으로 재형성한다는 주장에 미치지 못하는 결과를보였으며, 글래이징 표면의 파괴는 예상되는 심미성과 물리적 성질을 유지하는 능력이 약화, 손상된 것으로 간주될 수 있었다. 그러므로 글래이징 표면의 파괴후 이를 재형성하기 위하여 도재 재료와 축성 방법의 개방 및 기포를 제거할 수 있는 연마 기구와 연마 방법에 대한 연구가 필요하리라 생각된다.
각기 다른 라미네이트 도재의 입자 크기가 모양, 표면구조등이 연마 방법에 영향을 주지 않았다. 실험에서 3군에서 8군으로 갈수록 표면거칠기가 감소되었는데 Ceramiste points와 Exa cera-pol을 사용한 6군은 기포 존재와 관계없이 일정한 표면을 보였으며 Ceramiste points를 사용한 5군은 기존 기포에 따라 표면거칠기의 큰 차이를 보였다. 이는 Exa cerapol을 사용시 깊게 연마되어 기포가 감소되기 때문으로 보여 진다.
자가 글래이징 표면보다 글래이징 분말을 사용한 2군이 표면 활택 정도가 더 증가되었다. 글래이징 분말의 사용은 도재 표면에 얇은 막을 형성하여 활택 정도를 증가시키나 광택이 증가시키나 광택이 증가되므로 임상 사용시 자연치와의 조화를 고려하여 사용해야 한다.
자가 글래이징 표면의 1군은 작고 움푹한 곳을 형성하면서 매끈한 표면을 보였고, 글래이징 분말을 사용한 2군은 작은 미립(granule)을 보이며 가장 매끈한 표면을 보였다.
표면조도기로 측정한 평균표면거칠기 Ra 값과 표면 외형 그림을 보면 주사전자현미경 소견과 거의 일치했으나 1, 2, 8군에서 차이를 보였다. 이런 결과가 나온 것에 대해서는 글래이징 표면의 성질과 표면거칠기와 관계된 수치의 역할과 선택(5, 36)에 대한 이해가 필요하다.
후속연구
실험에 사용된 연마 기구로는 연마 표면을 글래이징표면으로 재형성한다는 주장에 미치지 못하는 결과를보였으며, 글래이징 표면의 파괴는 예상되는 심미성과 물리적 성질을 유지하는 능력이 약화, 손상된 것으로 간주될 수 있었다. 그러므로 글래이징 표면의 파괴후 이를 재형성하기 위하여 도재 재료와 축성 방법의 개방 및 기포를 제거할 수 있는 연마 기구와 연마 방법에 대한 연구가 필요하리라 생각된다.
이상의 결과로 볼 때 연마 기구를 이용하여 낮은 표면거칠기를 얻을 수는 있으나 임상적으로 보다 완전한 결과를 얻을 수 없으므로 글래이징된 표면과 같거나 그 이상의 표면 활택도를 위해서는 도재 재료와 축성 방법 및 연마기구와 연마 방법에 대한 개발이 필요하리라 생각되며, 글래이징 표면이 파괴되지 않도록 임상 과정과 기공 과정에서 주의를 기울여야 하겠다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
도재는 치과분야에서 소개된 뒤로 무엇으로 사용되어져 왔는가?
도재는 1728년 Fauchard(33, 39)가 치과분야에 소개한 이후 치과 수복 재료로 사용되어왔으며, Horn(12, 28)에 의해 라미네이트 도재 수복 재료로 처음 사용되어 심미치과의 새 분야를 마련하였다. 도재는 심미성, 색조안정성, 마모저항성, 연조직 적합성등의 장점을 가지며(8, 25, 26, 33) 주로 심미성 때문에 널리 사용된다(5).
치과 수복 재료로 도재의 장점은 무엇인가?
도재는 1728년 Fauchard(33, 39)가 치과분야에 소개한 이후 치과 수복 재료로 사용되어왔으며, Horn(12, 28)에 의해 라미네이트 도재 수복 재료로 처음 사용되어 심미치과의 새 분야를 마련하였다. 도재는 심미성, 색조안정성, 마모저항성, 연조직 적합성등의 장점을 가지며(8, 25, 26, 33) 주로 심미성 때문에 널리 사용된다(5). 심미성은 표면구조에의 광선의 반사와 흡수에 의해 특성화되는데(69), 표면구조가 가시광선 파장(0.
도재의 심미성은 무엇에 의해 특성화되는가?
도재는 심미성, 색조안정성, 마모저항성, 연조직 적합성등의 장점을 가지며(8, 25, 26, 33) 주로 심미성 때문에 널리 사용된다(5). 심미성은 표면구조에의 광선의 반사와 흡수에 의해 특성화되는데(69), 표면구조가 가시광선 파장(0.5um)보다 작아야 매끈하게 보이며(44) 이를 위하여 글래이징 표면을 형성한다(69).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.