연직 드레인의 이론식에서 교란효과와 배수저항에 관련된 변수들을 변화시켜 구한 이론곡선과 현장의 실측자료를 쌍곡선, Curve Fitting, Asaoka, Monden방법에 의한 압밀도곡선을 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 쌍곡선방법에 의한 압밀도곡선은 Curve Fitting, Asaoka, Monden방법에 의한 압밀도곡선과 비교할 때 압밀도가 과소하게 나타났다. 2. 현장 실측자료로부터 역산한 수평방향 압밀계수($C_h$)와 실내 시험에서 구한 수직 방향 압밀계수($C_v$)의 전체적인 범위는 교란효과와 배수저항을 무시하는 이상적인 경우에서는 $C_h=(0.5{\sim}2.5)C_v$, 교란효과와 배수저항을 고려한 경우에는 $C_h=(2{\sim}3)C_v$의 범위로 나타났다. 3. 역해석에 의한 교란된 지역의 투수계수란된 지역의 투수계수($K_s$)는 비교란지역의 수직투수계수($K_v$)의 1/2로, 교란지역의 직경($d_s$)은 Mendrel직경($d_m$)의 2배일 때 실측침하량에 의한 압밀도 곡선과 유사하게 나타났다. 4. 연직배수재 설계에 따른 배수저항의 영향은 직경감소가 커질수록 압밀이 지연되는 경향을 보였고, 드레인의 투수계수가 작은 경우가 큰 경우 보다 영향이 더 큰 것으로 나타났다. 따라서 감소 직경을 사용하는 설계법은 교란효과와 배수저항의 영향을 고려하는 것이 합리적이다.
연직 드레인의 이론식에서 교란효과와 배수저항에 관련된 변수들을 변화시켜 구한 이론곡선과 현장의 실측자료를 쌍곡선, Curve Fitting, Asaoka, Monden방법에 의한 압밀도곡선을 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 쌍곡선방법에 의한 압밀도곡선은 Curve Fitting, Asaoka, Monden방법에 의한 압밀도곡선과 비교할 때 압밀도가 과소하게 나타났다. 2. 현장 실측자료로부터 역산한 수평방향 압밀계수($C_h$)와 실내 시험에서 구한 수직 방향 압밀계수($C_v$)의 전체적인 범위는 교란효과와 배수저항을 무시하는 이상적인 경우에서는 $C_h=(0.5{\sim}2.5)C_v$, 교란효과와 배수저항을 고려한 경우에는 $C_h=(2{\sim}3)C_v$의 범위로 나타났다. 3. 역해석에 의한 교란된 지역의 투수계수란된 지역의 투수계수($K_s$)는 비교란지역의 수직투수계수($K_v$)의 1/2로, 교란지역의 직경($d_s$)은 Mendrel직경($d_m$)의 2배일 때 실측침하량에 의한 압밀도 곡선과 유사하게 나타났다. 4. 연직배수재 설계에 따른 배수저항의 영향은 직경감소가 커질수록 압밀이 지연되는 경향을 보였고, 드레인의 투수계수가 작은 경우가 큰 경우 보다 영향이 더 큰 것으로 나타났다. 따라서 감소 직경을 사용하는 설계법은 교란효과와 배수저항의 영향을 고려하는 것이 합리적이다.
This study was compared the degree of consolidation by Hyperbolic, Curve fitting, Asaoka's, Monden's methods using measured value with theoretical curve in consideration of smear effect and well resistance. The results of the study were summarized as follows ; 1. The degree of consolidation by Hyper...
This study was compared the degree of consolidation by Hyperbolic, Curve fitting, Asaoka's, Monden's methods using measured value with theoretical curve in consideration of smear effect and well resistance. The results of the study were summarized as follows ; 1. The degree of consolidation by Hyperbolic method was underestimated than the degree of consolidation by Curve fitting, Asaoka's, and Monden's methods. 2. Typical range of horizontal coefficient of consolidation was $C_h=(2{\sim}3)C_v$ in the case considering smear effect and well resistance, and $C_h=(0.5{\sim}2.5)C_v$ in the case disregarding smear effect and well resistance. 3. The degree of consolidation obtained by ground settlement monitoring was nearly same value when the coefficient of permeability of smear zone by back analysis was shown the half that of in-situ and the diameter of smear zone was shown double that of mendrel. 4. Increasing of diameter reduction ratio of drain, the time of consoildation was delayed. The affection of well resistance the case of small coefficient of permeability was much more than that in the case of large coefficient of permeability. It was recommended that design of diameter reduction of drain consider smear effect and well resistance.
This study was compared the degree of consolidation by Hyperbolic, Curve fitting, Asaoka's, Monden's methods using measured value with theoretical curve in consideration of smear effect and well resistance. The results of the study were summarized as follows ; 1. The degree of consolidation by Hyperbolic method was underestimated than the degree of consolidation by Curve fitting, Asaoka's, and Monden's methods. 2. Typical range of horizontal coefficient of consolidation was $C_h=(2{\sim}3)C_v$ in the case considering smear effect and well resistance, and $C_h=(0.5{\sim}2.5)C_v$ in the case disregarding smear effect and well resistance. 3. The degree of consolidation obtained by ground settlement monitoring was nearly same value when the coefficient of permeability of smear zone by back analysis was shown the half that of in-situ and the diameter of smear zone was shown double that of mendrel. 4. Increasing of diameter reduction ratio of drain, the time of consoildation was delayed. The affection of well resistance the case of small coefficient of permeability was much more than that in the case of large coefficient of permeability. It was recommended that design of diameter reduction of drain consider smear effect and well resistance.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.