연구배경 : 전자현미경적 관찰에 의해 진단된 흉막의 악성중피종과 전이성선암 환자를 대상으로 하여 7종의 단일클론항체를 이용한 면역조직화학염색을 시행하고 이들의 발현양상을 비교하여 두 질환을 감별할 수 있는 가장 효과적인 염색방법을 알아보고자 하였다. 방 법 : 면역조직화학염색법은 Fisher사(Fisher scientific)의 1-hour immunohistochemistry방법을 이용하였다. 종양조직은 포르말린으로 고정된 파라핀 조직을 이용하여, $3{\mu}m$ 두께로 잘라서, $85^{\circ}C$에서 가열시킨 후 파라핀을 제거하고, 희석액과 단클론항체를 $45^{\circ}C$에서 15분간 반응시켰다. 각 단계마다 automation buffer로 실온에서 세척하였고, avidin-biotin-peroxidase system을 이용한 immunoperoxidase method로 염색하였다. 조직절편은 $45^{\circ}C$에서 10분간 색소원반응을 시행하였고, 대조염색은 hematoxylin으로 실시하였다. 조직 절편은 최소한 각기 다른 두 구역에서 세포질 또는 세포막이 분명하게 염색될 때 양성으로 판정하였다. 결 과 : 7종의 단일클론항체중 CK, EMA, vimentin, S-100 단백과 Leu-M1은 악성중피종과 전이성선암에서 발현율의 차이는 없었으나, B72-3은 전이성선암에서만 발현되었고, CEA는 전이성선암 전례와 악성중피종 42.9%에서 발현되어서 민감도는 높았으나 특이도는 낮았다. 결 론 : B72-3을 이용한 면역조직화학염색은 악성중피종과 전이성선암의 감별진단에 가장 유용한 방법으로 시사되었으며, 기존에 사용되고 있는 CEA와 B72-3을 함께 이용한다면 악성중피종과 전이성선암에 대한 감별진단력을 높일 수 있을 것으로 사료된다.
연구배경 : 전자현미경적 관찰에 의해 진단된 흉막의 악성중피종과 전이성선암 환자를 대상으로 하여 7종의 단일클론항체를 이용한 면역조직화학염색을 시행하고 이들의 발현양상을 비교하여 두 질환을 감별할 수 있는 가장 효과적인 염색방법을 알아보고자 하였다. 방 법 : 면역조직화학염색법은 Fisher사(Fisher scientific)의 1-hour immunohistochemistry방법을 이용하였다. 종양조직은 포르말린으로 고정된 파라핀 조직을 이용하여, $3{\mu}m$ 두께로 잘라서, $85^{\circ}C$에서 가열시킨 후 파라핀을 제거하고, 희석액과 단클론항체를 $45^{\circ}C$에서 15분간 반응시켰다. 각 단계마다 automation buffer로 실온에서 세척하였고, avidin-biotin-peroxidase system을 이용한 immunoperoxidase method로 염색하였다. 조직절편은 $45^{\circ}C$에서 10분간 색소원반응을 시행하였고, 대조염색은 hematoxylin으로 실시하였다. 조직 절편은 최소한 각기 다른 두 구역에서 세포질 또는 세포막이 분명하게 염색될 때 양성으로 판정하였다. 결 과 : 7종의 단일클론항체중 CK, EMA, vimentin, S-100 단백과 Leu-M1은 악성중피종과 전이성선암에서 발현율의 차이는 없었으나, B72-3은 전이성선암에서만 발현되었고, CEA는 전이성선암 전례와 악성중피종 42.9%에서 발현되어서 민감도는 높았으나 특이도는 낮았다. 결 론 : B72-3을 이용한 면역조직화학염색은 악성중피종과 전이성선암의 감별진단에 가장 유용한 방법으로 시사되었으며, 기존에 사용되고 있는 CEA와 B72-3을 함께 이용한다면 악성중피종과 전이성선암에 대한 감별진단력을 높일 수 있을 것으로 사료된다.
Background : Differential diagnosis of pleural malignant mesothelioma from secondary metastatic adenocarcinoma is often difficult. A variety of pathologic techniques have been developed to make a differential diagnosis of carcinoma from mesothelioma. Immunohistochemistry detecting diverse antigenic ...
Background : Differential diagnosis of pleural malignant mesothelioma from secondary metastatic adenocarcinoma is often difficult. A variety of pathologic techniques have been developed to make a differential diagnosis of carcinoma from mesothelioma. Immunohistochemistry detecting diverse antigenic substances such as CEA, Leu-M1, Bn-3, S-100 protein, vimentin, CK and EMA has been claimed to be of value as a panel in the differential diagnosis of adenocarcinoma from mesothelioma. The aim of this study was to investigate the suitable antibodies to distinguish mesothelioma from metastatic adenocarcinoma and establish candidate markers in a panel. Methods : Complete, one-hour immunohistochemical staining using antibodies against cytokeratin (CK), epithelial membrane antigen(EMA), S-100 protein, vimentin, B72-3, Leu-M1, and carcino-embryonic antigen(CEA) was applied to cell blocks from 7 mesotheliomas and 7 adenocarcinomas which were confirmed by electron microscopic and histpathologic methods. Results : All adenocarcinomas and 71.4% of mesotheliomas expressed the cytokeratin and EMA. S-100 protein and vimentin were expressed in 57.1% and 42.9% of mesotheliomas and 14.3% and 28.5% of adenocarcinomas, respectively. B72-3 was expressed in all adenocarcinomas, but in none of mesotheliomas. Leu-M1 was positive in 71.4% of the adenocarcinoma and 14.3% of the mesotheliomas. CEA was positive in all adenocarcinomas and 42.9% of mesotheliomas. Leu-M1 and B72-3 were coexpressed in 71.4% of adenocarcinomas but in none of mesothelioma. B72-3 and CEA were coexpressed in all adenocarcinomas, but in none of mesotheliomas. Conclusion : We concluded that B72-3 immunohistochemistry or panel staining of B72-3 and CEA could be recommanded for the differential diagnosis of pleural mesothelioma from metastatic adenocarcinoma.
Background : Differential diagnosis of pleural malignant mesothelioma from secondary metastatic adenocarcinoma is often difficult. A variety of pathologic techniques have been developed to make a differential diagnosis of carcinoma from mesothelioma. Immunohistochemistry detecting diverse antigenic substances such as CEA, Leu-M1, Bn-3, S-100 protein, vimentin, CK and EMA has been claimed to be of value as a panel in the differential diagnosis of adenocarcinoma from mesothelioma. The aim of this study was to investigate the suitable antibodies to distinguish mesothelioma from metastatic adenocarcinoma and establish candidate markers in a panel. Methods : Complete, one-hour immunohistochemical staining using antibodies against cytokeratin (CK), epithelial membrane antigen(EMA), S-100 protein, vimentin, B72-3, Leu-M1, and carcino-embryonic antigen(CEA) was applied to cell blocks from 7 mesotheliomas and 7 adenocarcinomas which were confirmed by electron microscopic and histpathologic methods. Results : All adenocarcinomas and 71.4% of mesotheliomas expressed the cytokeratin and EMA. S-100 protein and vimentin were expressed in 57.1% and 42.9% of mesotheliomas and 14.3% and 28.5% of adenocarcinomas, respectively. B72-3 was expressed in all adenocarcinomas, but in none of mesotheliomas. Leu-M1 was positive in 71.4% of the adenocarcinoma and 14.3% of the mesotheliomas. CEA was positive in all adenocarcinomas and 42.9% of mesotheliomas. Leu-M1 and B72-3 were coexpressed in 71.4% of adenocarcinomas but in none of mesothelioma. B72-3 and CEA were coexpressed in all adenocarcinomas, but in none of mesotheliomas. Conclusion : We concluded that B72-3 immunohistochemistry or panel staining of B72-3 and CEA could be recommanded for the differential diagnosis of pleural mesothelioma from metastatic adenocarcinoma.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.