$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

발 압력 측정계(F-mat과 F-scan system)의 신뢰성과 타당성에 대한 연구
Intermachine Validity and Reliability of The F-mat and F-scan 원문보기

대한물리치료학회지 = The journal of Korean Society of Physical Therapy, v.12 no.2, 2000년, pp.29 - 37  

김경 (대구대학교 보건과학부 물리치료과) ,  박영한 (국립 청주과학대학 물리치료과) ,  배성수 (대구대학교 재활과학대학 물리치료학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 힘판(Force plate)의 지면반발력(Ground reaction force)의 비교에 따라 발압력 측정계(F-메트와 F-스킨)의 상호 기계간의 신뢰성과 타당성을 연구하는 데에 목적을 두고 있으며 정상인과 리스프랑크(Lisfranc) 골절을 가지고 있는 환자를 대상으로 분석 연구하게 되었다. 힘판의 지면 반발력을 기준치로 설정하고 정상인과 환자의 각각 오른발과 왼발의 스텝에 대해 F 메트(F-mat) 와 F 스캔(F-scan) 시스템의 그래픽 비교 모식과 시간에따른 보령분석의 차이에 따라 이 논문에 대한 결과를 얻을 수 있었다. 본 연구에서는 F 스킨 시스템의 데이터 분석기인 새로운 버전 3.622와 마이크로 소프트웨어인 엑셀 97을 통해 새 시스템의 힘의 평균치와 그래픽을 통해 비교 분석하게 되었으며 다음과 같은 세가지 결론을 얻을 수 있었다. 첫 번째로 F스캔의 지면 반발력은 힘판과 비교되어질 때 통계학적으로 중요한 차이점을 얻을 수 없을 것이다. 두 번째, F 메트를 위한 지면 반발력 역시 힘판과 비교되어질 때 통계학적으로 중요한 차이점율 얻음 수 없을 것이다. 세 번째로 정상군과 실험군의 지면 반발력에 대해 중요한 차이점이 있을 것이라는 것이 밝혀졌다. 특히 정상군의 대상자는 실험군의 대상자와 비교되어질 때 각 발에 대해 증가된 지면 반발력을 나타내었다. 이상 본 연구에 대해 다음의 결론을 내릴 수가 있었고 기존의 F 스캔 시스템이 임상적으로 많이 쓰여졌지만 F 스캔의 센서에 대해 많은 이견 차이를 보였었다. 한편. F메트 시스템에서 F메트 센서의 일관성에 대해서는 어느 연구 논문도 나오지 않았고 이에 대해 F스캔(F-scan)과 힘판(Force plate)를 상호 비교하여 F메트 시스템에 대한 신뢰성과 타당성을 연구하는데 목적을 두게되었다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • Clinically, it is important to ascertain the reliability of the F-scan and F-mat as the selection of appropriate equipment and treatment techniques, in both healthy and patient populations, is based on this research. Therefore, the purpose of this study will be to determine the inteirmachine validity and reliability of the F-mat and F-scan as compared to a force plate via analysis of a single subject with a Lisfranc fracture and a control subject.
  • The goal of this study was to compare the vertical ground reaction force data for the three systems. Since the F-scan measures the interaction of the foot with the shoe, and the F- mat and force plate measures the interaction of the shoe with the floor, we attempted to decrease the error caused by the interactions of the shoes by simulating bare foot walking.
  • Therefore, the purpose of this study will be to determine the inteirmachine validity and reliability of the F-mat and F-scan as compared to a force plate via analysis of a single subject with a Lisfranc fracture and a control subject.

가설 설정

  • 1. The F-mat sensors are the same for all trials. There is no error caused by changing sensors between sukyeds and trials.
  • 1. The validity and reliability of the F-mat system was greater for the control sufcyect than the test sukyect.
  • 2. The F-mat sensors are more durable than the F-scan sensors. Sensor malfunction caused by temperature changes, sweating, or bending of sensors is less likely to occur in F-mat system.
  • 2. The control subject had higher ground reaction forces during loading response and terminal stance and lower ground reaction force during midstance as compared to the test subject. (The control subject had greater changes in the vertical ground reaction force than the test subject).
  • 3. The F-mat system can measure foot pressure during bare foot walking.
  • 3. The control subject spends less time in stance compared to the test subject. The control subject spent 0.
  • 4. The impulse experienced by the control subject was greater than the test subject. The control subject had higher maximal (loading response and tenninal stance) and lower minimal (midstance) ground reaction forces, and decreased stance time when compared to the test subject.
  • The F-mat was more reliable when testing the control subject compared to the teat subject. Third hypothesis that states there will be a significant difference in the ground reaction force for the control versus test sublet would be also accepted. The control subject had an increased ground reaction force for each foot when compared to the test subject.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로