토성분석방법으로 사용되고 있는 표준비중계법 (Standard Method ; SM)과 개선비중계법(Simplified for Soil Texture Analysis ; SSTA)및 간이계산법(Simplified Clay Fraction Piocedure;SCFP)간의 $2{\mu}m$ 점토함량을 비교하고자 본 시험을 수행하였다. 사용된 시료는 점토함량이 2~40% 내외의 토양 28점이었다. 현재 국내사용 표준방법은 particle size Distribution을 위한 것이지, 토성판정을 위한 $2{\mu}m$ 점토함량을 계산하는데는 약간의 문제가 있는 것으로 판단되었으며 표준분석법과의 상관을 볼 때는 개선비중계법과 간이계산법 모두 1.0에 가까운 상관계수를 보였으나, 간이계산법의 경우 표준분석 법보다는 $2{\mu}m$ 점토함량이 0~2%정도 높게 평가 되었다. 또한 분석한 시료의 토성판정결과 표준분석법과 개선비중계법은 28점 모두 동일한 결과를 얻었으나, 표준분석법과 비교할 때 간이계산법은 28점중 4점이 다른 토성으로 판정되었다. 그러므로 표준분석법 방법보다는 개선비중계법 방법이 $2{\mu}m$ 점토함량을 측정하는데 더 신속하고 정확한 방법이 될 수 있을 것으로 판단되었다.
토성분석방법으로 사용되고 있는 표준비중계법 (Standard Method ; SM)과 개선비중계법(Simplified for Soil Texture Analysis ; SSTA)및 간이계산법(Simplified Clay Fraction Piocedure;SCFP)간의 $2{\mu}m$ 점토함량을 비교하고자 본 시험을 수행하였다. 사용된 시료는 점토함량이 2~40% 내외의 토양 28점이었다. 현재 국내사용 표준방법은 particle size Distribution을 위한 것이지, 토성판정을 위한 $2{\mu}m$ 점토함량을 계산하는데는 약간의 문제가 있는 것으로 판단되었으며 표준분석법과의 상관을 볼 때는 개선비중계법과 간이계산법 모두 1.0에 가까운 상관계수를 보였으나, 간이계산법의 경우 표준분석 법보다는 $2{\mu}m$ 점토함량이 0~2%정도 높게 평가 되었다. 또한 분석한 시료의 토성판정결과 표준분석법과 개선비중계법은 28점 모두 동일한 결과를 얻었으나, 표준분석법과 비교할 때 간이계산법은 28점중 4점이 다른 토성으로 판정되었다. 그러므로 표준분석법 방법보다는 개선비중계법 방법이 $2{\mu}m$ 점토함량을 측정하는데 더 신속하고 정확한 방법이 될 수 있을 것으로 판단되었다.
This study was carried out to develop a more convenient way to analyze soil texture by hydrometer. Standard Hydrometer Method(SM), in which at least 7 times of reading is required for soil texture analysis, was compared with two other methods named as Soil Clay Fraction Procedure(SCFP) and Simplifie...
This study was carried out to develop a more convenient way to analyze soil texture by hydrometer. Standard Hydrometer Method(SM), in which at least 7 times of reading is required for soil texture analysis, was compared with two other methods named as Soil Clay Fraction Procedure(SCFP) and Simplified for Soil Texture Analysis(SSTA), in which 2 or 3 times of hydrometer reading may be enough for soil texture analysis, respectively. There appeared to be very close correlation(nearly 1.0) between clay contents measured by the above three methods. The clay content measured by SCFP were overestimated by 0~2 percent than those by SM. Textural classes of 28 soil samples determined by SSTA were identical to those by SM. But, textural classes determined by SCFP appeared to be different from those by SM in 4 of 28 soil samples. Because the measurements of particle size in SSTA is made near $2{\mu}m$ diameter, we can save time and labour to measure the clay contents. Therefore, SSTA could be used as a more convenient method to get the same data as SM.
This study was carried out to develop a more convenient way to analyze soil texture by hydrometer. Standard Hydrometer Method(SM), in which at least 7 times of reading is required for soil texture analysis, was compared with two other methods named as Soil Clay Fraction Procedure(SCFP) and Simplified for Soil Texture Analysis(SSTA), in which 2 or 3 times of hydrometer reading may be enough for soil texture analysis, respectively. There appeared to be very close correlation(nearly 1.0) between clay contents measured by the above three methods. The clay content measured by SCFP were overestimated by 0~2 percent than those by SM. Textural classes of 28 soil samples determined by SSTA were identical to those by SM. But, textural classes determined by SCFP appeared to be different from those by SM in 4 of 28 soil samples. Because the measurements of particle size in SSTA is made near $2{\mu}m$ diameter, we can save time and labour to measure the clay contents. Therefore, SSTA could be used as a more convenient method to get the same data as SM.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 시험은 토성판정을 위한 우리나라의 현 USDA 법을 바탕으로 한 비중계분석의 개선방법의 타당성을 검토해 보고자 기존 표준비중계 방법과 2㎛ 입자크기의근접한 입경이 침강되는 360, 480, 1440분만을 측정하는 개선 비중계법을 비교해 보았다. 아울러, 미국 농학회에서 소개한 간이계산법과도 비교 분석하였다.
토성 분석 방법으로 사용되고 있는 표준비 중계 법(Standard Method ; SM)과 개 선비 중계법( Simplified for Soil Texture Analysis SSTA)및 간이 계산법 (Simplified Clay Fraction Procedure:SCFP)간의 # 점토함량을 비교하고자 본 시험을 수행하였다. 사용된 시료는 점토함량이 2~40% 내외의 토양 28점이었다.
제안 방법
분산된 시료는 Soil Test 사의#로 5분간 진탕하였으며 . 수온을 보정하여 한 시료당 3반복 측정하였다.토성판정은 Christopher (2000)가 만든 S/W Texture Auto Lookup(TAL)을 이용하였다.
보고자 기존 표준비중계 방법과 2㎛ 입자크기의근접한 입경이 침강되는 360, 480, 1440분만을 측정하는 개선 비중계법을 비교해 보았다. 아울러, 미국 농학회에서 소개한 간이계산법과도 비교 분석하였다.
대상 데이터
분석에 사용된 시료는 점토함량(2%~40%)이 다양한 임의 토양28점(논6점, 밭22점)을 조제하여 사용하였다(표 1).
사용된 시료는 점토함량이 2~40% 내외의 토양 28점이었다.
수온을 보정하여 한 시료당 3반복 측정하였다.토성판정은 Christopher (2000)가 만든 S/W Texture Auto Lookup(TAL)을 이용하였다.
토양시료의 분산은 Sodium Hexameta Phosphate(HMP) 50g과 Sodium Carbonate Anhydrous 8.5g를 녹여 1 / 로 만든 5% 분산제 (농업 기 술연구소, 1973)를 사용하였다. 분산된 시료는 Soil Test 사의#로 5분간 진탕하였으며 .
이론/모형
Stoke 법칙을 이용하여 입경을 구하였으며 그 식은 다음과 같다(식 1~5참조).
성능/효과
표준분석법과 비교할 때 간이계산법은 28 점중 4점이 다른 토성으로 판정되었다. 그러므로 표준분석법 방법보다는 개선비중계법 방법이 2㎛ 점토함량을 측정하는데 더 신속하고 정확한 방법이 될 수 있을 것으로 판단되었다.
84로 가장 적었다. 따라서, 평균치간의 표준편차인 변이계수가(CV)가 표준 법석법에 비해 개선비중계법 방법이 적음을 알 수 있었다. 그림 1은 각각의 분석 방법 간의 상관관계를 나타낸 것인데 방법들간의 상관계수가 L。에 가까운 값을 보이고있어 분석 방법간의 점토함량 판정은 고도의 유의성이 있음을 알 수 있었다.
0에 가까운 상관계수를 보였으나, 간이계산법의 경우 표준분석법보다는 2㎛ 점토함량이 0~2% 정도 높게 평가 되었다. 또한 분석한 시료의 토성판정 결과표준분석법과 개선비중계법은 28점 모두 동일한 결과를 얻었으나. 표준분석법과 비교할 때 간이계산법은 28 점중 4점이 다른 토성으로 판정되었다.
나타낸 것이다. 분석방법들간의 변이계수는 표준분석법이 가장 큰 3.69, 개선비중계법이 중간인 2.99, 그리고 간이계산법법이 2.84로 가장 적었다. 따라서, 평균치간의 표준편차인 변이계수가(CV)가 표준 법석법에 비해 개선비중계법 방법이 적음을 알 수 있었다.
표5는 각각의 분석방법에 따른 입경분석에 의한 토성을 판정한 것이다. 표준분석방법과 비교할 때 개선비 중계법은 28점 모두 동일한 결과를 얻었으나. 간이계산분석법의 경우에는 28개중 4개가 다른 토성으로 판정되었다.
현재 국내사용 표준방법은 particle size Distribution을 위한 것이지, 토성판정을 위한 2㎛ 점토함량을 계산하는 데는 약간의 문제가 있는 것으로 판단되었으며 표준분석법과의 상관을 볼 때는 개선비중계법과 간이계산법 모두 1.0에 가까운 상관계수를 보였으나, 간이계산법의 경우 표준분석법보다는 2㎛ 점토함량이 0~2% 정도 높게 평가 되었다. 또한 분석한 시료의 토성판정 결과표준분석법과 개선비중계법은 28점 모두 동일한 결과를 얻었으나.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.