[논문]해외 토사유출량 산정공식의 국내적용성 검토 (I);RUSLE를 중심으로

손광익

문제 정의

따라서 본 연구에서는 재해영향평가시 토사 유출량 저감대책 수립을 위한 장. 단시간 호우에 대한 각종 외국 토사 유출량 산정기법 중 세계적으로 많이 활용되고 있는 범용토양 손실공식 계열의 공식에 대한 우리나라에 대한 적용성을 검토하여 우리 실정에 맞는 토사 유출량 산정기법을 제시하고자 한다.
그러나 세 번째 방법도 일반적으로 첫 번째와 두 번째 방법으로 구분하여 각각에 대한 토 사유출량을 산정하여 합산하는 계산과정을 가지고 있으며 대부분의 경우 이 기법은 복잡한 프로그램을 이용하고 있어 토사 유출량 산정시 입력 오류나 출력에 대한 검토가 쉽지 않을 뿐 아니라 산정기법의 단순한 수정도 대부분 불가능하다. 따라서 본 연구에서는 세류 및 세류 간 침식에 의한 토사 유출량의 산정기법과 수로 및 구곡을 통한 토사의 전달율에 대한 각종 산정기법도 검토하였다.
따라서 본 연구에서는 재해영향평가시 토사 유출량 저감대책 수립을 위한 장. 단시간 호우에 대한 각종 외국 토사 유출량 산정기법 중 세계적으로 많이 활용되고 있는 범용토양 손실공식 계열의 공식에 대한 우리나라에 대한 적용성을 검토하여 우리 실정에 맞는 토사 유출량 산정기법을 제시하고자 한다.
최근 국내 토목 분야에서 토사 유출량을 산정하는 주목적은 재해영향평가시 개발지역의 유역외 토사유출을 억제하기 위한 침사지 설계 자료로 활용하기 위함이다. 따라서 산정기법의 적용 목적 및 적용범위가 침사지 설계를 위한 토사 유출량 산정이 가능하거나 많이 활용되는 기법을 선정 흐}여 검토하였다. 최근의 연구동향에서 기술한 바와 같이 연평균 토사 유출량 산정을 주목적 으로 개발된 범용토양손실 공식이 세계적으로 단일 호우 에 대한 토사 유출량 산정기법으로 많이 사용되자 USDAU977) 에서는 개정범용토양손실 공식 (RUSLE)을 발표하면서 단일 호우에 대한 토사 유출량 산정 가능성을 조심스럽게 논하였다 따라서 본 연구에서는 개정범용토양손실공식을 중심으로 그 적용 가능성을 집중 적4로 검토하였다
외국의 토사 유출량 산정기법 중 개정범용토양손실 공 식(RUSLE)의 우리나라에 대한 적용성을 검토한 본 연구를 통해 각종 토사 생산량 산정기법의 적용 범위 및 한계성을 검토하였다. 토사 전달률을 고려한 개정범용토 양손실 공식 그리고 국내 재해영향평가서에서 제시한 예상 토사유출량을 동시에 비교하여 개정범용토양 손실 공식이 비교적 실측치와 가까운 예측 결과를 보이고 있음을 알 수 있었다 그러나 현재까지 국내 재해 영향평 가서에서 제시한 산정기법은 토사 전달률을 대부분 무시하고 있어 실측 토사유출 비해 지나치게 과다한 토사 유출량을 예측하였었음을 알 수 있었다.
따라서 산정기법의 적용 목적 및 적용범위가 침사지 설계를 위한 토사 유출량 산정이 가능하거나 많이 활용되는 기법을 선정 흐}여 검토하였다. 최근의 연구동향에서 기술한 바와 같이 연평균 토사 유출량 산정을 주목적 으로 개발된 범용토양손실 공식이 세계적으로 단일 호우 에 대한 토사 유출량 산정기법으로 많이 사용되자 USDAU977) 에서는 개정범용토양손실 공식 (RUSLE)을 발표하면서 단일 호우에 대한 토사 유출량 산정 가능성을 조심스럽게 논하였다 따라서 본 연구에서는 개정범용토양손실공식을 중심으로 그 적용 가능성을 집중 적4로 검토하였다

가설 설정

현장의 유출점을 통과하는 토사 유출량 실측은 일정 기간 동안 침사지에 퇴적된 토사량의 누가 체적을 실측하고 비중을 측정하여 그 중량을 산정하는 방법을 택하였다. 따라서 실측된 토사 유출량은 실제 토사 유출량보다 호우기간 중 침사지를 월류한 유출수에 포함된 부유사량만큼 작을 것이다

제안 방법

개발에 의한 단기간의 실제 토사 유출량은 1998년 6월 현재 재해영향평가가 완료된 16개 현장 중수문학 적, 토양학적 현장 특성 자료가 풍부하고 자료 수집 등 접근이 용이한 7개 시험 유역을 선정하고 선정된 시험 유역에 대한 일정기간동안의 일강우자료와 침사지에 퇴적된 토사량을 근거하여 토사 유출량을 관측였으며 유사 샘플을 채취하여 입도 분포 분석을 실시하여 토양침식성 인자K의 산정에 활용하였다. 각 현장별 위치와 재해영향평가서상 적용된 인자 결정 기준이 표 1에 나타나 있다.
개정범용토양손실 공식의 경우 토사 침식량은 모든 인자들의 곱의 형태로 표현되므로 R을 제외한 모든 인자가 동일하다고 간주할 경우 토사 생산량은 강우침식도 R에 비례하므로 日의 비교가 바로 토사 생산량의 비교로 해석될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 토사 유출 량을 실측한 기간 동안 관측된 모든 일강우를 지속시 간 24시간의 단일 호우사상의 집합으로 간주하여 각 호우사상에 대한 R값(Rdaily) 의 총합(Rtotal)과 관측 기간 중 최대 호우사상에 대한 R값 (Rmax), 건설부서 제시한 연평균 R값(R%), 지속시간 24시간, 재현기간 30년에 해당하는 단일 호우사상에 대한 R값(Rso) 등을 비교 검토하였다
본 연구에서는 토사 유출량을 실측한 기간 동안 관측된 모든 일강우를 지속 시간 24시간의 단일 호우사상의 집합으로 간주하여 각 호우사상에 대한 토사 생산량 을 산정한 후 유역의 유출점까지의 토사 전달률을 고려 한 토사유출량의 총합과 관측기간에 대한 실측치와 비교하였다. 또한 Frentte 와 Julien(1987), TRB (1980), 그리고 Renfro(1972)에 의한 토사전달률 산정기법에 관한 연구결과를 적용하여 검토하였으며 이상의 기법으로부터 산정된 토사 전달률과 토사 생산량으 로부터 토사 유출량을 산정하여 관측된 토사 유출량과 비교하여 국내 적용 가능성이 높은 토사 전달률 산정기법을 선정하였다.
토사 전달률을 고려한 개정범용토 양손실 공식 그리고 국내 재해영향평가서에서 제시한 예상 토사유출량을 동시에 비교하여 개정범용토양 손실 공식이 비교적 실측치와 가까운 예측 결과를 보이고 있음을 알 수 있었다 그러나 현재까지 국내 재해 영향평 가서에서 제시한 산정기법은 토사 전달률을 대부분 무시하고 있어 실측 토사유출 비해 지나치게 과다한 토사 유출량을 예측하였었음을 알 수 있었다. 또한 TRB(1980)기법을 우리나라에 적합한 토사 전달률의 산정기법으로 제안하였다.
따라서 유역이 커지면 커질수록 또한 경사가 급하면 급할수록 LS 산정에 엔지니어의 주관이 개입될 소지가 크다는 일반적인 결론을 얻을 수 있었다. 본 연구에서 산정한 LS값의 신뢰도 분석을 위하여 본 연구에서 제시한 LS값과 재해영향평가서에 서제시하고 있는 LS값의 차이가 큰 1개 현장에 대해서는 GIS기법을 도입하여 LS값을 산정하여 재해영향평가서 및 본 연구의 LS값과 비교하여 보았다.(표 4 참조) GIS 기법을 도입한 LS값은 Hickey 등(1994) 의 연구결과를 이용하였으며 해석을 위한 격자망은 20m X 20m를, 유역 대표 LS값은 전유역의 평균치와 소유역에 대한 최대값과 최소값의 평균값을 적용하였 다
본 연구에서는 토사 유출량을 실측한 기간 동안 관측된 모든 일강우를 지속 시간 24시간의 단일 호우사상의 집합으로 간주하여 각 호우사상에 대한 토사 생산량 을 산정한 후 유역의 유출점까지의 토사 전달률을 고려 한 토사유출량의 총합과 관측기간에 대한 실측치와 비교하였다. 또한 Frentte 와 Julien(1987), TRB (1980), 그리고 Renfro(1972)에 의한 토사전달률 산정기법에 관한 연구결과를 적용하여 검토하였으며 이상의 기법으로부터 산정된 토사 전달률과 토사 생산량으 로부터 토사 유출량을 산정하여 관측된 토사 유출량과 비교하여 국내 적용 가능성이 높은 토사 전달률 산정기법을 선정하였다.
사면길이와 사면 경사 등 지형학적인자가 침식에 미치는 영향을 반영하고 있는 무차원인자 L, S는 침식이 실제 발생하는 구간 선정에 대한 정확한 이해와 높은 숙련도가 요구되는 인자로 USDA(1997) 매뉴얼에서도 침식발생 구간 및 그 방향 선정을 위한 기초적인 숙련도 숙지를 위해 많은 예를 들고 있다 따라서 본 연구에서는 USDAX1997) 매뉴얼을 충분히 숙지하고 많은 연습을 쌓은 후 침식발생 구간 및 그 방향을 선정하여 LS를 산정한 후 기존의 재해영향평가에서 산정한 LS값과 비교하였다 그림 2에서 보는 바와 같이 대부분의 현장에서 평가서에 나타난 LS값이 본 연구에서 산정한 LS값 보다 작은 값을 나타내고 있다 본 연구와 재해영향평가서상의 오차범위가 전체적으로 비교적 큰 것으로 판단되어 이에 대한 검토를 위하여 각 현장에 대한 지형학적 유역특성을 정리하고 본연구에 서 구한 LS값과 평가서상의 LS값의 비와 지형학적 유역 특성 인자와의 상관관계를 표 3에 나타난 바와 같이 비교하였다. 그 결과 미약하기는 하나 유역 면적 및 유역경사도와 LS 값 비 사이에선형 관계가 있다는 사실을 알 수 있었다.
개정범용토양손실 공식에서는 토양의 침식성은 연중 일정한 값을 나타낸다고 가정하였으며 Wischmeier 등(1971)은 토양 특성 인자를 이용하여 K값을 산정할 수 있는 도표 및 식을 제안하였으며 Haan(1994)은 토성 분류에 따른 K값을 제안하기도 하였다. 우리나라의 경우 건설부(1992)에서 전국의 토양통별 K값을 발표한 바 있다 본 연구에서는 7개 시험 유역에 대한 현장의 토양 자료를 이용하여 K값을 산정하고 일부 재해영향평가서에서 채택한 건설부(1992)의 K값과 비교하 였다.
이렇게 선정된 기법의 국내 적용성을 검토하기 위해서는 이 기법들을 국내 여러 현장에 적용하여 산정된 토사 유출량과 실제 관측된 토사 유출량을 비교 검토하여 국내 실정에 적합한 산정기법을 찾고 그 오차에 대한 원인을 분석하였다.
표 4에 나타난 바와 같이 본 연구의 LS 값과 Hickey 등의 GIS 기법올 이용하여 산정한 LS값이 유사하다는 사실로부터 본 연구에서 산정한 LS값에 대한 신뢰도와 자료의 일관성을 위하여 본 연구에서 산정한 결과치를 LS값을 이용하여 모든 분석을 수행하였다. 향후 연구과제로 도상 검토를 통해 유사한 흐름의 방향과 토사 생산에 영향을 미치는 구간의 거리 및 경사도를 나타내는 구역의 설정 등 설계자의 주관적 견해가 반영될 소지가 많은 LS값의 보다 객관적이고 정확한 대표 값 산정을 위해서는 GIS 기법 도입에 대한 연구가 요구된다.
현장의 유출점을 통과하는 토사 유출량 실측은 일정 기간 동안 침사지에 퇴적된 토사량의 누가 체적을 실측하고 비중을 측정하여 그 중량을 산정하는 방법을 택하였다. 따라서 실측된 토사 유출량은 실제 토사 유출량보다 호우기간 중 침사지를 월류한 유출수에 포함된 부유사량만큼 작을 것이다

이론/모형

본 연구에서 산정한 LS값의 신뢰도 분석을 위하여 본 연구에서 제시한 LS값과 재해영향평가서에 서제시하고 있는 LS값의 차이가 큰 1개 현장에 대해서는 GIS기법을 도입하여 LS값을 산정하여 재해영향평가서 및 본 연구의 LS값과 비교하여 보았다.(표 4 참조) GIS 기법을 도입한 LS값은 Hickey 등(1994) 의 연구결과를 이용하였으며 해석을 위한 격자망은 20m X 20m를, 유역 대표 LS값은 전유역의 평균치와 소유역에 대한 최대값과 최소값의 평균값을 적용하였 다
그림 1에서 보는 바와 같이 건설부Q992)의 K값과 실측한 현장의 토양입도 분포를 토대로 Wischmeier 등(1971)의 공식을 이용하여 산정한 K값은 대부분 유사한 결과를 보이고 있으나 1개 현장의 경우 약 2배의 차이를 보이고 있다. 이 현장의 경우 재해영향평가서에서는 전국의 토양통 자료를 이용한 K값을 인용하였으며 본 연구에서는 현장의 시료를 채취 입도 분포를 분석한 결과를 Wischmeier 등 공식을 이용하여 산정하였다. 이와 같이 전국의 토양통 자료를 이용한 K값을 토사 유출량 산정에 적용할 경우 실제와 많은 차이가 날 수 있으므로 현장의 입도 분석을 통해 산정한 K값과 건설부(1992)의 K값을 비교하여 K값 산정에 보다 신중을 기해야 할 필요가 있는 것으로 판단된 다

성능/효과

사면길이와 사면 경사 등 지형학적인자가 침식에 미치는 영향을 반영하고 있는 무차원인자 L, S는 침식이 실제 발생하는 구간 선정에 대한 정확한 이해와 높은 숙련도가 요구되는 인자로 USDA(1997) 매뉴얼에서도 침식발생 구간 및 그 방향 선정을 위한 기초적인 숙련도 숙지를 위해 많은 예를 들고 있다 따라서 본 연구에서는 USDAX1997) 매뉴얼을 충분히 숙지하고 많은 연습을 쌓은 후 침식발생 구간 및 그 방향을 선정하여 LS를 산정한 후 기존의 재해영향평가에서 산정한 LS값과 비교하였다 그림 2에서 보는 바와 같이 대부분의 현장에서 평가서에 나타난 LS값이 본 연구에서 산정한 LS값 보다 작은 값을 나타내고 있다 본 연구와 재해영향평가서상의 오차범위가 전체적으로 비교적 큰 것으로 판단되어 이에 대한 검토를 위하여 각 현장에 대한 지형학적 유역특성을 정리하고 본연구에 서 구한 LS값과 평가서상의 LS값의 비와 지형학적 유역 특성 인자와의 상관관계를 표 3에 나타난 바와 같이 비교하였다. 그 결과 미약하기는 하나 유역 면적 및 유역경사도와 LS 값 비 사이에선형 관계가 있다는 사실을 알 수 있었다. 따라서 유역이 커지면 커질수록 또한 경사가 급하면 급할수록 LS 산정에 엔지니어의 주관이 개입될 소지가 크다는 일반적인 결론을 얻을 수 있었다.
그 결과 미약하기는 하나 유역 면적 및 유역경사도와 LS 값 비 사이에선형 관계가 있다는 사실을 알 수 있었다. 따라서 유역이 커지면 커질수록 또한 경사가 급하면 급할수록 LS 산정에 엔지니어의 주관이 개입될 소지가 크다는 일반적인 결론을 얻을 수 있었다. 본 연구에서 산정한 LS값의 신뢰도 분석을 위하여 본 연구에서 제시한 LS값과 재해영향평가서에 서제시하고 있는 LS값의 차이가 큰 1개 현장에 대해서는 GIS기법을 도입하여 LS값을 산정하여 재해영향평가서 및 본 연구의 LS값과 비교하여 보았다.
92배 큰 값을 나타내며 나머지 2개 현장은 연평균 R값의 60〜80% 를 나타내고 있다. 또한 B 현장을 제외한 모든 현장의 경우 재해영향평가서에서 주로 사용하고 있는 연평균 R값이 관측된 실강우에 의한 R값에 비하여 지나치게 크다는 사실도 알 수 있다 본 연구에서 현장자료를 수집한 1998년도에는 수도권 중랑천 범람 등 각종 호우로 인하여 많은 수해가 발생하였으며 예년에 비해 큰 호우가 발생했었다 따라서 우기에 해당하는 1998년 6월부터 8월까지 3개월간 전국에 광범위하게 분포되어 있는 현장에 대한 토사 유출량의 관측 결과는 통계적 개념에 의한 연평균치를 상회할 것으로 판단됨에도 불구하고 연평균 R값에 의한 토사유줄량이 관측기간 동 안의 토사 유출량보다 크며 재현기간 30년에 해당하는 24시간 지속 강우에 의한 R값이 연평균 R값보다 큰 값을 나타낸다. 이는 외국의 환경문제 대책을 목적으로 하는 침사지 설계 지침서에서는 현장의 건설기간에 따라 다소 차이가 있으나 통상 5〜10년 빈도 24시간 지속강우에 대하여 설계하는 점을 감안하더라도 통상 재현기간 30년〜50년에 해당하는 24시간 지속 강우에 의한 R값을 이용하거나 연평균 R값을 이용한 국내의 침사지 설계는 지나치게 과대 설계할 가능성이 대단히 높은 것으로 침사지 설계를 위한 강우의 선정에 대한 체계적인 연구가 필요한 것으로 판단된다.
연평균 R값 RavQ과 실강우에 대한 1일 최대 R값 (Rmax) 지속시간 24시간, 재현기간 30년에 해당하는 단일 호우사상에 대한 R값(R30)및 실강우에 대한 총 R값 Rtotai)을 비교한 표 2로부터 7개 현장 중 5개 현장의 경우 재현기간 30년에 해당하는 24시간 지속 강우 에 의한 R값이 연평균 R값보다 1.13〜 1.92배 큰 값을 나타내며 나머지 2개 현장은 연평균 R값의 60〜80% 를 나타내고 있다. 또한 B 현장을 제외한 모든 현장의 경우 재해영향평가서에서 주로 사용하고 있는 연평균 R값이 관측된 실강우에 의한 R값에 비하여 지나치게 크다는 사실도 알 수 있다 본 연구에서 현장자료를 수집한 1998년도에는 수도권 중랑천 범람 등 각종 호우로 인하여 많은 수해가 발생하였으며 예년에 비해 큰 호우가 발생했었다 따라서 우기에 해당하는 1998년 6월부터 8월까지 3개월간 전국에 광범위하게 분포되어 있는 현장에 대한 토사 유출량의 관측 결과는 통계적 개념에 의한 연평균치를 상회할 것으로 판단됨에도 불구하고 연평균 R값에 의한 토사유줄량이 관측기간 동 안의 토사 유출량보다 크며 재현기간 30년에 해당하는 24시간 지속 강우에 의한 R값이 연평균 R값보다 큰 값을 나타낸다.
본 연구의 토사 유출량 산정기법에 의하면 토사 유출이 작은 현장에서는 실제보다 큰 유출량을 예측하고 있으나 상대적으로 토사유출량^ 큰 현장에서는 실제보다 작 은 토사유출량을 예측하고 있다는 사실을 알 수 있으나 이와 같은 현상의 원인으로 토사 전달률을 생각할 수 있으나 현재까지의 자료만으로는 단정하기 어려우며 좀 더 많은 연구가 요구된다. 참고로 토사 전달률을 고려한 계산 토사유출량과 실측 토사유출량과의 통계적 상관관계는 회귀식 y= %1'04, 상관계수는 0.86으로 분석되었다
외국의 토사 유출량 산정기법 중 개정범용토양손실 공 식(RUSLE)의 우리나라에 대한 적용성을 검토한 본 연구를 통해 각종 토사 생산량 산정기법의 적용 범위 및 한계성을 검토하였다. 토사 전달률을 고려한 개정범용토 양손실 공식 그리고 국내 재해영향평가서에서 제시한 예상 토사유출량을 동시에 비교하여 개정범용토양 손실 공식이 비교적 실측치와 가까운 예측 결과를 보이고 있음을 알 수 있었다 그러나 현재까지 국내 재해 영향평 가서에서 제시한 산정기법은 토사 전달률을 대부분 무시하고 있어 실측 토사유출 비해 지나치게 과다한 토사 유출량을 예측하였었음을 알 수 있었다. 또한 TRB(1980)기법을 우리나라에 적합한 토사 전달률의 산정기법으로 제안하였다.

후속연구

RUSLE공식의 적용 시 사용되는 LS값은 도상 검토 를 통해 유사한 흐름의 방향과 토사 생산에 영향을 미치는 구간의 거리 및 경사도를 나타내는 구역의 설정 등 설계자의 주관적 견해가 반영될 소지가 많아 LS값 의 보다 정확한 대표 값 산정을 위해서는 GIS와 같은 기법을 도입하여 LS값을 산정할 수 있는 보다 객관적인 기법에 대한 연구가 요구된다
그림 4로부터 재해영향평가서에서 예측한 토사유출 량은 실제에 비해 과다 산정되고 있다는 사실을 알 수 있으며 일반적으로 현재까지의 재해영향평가서에서 예즉한 토사유출량보다 본 연구에서 제시한 토사유출 실측치에 훨씬 가깝다는 사실을 알 수 있다 이와 같은 현상의 가장 큰 이유로는 토사 전달률의 고려 유무와 LS 인자 산정에 기인하는 것으로 판단된다. 본 연구의 토사 유출량 산정기법에 의하면 토사 유출이 작은 현장에서는 실제보다 큰 유출량을 예측하고 있으나 상대적으로 토사유출량^ 큰 현장에서는 실제보다 작 은 토사유출량을 예측하고 있다는 사실을 알 수 있으나 이와 같은 현상의 원인으로 토사 전달률을 생각할 수 있으나 현재까지의 자료만으로는 단정하기 어려우며 좀 더 많은 연구가 요구된다. 참고로 토사 전달률을 고려한 계산 토사유출량과 실측 토사유출량과의 통계적 상관관계는 회귀식 y= %1'04, 상관계수는 0.
또한 B 현장을 제외한 모든 현장의 경우 재해영향평가서에서 주로 사용하고 있는 연평균 R값이 관측된 실강우에 의한 R값에 비하여 지나치게 크다는 사실도 알 수 있다 본 연구에서 현장자료를 수집한 1998년도에는 수도권 중랑천 범람 등 각종 호우로 인하여 많은 수해가 발생하였으며 예년에 비해 큰 호우가 발생했었다 따라서 우기에 해당하는 1998년 6월부터 8월까지 3개월간 전국에 광범위하게 분포되어 있는 현장에 대한 토사 유출량의 관측 결과는 통계적 개념에 의한 연평균치를 상회할 것으로 판단됨에도 불구하고 연평균 R값에 의한 토사유줄량이 관측기간 동 안의 토사 유출량보다 크며 재현기간 30년에 해당하는 24시간 지속 강우에 의한 R값이 연평균 R값보다 큰 값을 나타낸다. 이는 외국의 환경문제 대책을 목적으로 하는 침사지 설계 지침서에서는 현장의 건설기간에 따라 다소 차이가 있으나 통상 5〜10년 빈도 24시간 지속강우에 대하여 설계하는 점을 감안하더라도 통상 재현기간 30년〜50년에 해당하는 24시간 지속 강우에 의한 R값을 이용하거나 연평균 R값을 이용한 국내의 침사지 설계는 지나치게 과대 설계할 가능성이 대단히 높은 것으로 침사지 설계를 위한 강우의 선정에 대한 체계적인 연구가 필요한 것으로 판단된다.
표 4에 나타난 바와 같이 본 연구의 LS 값과 Hickey 등의 GIS 기법올 이용하여 산정한 LS값이 유사하다는 사실로부터 본 연구에서 산정한 LS값에 대한 신뢰도와 자료의 일관성을 위하여 본 연구에서 산정한 결과치를 LS값을 이용하여 모든 분석을 수행하였다. 향후 연구과제로 도상 검토를 통해 유사한 흐름의 방향과 토사 생산에 영향을 미치는 구간의 거리 및 경사도를 나타내는 구역의 설정 등 설계자의 주관적 견해가 반영될 소지가 많은 LS값의 보다 객관적이고 정확한 대표 값 산정을 위해서는 GIS 기법 도입에 대한 연구가 요구된다.
현장에 대한 토사 유출량의 관측 및 비교 검토 결과 통상 재현기간 30년〜50년에 해당하는 24시간 지속강우에 의한 R값을 이용하거나 연평균 R값을 이용한 토사 유출량 산정은 침사지를 과대 설계할 가능성이 대단히 높은 것으로 나타나 침사지 설계를 위한 강우의 선정에 대한 연구가 필요한 것으로 판단된다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

해외 토사유출량 산정공식의 국내적용성 검토 (I);RUSLE를 중심으로
Applicability Examination of the RUSLE Sediment Yield Prediction Equation in Korea 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (15)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

해외 토사유출량 산정공식의 국내적용성 검토 (I);RUSLE를 중심으로 Applicability Examination of the RUSLE Sediment Yield Prediction Equation in Korea 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (15)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

해외 토사유출량 산정공식의 국내적용성 검토 (I);RUSLE를 중심으로
Applicability Examination of the RUSLE Sediment Yield Prediction Equation in Korea 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper