"삼국유사(三國遺事)", 권일(卷一)의 "고조선(古朝鮮)"조(條)를 신화와 역사기록 두 부분으로 나누어, 먼저 단군신화(檀君神話) 속의 환웅(桓雄)과 중국의 염제신농(炎帝神農)의 신격(神格)을 비교 고찰하였는데, 그들은 매우 유사한 신격을 가지고 있었다, 즉 인류의 생활과 농업에 필수적인 태양신(太陽神), 농경을 가르친 농업신(農業神), 그리고 약초(藥草)의 성질을 밝혀내어 질병을 예방하고 치료했던 의약신(醫藥神) 신격과, 문물을 발명하고 문화를 창시했던 문화영웅(文化英雄)의 성격도 가지고 있었다. 신화시대에서 역사시대로 발전해 가는 단계상에서 신(神)들이 담담했던 역할은 창세(創世) ${\rightarrow}$ 교화(敎化) ${\rightarrow}$ 통치(統治) 과정으로 변천해 가는데, 환웅과 염제신농은 모두 교화(敎化)의 단계에 있었고, 교화의 내용은 모두 그들의 신격과 관련된 것들이었다. 그러므로 환웅신화와 염제신농신화는 고대 한국과 중국의 정신문화 발전과 물질문명 발달과정 중 같은 단계에서 발생한 신화인 것을 알 수 있다. 다음은 역사기록 부분을 통하여 "위서(魏書)"의 본질과 단군 환웅의 시대를 고찰하였다. "위서에 이르기를 지금으로부터 2천년 전에 단군왕검이 있었다"라는 기록은 "위서"의 저술 시점(時點)을 밝히는 것이고 '위(魏)'는 위(魏)는 (위(衛))만조선(滿朝鮮)을 가리키는 것이다. 위만조선으로부터 2천여 년을 거슬러 올라가면 본문기록의 "당요동시(唐堯同時)"설(說)과 매우 근접한다. 그러므로 "위서"는 중국의 사서(史書)가 아니라 위만조선의 역사서일 가능성이이 크다. 본문의 "1500년 동안 나라를 다스렸다"와 "기자를 조선에 봉하였다"는 단군 건국년대를 밝히는 중요한 기록이다. 기자동래(箕子東來)는 은주교체(殷周交替) 때(B.C 1122년)로, 단군이 이때까지 1500년 간 나라를 통치하였으므로 고조선 건국년대는 B.C 2622년이다. 이는 요(堯)임금보다 훨씬 이전인 왕제(黃帝)(B.C 2698-2358) 시대에 해당한다. 그러므로 단군의 부신(父神)인 환웅의 사대는 아무리 늦어도 B.C 3000년 전후일 것인 바, 이는 염제신농(B.C 3218-2699) 시대에 해당되므로 환웅과 염제신농이 교화활동을 한 것도 동시대였음을 알 수 있다. 이같이 "삼국유사 고조선"편은 우리민족의 상고시대(上古時代) 역사를 규명해주는 기록학적으로 의의가 깊은 매우 귀중한 자료이다.
"삼국유사(三國遺事)", 권일(卷一)의 "고조선(古朝鮮)"조(條)를 신화와 역사기록 두 부분으로 나누어, 먼저 단군신화(檀君神話) 속의 환웅(桓雄)과 중국의 염제신농(炎帝神農)의 신격(神格)을 비교 고찰하였는데, 그들은 매우 유사한 신격을 가지고 있었다, 즉 인류의 생활과 농업에 필수적인 태양신(太陽神), 농경을 가르친 농업신(農業神), 그리고 약초(藥草)의 성질을 밝혀내어 질병을 예방하고 치료했던 의약신(醫藥神) 신격과, 문물을 발명하고 문화를 창시했던 문화영웅(文化英雄)의 성격도 가지고 있었다. 신화시대에서 역사시대로 발전해 가는 단계상에서 신(神)들이 담담했던 역할은 창세(創世) ${\rightarrow}$ 교화(敎化) ${\rightarrow}$ 통치(統治) 과정으로 변천해 가는데, 환웅과 염제신농은 모두 교화(敎化)의 단계에 있었고, 교화의 내용은 모두 그들의 신격과 관련된 것들이었다. 그러므로 환웅신화와 염제신농신화는 고대 한국과 중국의 정신문화 발전과 물질문명 발달과정 중 같은 단계에서 발생한 신화인 것을 알 수 있다. 다음은 역사기록 부분을 통하여 "위서(魏書)"의 본질과 단군 환웅의 시대를 고찰하였다. "위서에 이르기를 지금으로부터 2천년 전에 단군왕검이 있었다"라는 기록은 "위서"의 저술 시점(時點)을 밝히는 것이고 '위(魏)'는 위(魏)는 (위(衛))만조선(滿朝鮮)을 가리키는 것이다. 위만조선으로부터 2천여 년을 거슬러 올라가면 본문기록의 "당요동시(唐堯同時)"설(說)과 매우 근접한다. 그러므로 "위서"는 중국의 사서(史書)가 아니라 위만조선의 역사서일 가능성이이 크다. 본문의 "1500년 동안 나라를 다스렸다"와 "기자를 조선에 봉하였다"는 단군 건국년대를 밝히는 중요한 기록이다. 기자동래(箕子東來)는 은주교체(殷周交替) 때(B.C 1122년)로, 단군이 이때까지 1500년 간 나라를 통치하였으므로 고조선 건국년대는 B.C 2622년이다. 이는 요(堯)임금보다 훨씬 이전인 왕제(黃帝)(B.C 2698-2358) 시대에 해당한다. 그러므로 단군의 부신(父神)인 환웅의 사대는 아무리 늦어도 B.C 3000년 전후일 것인 바, 이는 염제신농(B.C 3218-2699) 시대에 해당되므로 환웅과 염제신농이 교화활동을 한 것도 동시대였음을 알 수 있다. 이같이 "삼국유사 고조선"편은 우리민족의 상고시대(上古時代) 역사를 규명해주는 기록학적으로 의의가 깊은 매우 귀중한 자료이다.
[Go-Choseon], the first volume of Samgukyusa, is composed of two parts, the part of myth and that of history. There are very similar divinities between Hwanwoong in the myth of Dangun and YanDi-ShenNong of China: the solar divinity essential for survival of mankind and agriculture, the agriculture d...
[Go-Choseon], the first volume of Samgukyusa, is composed of two parts, the part of myth and that of history. There are very similar divinities between Hwanwoong in the myth of Dangun and YanDi-ShenNong of China: the solar divinity essential for survival of mankind and agriculture, the agriculture divinity said to have taught fanning, the medicine divinity said to have taught the characteristics of herbs and how to prevent diseases, the cultural hero who delivered civilization, and son on. During the transition from the age of myth to the age of history, the roles of gods had changed from the creation of the world to civilization and rule. The roles of Hwanwoong and YanDi-ShenNong were civilization and it was related with their divinities. Hence, regardless of a little difference, the myth of Hwanwoong and that of YanDi-ShenNong were created at the same stage of spiritual and material civilizations of Korea and China. This paper looks at the essence of [Wiseo] and the age of Hwanwoong through historical records. In my opinion, [Wiseo] is not a chinese history' book. The record, "According to [Wiseo] there had been Dangun-Wanggum 2,000 years ago" indicates the time [Wiseo] was written. 'Wi' means Wlman-choseon. Going back about 2,000 years from Wiman-choseon, the historical dates of the establishment of [Go-Choseon] almost dovetails to the age of King 'lao. So, there is a possibility that [Wiseo] is a history book of Wiman-Choseon dynasty which was written to prove the legitimacy of the dynasty by showing it succeeded to the Dangilll-Choseon dynasty. The sentences, "governed the country for 1,500 years" and "conferred Gija the position of king of Choseon" are very important records showing the age of the establishment of Dangun-Choseon. Gija came to Choseon in B.C 1122 when Yin replaced Zhou in the Choinese Continent. From the fact that Dangun had governed Choseon, we could reason out that Go-Choseon was established in B.C. 2622 that is much eariler than the era of king Yao, and that corresponds 'With the era of HuangDi(B.C 2698-2358). Hence, the era of Hwanwoong, the father-god of Dangun, might be later than B.G 3000 which conforms to the era of YanDi-ShenNong(B.C 3218-2600). Therefore, this paper contends lhat Hwanwoong and YanDi-ShenNong played the role of civilization in the same era [Go-Choseon], the first volume of Samgukusa is philologically very valuable material for research on the origin of Korean nation and its ancient history.
[Go-Choseon], the first volume of Samgukyusa, is composed of two parts, the part of myth and that of history. There are very similar divinities between Hwanwoong in the myth of Dangun and YanDi-ShenNong of China: the solar divinity essential for survival of mankind and agriculture, the agriculture divinity said to have taught fanning, the medicine divinity said to have taught the characteristics of herbs and how to prevent diseases, the cultural hero who delivered civilization, and son on. During the transition from the age of myth to the age of history, the roles of gods had changed from the creation of the world to civilization and rule. The roles of Hwanwoong and YanDi-ShenNong were civilization and it was related with their divinities. Hence, regardless of a little difference, the myth of Hwanwoong and that of YanDi-ShenNong were created at the same stage of spiritual and material civilizations of Korea and China. This paper looks at the essence of [Wiseo] and the age of Hwanwoong through historical records. In my opinion, [Wiseo] is not a chinese history' book. The record, "According to [Wiseo] there had been Dangun-Wanggum 2,000 years ago" indicates the time [Wiseo] was written. 'Wi' means Wlman-choseon. Going back about 2,000 years from Wiman-choseon, the historical dates of the establishment of [Go-Choseon] almost dovetails to the age of King 'lao. So, there is a possibility that [Wiseo] is a history book of Wiman-Choseon dynasty which was written to prove the legitimacy of the dynasty by showing it succeeded to the Dangilll-Choseon dynasty. The sentences, "governed the country for 1,500 years" and "conferred Gija the position of king of Choseon" are very important records showing the age of the establishment of Dangun-Choseon. Gija came to Choseon in B.C 1122 when Yin replaced Zhou in the Choinese Continent. From the fact that Dangun had governed Choseon, we could reason out that Go-Choseon was established in B.C. 2622 that is much eariler than the era of king Yao, and that corresponds 'With the era of HuangDi(B.C 2698-2358). Hence, the era of Hwanwoong, the father-god of Dangun, might be later than B.G 3000 which conforms to the era of YanDi-ShenNong(B.C 3218-2600). Therefore, this paper contends lhat Hwanwoong and YanDi-ShenNong played the role of civilization in the same era [Go-Choseon], the first volume of Samgukusa is philologically very valuable material for research on the origin of Korean nation and its ancient history.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.