선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 사례연구에서는 같은 암반상태를 가지는 성남 하대원동의 노천 암반 굴착 현장 에서 발파작업과 플라즈마 파암공법시 발생하는 진동 측정 자료를 각각 해석하여 비교해 보았다.
- 본 사례연구에서는 도심지 도로터널 현장 인 우면산 터널의 예술의 전당 통과구간에 서의 암반굴착작업을 위해 수행한 미진동 굴착공법들과 진동제어발파공법의 시험 굴착 내용과 결과에 대해 소개하였다. 이러한 시 험굴착 결과는 시험이 수행된 구간의 암반 상태와 사용 장비, 천공장, 천공간격 등과 같은 시험굴착 내용에 따라 차이를 보이게 된다.
- 이러한 발파공법의 한계를 극복하고자 현재 다양한 미진동 암반굴착 공법들이 개발되어 적용 되고 있으나, 실제 도심지 터널 공사현장에서 는 진동, 소음과 같은 환경공해를 허용기준값 이하로 제어할 수 있으면서 시공성과 경제성 측면에서 상대적으로 뛰어난 암반굴착 공법을 선정하여 적용하여야 한다. 본 사례연구에서는 도심지 도로터널 현장인 우면산 터널 현장 에서 암반굴착 공법의 선정을 위해 고려한 TTM 장비를 이용한 기계굴착, 플라즈마 공 법, 유압장비를 이용한 할암공법, 미진동파쇄 기를 이용한 공법, 진동제어발파공법에 의한 시험굴착 내용과 결과에 대해 기술한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.