관개 저수지의 특성에 맞도록 가뭄을 평가하기 위하여 누가 강수량, 유역 토양수분량, 저수율, 급수 제한강도 등의 방법으로 가뭄이 한창 문제가 되었던 2001년 6월 13일을 기준일로 택하여 예당저수지의 가뭄을 평가한 결과는 다음과 같다. 누가 강수량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1978년과 유사한 패턴을 나타내었고, 유역 토양수분량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 저수율에 의한 방법으로는 20년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 급수 제한강도에 의한 방법으로는 10년 빈도로 평가되었고, 1988년과 유사한 패턴을 나타내었다. 각 방법간의 평가가 다르기 때문에 가장 가시적이고 현실적인 저수율에 의한 방법으로 20년 빈도가뭄으로 종합평가 하였고, 이후의 가뭄이 1981년도와 유사하게 진행될 것으로 예측하여, 향수 저수지 가뭄대책에 참고하도록 하였다.
관개 저수지의 특성에 맞도록 가뭄을 평가하기 위하여 누가 강수량, 유역 토양수분량, 저수율, 급수 제한강도 등의 방법으로 가뭄이 한창 문제가 되었던 2001년 6월 13일을 기준일로 택하여 예당저수지의 가뭄을 평가한 결과는 다음과 같다. 누가 강수량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1978년과 유사한 패턴을 나타내었고, 유역 토양수분량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 저수율에 의한 방법으로는 20년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 급수 제한강도에 의한 방법으로는 10년 빈도로 평가되었고, 1988년과 유사한 패턴을 나타내었다. 각 방법간의 평가가 다르기 때문에 가장 가시적이고 현실적인 저수율에 의한 방법으로 20년 빈도가뭄으로 종합평가 하였고, 이후의 가뭄이 1981년도와 유사하게 진행될 것으로 예측하여, 향수 저수지 가뭄대책에 참고하도록 하였다.
The severity of drought in (the) irrigation reservoir could be evaluated by the accumulative rainfall method, soil moisture content method, storage ratio method, and water supply restricted intensity method, etc. The storage ratio method would be the most reliable one for irrigation reservoir. The p...
The severity of drought in (the) irrigation reservoir could be evaluated by the accumulative rainfall method, soil moisture content method, storage ratio method, and water supply restricted intensity method, etc. The storage ratio method would be the most reliable one for irrigation reservoir. The pattern of drought might be forecast with the most similar pattern of accumulative rainfall and/or storage ratio out of the file of past operation history.
The severity of drought in (the) irrigation reservoir could be evaluated by the accumulative rainfall method, soil moisture content method, storage ratio method, and water supply restricted intensity method, etc. The storage ratio method would be the most reliable one for irrigation reservoir. The pattern of drought might be forecast with the most similar pattern of accumulative rainfall and/or storage ratio out of the file of past operation history.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이 가운데 관개저수지의 급수능력을 가시적이고 현실적。-로 나타내는 저수율에 의한 방법을 가뭄을 평가하는 대표 방법으로 채택하였다. 또한, 과거의 자료로부터 유사한 누가강수량 또는 저수율 패턴을 찾아내어 가뭄추이를 예측해봄으로서 가뭄시 관개 저수지의 수자원을 효율적으로 운영하는데 참고할 수 있도록 하였다.
제안 방법
30년(1971~2001)간 예당지의 저수위 기록을 이수 관리 곡선에 적용하여 급수제한강도를 구하였다. Fig.
day)를 구하였고, 4월부터 현재까지의 % . day를 계산한 뒤 비교, 분석하여 현재의 가뭄정도를 평가한다.
가뭄을 평가하는 방법은 다양하지만 이 연구에서는 누가 강수량 방법, 및 DAWAST(일유출모형)를 이용하여 산출된 유역토양수분량 방법, 저수율 방법, 이수 관리 곡선을 이용한 급수제한강도 방법 등으로부터 과거자료와 비교 분석하여 가뭄을 평가하였다. 이 가운데 관개저수지의 급수능력을 가시적이고 현실적。-로 나타내는 저수율에 의한 방법을 가뭄을 평가하는 대표 방법으로 채택하였다.
각 방법간의 평가가 다르기 때문에 가장 가시적이고 현실적인 저수율에 의한 방법으로 20년 빈도 가뭄으로 종합 평가하였고, 이후의 가뭄이 1981년도와 유사하게 진행될 것으로 예측하여, 향후 저수지 가뭄대책에 참고하도록 하였다.
과거 30년간의 저수위기록을 이수관리곡선에 4 월부터 9월까지 적용하여 급수제한강도(일별 % . day)를 구하였고, 4월부터 현재까지의 % . day를 계산한 뒤 비교, 분석하여 현재의 가뭄정도를 평가한다.
관개 저수지의 특성에 맞도록 가뭄을 평가하기 위하여 누가 강수량 유역 토양수분량, 저수율, 급수 제한강도 등의 방법으로 가뭄이 한창 문제가 되었던 2001년 6월 13일을 기준일로 택하여 예당저수지의 가뭄을 평가한 결과는 다음과 같다.
예당저수지의 30년간(1971-2001년 관리기록으로부터 누가강수량, 유역토양수분량, 저수율, 급수제 한강도 등의 최고년, 최저년, 10년 빈도년, 평균 년의 자료와 현재의 자료를 비교, 분석하여 가뭄 정도를 평가하였다. 유역 토양수분량과 이수 관리 곡선을 통한 급수제한강도 방법은 DAWAST모형을 이용하여 산정하였다.
예당저수지의 30년간(1971~2001년 관리기록으로부터 누가강수량, 유역토양수분량, 저수율, 급수제 한강도 등의 방법으로부터 2001년 6월 13일까지의 가뭄을 평가하였다.
오늘까지의 예년 누가강수량과 금년 누가 강수량의 비교로부터 가뭄정도를 파악하는 방법으로, 인근 서산측후소의 일강수량을 누가하여 오늘(예 2001년 6월 13일)까지의 누가강수량과 과거 30년간의 일강수량 자료를 비교, 분석하여 가뭄 정도를 평가한다.
유역의 토양수분상태는 강수량과 증발산량의 결과로서 가뭄의 정도를 종합적으로 나타내는 지표가 될 수 있고, DAWAST모형으로부터 유역의 토양수분 변화를 일별로 비교, 분석하여 가뭄정도를 평가한다.
대상 데이터
1971 년부터 2001년 6월 13일까지의 강수량, 저수위, 계기증발량 등의 기상 . 수문자료(서산측후소)를 분석하였다.
1971 년부터 2001년 6월 13일까지의 강수량, 저수위, 계기증발량 등의 기상 . 수문자료(서산측후소)를 분석하였다.
이 연구의 대상 관개저수지는 농업기반공사 예당지사에서 관리하는 예당저수지로서 총저수량 4, 710 ha-m, 유역면적 37, 36아ia이며, 관개면적 8, 788ha 이나 금년과 같은 가뭄시에는 삽교호와 일부 대체 급수를 실시하여 실 관개면적은 가변적이다. 1971 년부터 2001년 6월 13일까지의 강수량, 저수위, 계기증발량 등의 기상 .
이론/모형
평가하였다. 유역 토양수분량과 이수 관리 곡선을 통한 급수제한강도 방법은 DAWAST모형을 이용하여 산정하였다.
성능/효과
누가강수량으로부터 비교한 결과 2。01년 10월 1일부터 2002월 6월 13일까지 강우량 240.3mm 는 30년 빈도에 해당되는 275.7mm보다도 낮아 30년 가뭄빈도로 평가되었다. 6월 13일까지의 누가 강수량의 변화 패턴은 1978년과 가장 유사하였고, 6월 13일 이후의 누가강수량은 Fig.
6. 13의 저수율은 21.5%는 10년 빈도 31.1%보다 낮고 30년 빈도 11.9%보다 높아 20년 가뭄빈도로 평가되었다. 6월 13일까지의 누가강수량의 변화패턴은 1981년과 가장 유사하였고, 6월 13일 이후의 저수율은 Fig.
누가 강수량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1978년과 유사한 패턴을 나타내었고, 유역 토양수분량에 의한 방법으로는 30년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 저수율에 의한 방법으로는 20년 빈도로 평가되었고, 1981년과 유사한 패턴을 나타내었고, 급수 제한 강도에 의한 방법으로는 10년 빈도로 평가되었고, 1988년과 유사한 패턴을 나타내었다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.