본 연구는 1999년 8월부터 2000년 6월까지 총 4회에 걸쳐 만경강의 조류군집 특성과 관리방안을 파악하고자 조류군집과 서식환경을 조사하였다. 만경강에서는 조류의 서식환경으로 논이 차지하는 비율이 가장 높았으며, 수역, 갯벌, 관목지대, 주거지, 비닐하우스의 순으로 나타났다. 총 88종의 조류가 관찰되었고, 종수는 10월 58종으로 가장 많았으며, 개체수는 1월에 7.084개체로 가장 많았다. 만경강지역 조류군집의 특성은 잠수성 오리류의 종수가 적고, 상류와 하류의 지역별 서식환경의 차이에 따라 물새의 분포양상이 다르게 나타났다. 수면성 오리류는 삼례대교 상류지역에 주로 분포하였으며, 도요?물떼새류는 하류지역의 갯벌을 주로 이용하였다. 따라서 만경강에 다양한 조류를 서식하게 하기 위해서는 일부 지역에 수심이 1m이상 되는 지역을 인공적으로 조성하여 잠수성 오리류의 서식을 유도하고, 농경지로 이용되고 있는 하변지역을 관목식생지로 복원할 것을 제안한다.
본 연구는 1999년 8월부터 2000년 6월까지 총 4회에 걸쳐 만경강의 조류군집 특성과 관리방안을 파악하고자 조류군집과 서식환경을 조사하였다. 만경강에서는 조류의 서식환경으로 논이 차지하는 비율이 가장 높았으며, 수역, 갯벌, 관목지대, 주거지, 비닐하우스의 순으로 나타났다. 총 88종의 조류가 관찰되었고, 종수는 10월 58종으로 가장 많았으며, 개체수는 1월에 7.084개체로 가장 많았다. 만경강지역 조류군집의 특성은 잠수성 오리류의 종수가 적고, 상류와 하류의 지역별 서식환경의 차이에 따라 물새의 분포양상이 다르게 나타났다. 수면성 오리류는 삼례대교 상류지역에 주로 분포하였으며, 도요?물떼새류는 하류지역의 갯벌을 주로 이용하였다. 따라서 만경강에 다양한 조류를 서식하게 하기 위해서는 일부 지역에 수심이 1m이상 되는 지역을 인공적으로 조성하여 잠수성 오리류의 서식을 유도하고, 농경지로 이용되고 있는 하변지역을 관목식생지로 복원할 것을 제안한다.
This study was conducted to clarify the characteristics of bird community and habita types in Mangyeong River area from Aug. 1999 to Jun. 2000. Paddy field was the most dominant land use type. Water area, mudiflat. shrub field, urban area and green house wee also dominant land use types in study are...
This study was conducted to clarify the characteristics of bird community and habita types in Mangyeong River area from Aug. 1999 to Jun. 2000. Paddy field was the most dominant land use type. Water area, mudiflat. shrub field, urban area and green house wee also dominant land use types in study area Eighty-eight bird species were recorded during study period. Maxiamum number of species and individuals were shown as 58 species and 7,084 individuals in Oct. and Jan. respecitvely. There were low number of diving ducks and clumped pattem of waterfowl distribution of bird community in Mangyeong River area. Dabbing ducks distributed at upper reaches near Samrye Bridge, and plovers and sandpipers at lower reaches near estuary. Those results suggest that creation of pools over one meter water-depth and restoration of paddy field freld into riparian zone with diverse shrubs are required to imcrease th bird diversity in the Mangyeong rived.
This study was conducted to clarify the characteristics of bird community and habita types in Mangyeong River area from Aug. 1999 to Jun. 2000. Paddy field was the most dominant land use type. Water area, mudiflat. shrub field, urban area and green house wee also dominant land use types in study area Eighty-eight bird species were recorded during study period. Maxiamum number of species and individuals were shown as 58 species and 7,084 individuals in Oct. and Jan. respecitvely. There were low number of diving ducks and clumped pattem of waterfowl distribution of bird community in Mangyeong River area. Dabbing ducks distributed at upper reaches near Samrye Bridge, and plovers and sandpipers at lower reaches near estuary. Those results suggest that creation of pools over one meter water-depth and restoration of paddy field freld into riparian zone with diverse shrubs are required to imcrease th bird diversity in the Mangyeong rived.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
계절별로 실시한 조사는 거의 없는 실정이다. 본 연구는 만경강의 조류군집과 서식환경의 특성을 파악하고 조류의 보호와 서식지 관리 방안을 제시하기 위하여 수행되었다.
제안 방법
전주대교 및 하리교 상류지역으로부터 만경대교에 이르는 만경강을 5개의 조사구역(Section)으로 나누어 총 4회(1999년 8월 14일과 10월 14일, 2000년 1월 27일과 6월 19일)에 걸쳐 계절별로 조사를 실시하였다(Fig. I). 오전 8시부터 12시까지 하천의 제방을 따라 걸으면서 쌍안경(Nikon, 8x30)과 망원경(Nikon 20- 45X60mm, Kowa 20~60x80mm)을 이용하여 제방내에 분포하는 조류의 종과 개체수를 파악하였다.
I). 오전 8시부터 12시까지 하천의 제방을 따라 걸으면서 쌍안경(Nikon, 8x30)과 망원경(Nikon 20- 45X60mm, Kowa 20~60x80mm)을 이용하여 제방내에 분포하는 조류의 종과 개체수를 파악하였다. 좌안의 강변을 따라 조사하였으나 일부 구간에서는 접근성.
태양의 방향 등 지역적인 특성을 고려하여 양안조사 혹은 단안조사를 실시하였다(이 등 2000). 전 조사구역에서 관찰되는 조류의 중복 헤 아림을 막기 위하여, 매 조사시 최소 5명 이상의 조사자가 동시에 조사를 실시하였으며, 조류의 이동이 있을 경우 이동방향 및 개체수를 기록하였다.
조사구역별 조류의 서식환경을 파악하기 위하여 수역 및 제방 안쪽에 포함된 전 조사지 역을 250x250m의 방형구로 나누고 각 방형구 내의 서식지 유형을 논 밭 숲, 비닐하우스, 수역, 갯벌, 관목지대, 초지, 갈대밭, 자갈밭, 공지, 포장도로, 비포장도로, 주거지, 기타 등으로 구분한 후 그 비율을 직접 조사하였다. 서식환경조사는 만경강에 물새류 개체수가 많은 겨울철에 실시하였다.
대상 데이터
조사시기별 우점종은 8월에 참새 560개체(23.7%), 중대백로 283개체(12.0%), 쇠백로 185개체(7.8%)가 주요 우점을 이루었으며, 10월에 흰뺨검둥오리 1, 127개체(38.7%), 제비 229개체(7.9%), 참새 218개체(7.5%)였고, 1월에 쇠오리 2, 923개체(41.3%), 흰뺨검둥오리 1, 417개체(20.0%), 떼까마귀 500개체(7.1%)였다. 6월에 참새 574개체(35.
이론/모형
다양도지수(H')는 Shannon and Wiener 수식(Shannon and Weaver 1949)을 이용하였다. 여기서 s는 종수, P는 i번째 종의 개체수를 총 개체수로 나눈 비율을 나타낸다.
성능/효과
3, 4) 논의 비율이 가장 높았으나, 제 5 조사구역에서는(Sec. 5) 수역의 비율이 26.6%로 가장 높았다. 제 조사구역은 총 7개의 토지이용 유형이 있었으며, 제 2, 3, 4 조사구역은 총 9개, 제 5조사구역은 총 10개의 토지이용 유형이 분포하였다.
제 조사구역은 총 7개의 토지이용 유형이 있었으며, 제 2, 3, 4 조사구역은 총 9개, 제 5조사구역은 총 10개의 토지이용 유형이 분포하였다. 토지이용 유형의 다양도지수는 제 5조사구역에서 가장 높았으며 제 3조사구역에서 다양도지수가 낮았다. 인공적 토지이용을 제외한 자연적 토지이용의 다양도지수는 제 4, 5 조사구역에서 높았으며 제 3조사구역에서 낮았다{Table I).
4회의 조사를 통해 만경 강에서 관찰된 조류는 총 88종이었다 (Table 2). 조사시기별로 살펴보면, 1999년 8월에 37종 2, 360개체가 관찰되었고 10월에 58종 2, 910개체, 2000년 1월에 51종 7, 084 개처〕, 그리고 2000년 6월에는 27종 1, 597개체가 관찰되었다.
2). 조사시기별로 살펴보면, 1999년 8월에 37종 2, 360개체가 관찰되었고 10월에 58종 2, 910개체, 2000년 1월에 51종 7, 084 개처〕, 그리고 2000년 6월에는 27종 1, 597개체가 관찰되었다. 헥 타당 서식밀도는 8월에 18.
금강 40종, 만경강 51종으로 나타나서, 만경강 지역은 한강보다는 낮지만 금강보다는 높은 종 수를 기록하였다. 종 구성을 살펴보면 물새의 종 수는 금강과 만경강은 동일한 수치를 나타냈고, 한강은 39종으로서 높은 수치를 나타냈다(Table 3).
금강 40종, 만경강 51종으로 나타나서, 만경강 지역은 한강보다는 낮지만 금강보다는 높은 종 수를 기록하였다. 종 구성을 살펴보면 물새의 종 수는 금강과 만경강은 동일한 수치를 나타냈고, 한강은 39종으로서 높은 수치를 나타냈다(Table 3).
만경강에서 관찰된 종 중 잠수성 오리류는 흰죽지와 비오리 2종, 수면성 오리류는 7종이 기록되었다. 금강에서 잠수성 오리류 5종, 수면성 오리류 6종이 기록되었으며(이 등 2001), 한강에서 잠수성 오리류 6종, 수면성 오리류 8종이 기록되었다(이 등 2000).
7개체로서 가장 높았다(Table 4). 백로류, 도요류, 갈매기류는 제 I조사구역에서 가장 높은 서식밀도를 나타냈으며, 물떼새류 4개체는 제 1조사구역에서만 관찰되었다. 이러한 결과는 제 1조사구역에서 이 종들이 채식지로 선호하는 갯벌의 면적이 넓은 것과 관련이 있는 것으로 판단
백로류는 전 지역에서 100개체 이상이 출현하였고, 논병아리류, 수면성 오리류, 물닭류는 대체로 제 5조사구역에서 편중되어 분포하였다. 전체적으로 산새(45.1%)보다는 물-새(54.9%)의 구성비가 약간 높았다.
6개체의 서식밀도로 높게 나타났다(Table 5). 도요류와 물떼새류, 갈매기류의 헥타당 서식밀도는 제 1조사구역에서 높았으나, 수면성 오리류와 논병아리류의 헥타당 서식밀도는 제 5 조사구역에서 각각 27.0개체, 1.1 개체로서 높게 나타났다. 특히 수면 성 오리류는 제 5조사구역에서 관찰된 전체 개체수의 약 59.
1 개체로서 높게 나타났다. 특히 수면 성 오리류는 제 5조사구역에서 관찰된 전체 개체수의 약 59.1%를 차지하여 가장 많은 개체수가 분포하였다. 이는 이 조사구역에 하중도, 모래톱 및 수생식물이 생육할 수 있는 곳과 하변에 관목지대가 발달하여(Table 1), 수면성 오리류의 채식 공간이 많은 것과 관련이 있을 것으로 판단된다(Smith et al.
1989, Baldassarre and Bolen 1994). 백로류는 제 5조사구역을 제외하면 지역별로 비교적 균등하게 분포하였고, 잠수성 오리류와 갈매기류는 제 1조사구역에서 각각 4개체와, 9개체 가 관찰되었다. 전체적으로 산새(35.
백로류는 제 5조사구역을 제외하면 지역별로 비교적 균등하게 분포하였고, 잠수성 오리류와 갈매기류는 제 1조사구역에서 각각 4개체와, 9개체 가 관찰되었다. 전체적으로 산새(35.6%)보다는 물새(64.4%)의 구성비가 높게 나타났다.
3%)의 구성비가 월등히 높았다. 각 지역별로 비교해보면 논병아리류는 10월과 동일하게 상류쪽으로 갈수록 서식밀도가 증가하는 경향을 나타냈으며, 백로류는 제 3 조사구역을 중심으로 상류와 하류쪽으로 갈수록 증가하는 경향을 나타냈다. 수면성 오리류는 제 4조사구역에서 서식밀도가 헥타당 93.
후속연구
특히 서식환경이 비교적 단순하게 나타난 제 2, 3 조사구역에 다양한 미세서식지(micro-habitat)를 제공할 필요성이 있다고 생각된다. 다양한 미세서식지의 조성은 만경강의 조류군집에 큰 부분을 차지하는 수면성 오리류의 서식에 적합한 환경을 제공함으로서(Smith et al. 1989) 분포를 분산시키는 효과도 있을 것으로 판단된다. 또한 멧새류의 종 수도 한강과 비교하여 상당히 낮았는데(Table 3), 갈대밭과 버드나무류 식생이 생육하고 있는 관목지대를 선호하는(원 1981) 조류를 위해 하변식생의 복원이 필요할 것으로 보인다.
1989) 분포를 분산시키는 효과도 있을 것으로 판단된다. 또한 멧새류의 종 수도 한강과 비교하여 상당히 낮았는데(Table 3), 갈대밭과 버드나무류 식생이 생육하고 있는 관목지대를 선호하는(원 1981) 조류를 위해 하변식생의 복원이 필요할 것으로 보인다. 특히 대부분 경작지로 개간되어 이용되고 있는 하변지역의 일부를 원래의 하변 식생으로 복원하고 유지시킴으로써, 관목지대를 선호하는 조류뿐만 아니라 하변생태계를 연결하는 생태통로(eco-corridor)의 역할을 할 것이며, 농경지와 수역 사이의 식생완충대(vegetation buffer strip) 역할을 담당할 것으로 판단된다(이 2001).
참고문헌 (23)
국토연구원. 2000. 만경강 자연생태공원 조성사업 기본계획 연구 및 기본설계 최종보고서. 서울.
박찬열, 이우신. 2002. 농촌경관에서 파편화가 조류 군집에 미치는 영향. 한국환경생태학회지 16:인쇄중.
Miller, R.W. 1997. Urban Forestry -Planning and managing urban green spaces- (2nd ed.). Prentice-Hall Inc. London. 404 p.
Shannon C.E. and W. Weaver. 1949. The mathematical theory of communication. Univ. of Illinois Press. Urbana. 64 p.
Smith, L.M., R.L. Pederson and R.M. Kaminski. 1989. Habitat management for migrating and wintering waterfowl in North America. Texas Tech University Press. Texas. 560 p.
Tacha, T.C. and C.E. Braun. 1994. Migratory shore and upland game bird management in North America. The International Association of Fish and Wildlife Agencies. Washington. 223 p.
Treweek, J.P. and P. Benstead. 1997. The wet grassland guide -Managing floodplain and coastal wet grassland for wildlife-. Royal Society for the Protection of Birds. Bedforshine. 252 p.
Ward, D., N. Holmes and P. Jose. 1995. The new rivers & wildlife Handbook. Royal Society for the Protection of Birds. Bedforshine. 426 p.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.