선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 두 가지의 측면 즉, 환경 대기에서의 다양한 유량범위를 가진 측정기를 이용한 시료 채취와 실내환경에서 비교적 낮은 유량범위에서 채취된 부유먼지의 농도를 상호 비교평가하고자 하였다. 이를 위하여 실외환경에서는 측정방법을 먼저 공기채취 유량의 크기에 따라 high (약 1000L/min 이상), medium (100~200L/min), low (약 30L/min) 및 ultra low-volume(약 10L/min 이흐卜)의 네가지 유형으로 분류하고, PM10 입도 분리장치의 부착 유무에 따른 측정 결과의 차이와 상관성, TSP 대 PM10 농도비의 비교를 통해 각 측정법으로 구한 자료의 호환성에 대해 고찰하였다.
- 이를 위하여 실외환경에서는 측정방법을 먼저 공기채취 유량의 크기에 따라 high (약 1000L/min 이상), medium (100~200L/min), low (약 30L/min) 및 ultra low-volume(약 10L/min 이흐卜)의 네가지 유형으로 분류하고, PM10 입도 분리장치의 부착 유무에 따른 측정 결과의 차이와 상관성, TSP 대 PM10 농도비의 비교를 통해 각 측정법으로 구한 자료의 호환성에 대해 고찰하였다. 또한, high-vol 샘플러의 사용이 실질적으로 곤란한 실내환경에서는 ultra low-vol 샘플러를 사용하여 서로 다른 유량조건에서 얻어진 실내 공기 중 TSP, PM10, PM4.0의 농도를 측정하여 각 샘플러의 차이에 따른 농도측정 결과를 비교하여 측정방법에 따른 먼지농도자료의 호환성을 검토하고자 하였다. 본 연구에서는 여러가지 먼지 측정 방법 중 중량법에 국한하고 있으며 광학적 방법과 중량법간의 비교 고찰은 또 다른 별도의 연구과제가 될 것으로 사료된다.
- 본 연구에서는 먼지측정결과에 미치는 여지의 채취효율 차이에 의한 영향을 최소화하기 위해, 실외와 실내 환경에서 각각 동일한 종류의 여지를 사용하였다. 즉, 환경대기 측정에는 모두 유리섬유 여지를 이용하였으며, 실내 공기 측정에서는 pore size가 1 Um인 태플론 여지를 사용하였다.
- 0/ TSP 평균비를 계산하여 정리하였다. 여러 장소에서 측정된 부유먼지 자료를 모두 동등한 상태에서 평가하는 것이 상당히 어려우므로 특정 측정지점의 실내 공기 중에 측정된 부유먼지의 농도자료는 그 지점의 특성을 반영되도록 하기 위해서는 농도 수준 범위별로 분류하여 평가하고자 하였다.
- 이처럼 분진의 측정과 관련된 여러가지 오차 발생의 가능성을 감안하여, 본 연구에서는 중량 법에 의한 측정방법을 기준으로 서로 다른 시료채취 유량을 적용할 경우 측정된 부유먼지의 농도 자료 간에 어느 정도의 차이를 보이며, 또한 농도 자료 간의 연관성은 어느 정도 존재하는지를 파악해 보고자 하였다. 따라서 두 가지의 측면 즉, 환경 대기에서의 다양한 유량범위를 가진 측정기를 이용한 시료 채취와 실내환경에서 비교적 낮은 유량범위에서 채취된 부유먼지의 농도를 상호 비교평가하고자 하였다.
제안 방법
- 한편, 태플론 여지를 사용한 실내 먼지 시료 여지는 2pg까지 칭량할 수 있는 microbalance (M3P, Satorius Inc., Germany)-!- 이용하여 하나의 여지 시료에 대해 사용 전·후 각 5회씩 반복 측정하여 농도를 산출하였다. 이때 microbalance를 이용한 칭량에서 측정치의 오차에 상당히 많은 영향을 미치는 정전기의 영향을 최소화하기 위하여, 전하발생을 이용한 정전기 제 거장치 (Ionizing blower IB8, Amersham pic.
- 시료채취시 PM10 샘플러의 채취유량과 동일한 TSP의 채취유량을 비교하기 위해, TSP 샘플러의 경우 5L/min으로 가동시킨 샘플러 및 이보다 더 큰 유량범위에서 채취한 TSP와의 비교를 위해 10L/min의 샘플러를 가동하였다. 또한 PM4.0 샘플러의 흡인유량인 2.2L/min과 동일한 유량으로 흡인된 TSP의 농도를 비교하기 위해 2.2L/min으로 가동한 TSP 샘플러도 운영하였다. 실내 공기 중 부유먼지 시료의 채취는 시료 채취 시간이 공기 중 부유먼지의 부하정도에 따라 5~10 시간 정도로 장소에 따라 다르게 적용하였다.
- 반면, low-vol의 경우 적산식 건식가스미터 (URG-3000-02C, USA)와 질량유량계 (Topbak, 288-13-OVI-PVI-IV, USA) 등을 병행하여 사용하였다. 시료 채취 기간중의 대표 유량은 샘플링 전·후의 3회씩 측정한 값을 평균하여 사용하였으며, 시료채취 전·후의 여지는 데시케이터 (상대습도 45±5%, 온도 22±3℃)에서 항량이 되도록 24시간 보관하였다. 유리섬유 여지를 사용한 먼지 시료는 0.
- 실내 공기 중에 측정된 TSP, PM10, PM4.0 자료 간의 상관성을 비교하였으며, 향후 중량법에 의해 측정된 부유먼지 농도자료간의 비교나 자료의 호환에 이용할 정보를 제공할 수 있도록 양자간의 관련 식을 비교해 보았다. 그림 1에는 다양한 유량의 샘플러로 측정한 실내 공기 중 부유먼지 농도 자료로부터 구한 상관성, 기울기, 절편을 각각 도시하였다.
- 실내 공기 중에서의 이러한 PM10/TSP 농도 분율 특성을 좀 더 명확하게 파악하기 위하여, 표 5에는 TSP의 농도를 50gg/m3 간격으로 각 TSP 농도 구간별 동일한 유량으로 채취한 PM10/TSP 및 PM4.0/ TSP 평균비를 계산하여 정리하였다. 여러 장소에서 측정된 부유먼지 자료를 모두 동등한 상태에서 평가하는 것이 상당히 어려우므로 특정 측정지점의 실내 공기 중에 측정된 부유먼지의 농도자료는 그 지점의 특성을 반영되도록 하기 위해서는 농도 수준 범위별로 분류하여 평가하고자 하였다.
- 실내환경 (주물공장, 자동차 경정비센터, 대학연구실) 에서 실내 공기 중 부유먼지의 농도를 측정하였다. 이때 샘플러들은 각각 상이한 유량 조건에서 TSP 와 PM10 혹은 TSP와 PM4.
- 본 연구에서는 실내 . 외 공기 중에서 측정된 PM10과 TSP에 대한 농도분율이 먼지오염정도에 따라 어떤 변화를 나타내는지 보기 위해 편의상 TSP 농도 70|ig/m3을 기준으로 고농도와 저농도 그룹으로 나누어 각각에 대한 PM10/TSP 분율의 누적 확률분포를 비교해 보았다(그림 2). 먼저 환경대기의 경우 두 그룹에 대한 t-검정을 한 결과 고농도 그룹에 대한 PM10/TSP 분율의 평균은 0.
- 실내 . 외 환경에서 빈번히 사용하는 중량법에 의한 여러가지 먼지 측정방법을 다양한 조건(유량 변화)에서 비교평가하여, 측정자료간에는 어느 정도의 차이를 보이는지, 그리고 서로 다른 측정법간에 어떠한 관련성이 있는지를 조사한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
- 즉, 환경대기 측정에는 모두 유리섬유 여지를 이용하였으며, 실내 공기 측정에서는 pore size가 1 Um인 태플론 여지를 사용하였다. 유량점검은 highvol의 경우 제조회사에서 공급하는 유량보정용 orifice를 이용한 정압변동에 따른 유량 보정 표를 이용하였다. 반면, low-vol의 경우 적산식 건식가스미터 (URG-3000-02C, USA)와 질량유량계 (Topbak, 288-13-OVI-PVI-IV, USA) 등을 병행하여 사용하였다.
- 시료 채취 기간중의 대표 유량은 샘플링 전·후의 3회씩 측정한 값을 평균하여 사용하였으며, 시료채취 전·후의 여지는 데시케이터 (상대습도 45±5%, 온도 22±3℃)에서 항량이 되도록 24시간 보관하였다. 유리섬유 여지를 사용한 먼지 시료는 0.1 mg까지 칭량할 수 있는 화학저울(AE100, Me비er Inc., Switzerland)을 사용하여 5회 측정 평균치를 계산하였다. 한편, 태플론 여지를 사용한 실내 먼지 시료 여지는 2pg까지 칭량할 수 있는 microbalance (M3P, Satorius Inc.
- 수 있었다. 이들 측정자료간에는 분명히 특정한 관계가 있을 것으로 판단되어, TSP 자료간, PM10 자료간 혹은 TSP와 PM10 자료간에는 어떠한 상관성을 가지고 있는지에 대해 상호비교 평가해보았다. 그림 1에는 환경대기 중에서 서로 다른 유량의 샘플러로 측정한 부유먼지의 농도에 대해 각 농도 자료간의 상관성, 기울기, 절편을 나타내었다.
- , Germany)-!- 이용하여 하나의 여지 시료에 대해 사용 전·후 각 5회씩 반복 측정하여 농도를 산출하였다. 이때 microbalance를 이용한 칭량에서 측정치의 오차에 상당히 많은 영향을 미치는 정전기의 영향을 최소화하기 위하여, 전하발생을 이용한 정전기 제 거장치 (Ionizing blower IB8, Amersham pic., UK)를 사용하였다.
- 따라서 두 가지의 측면 즉, 환경 대기에서의 다양한 유량범위를 가진 측정기를 이용한 시료 채취와 실내환경에서 비교적 낮은 유량범위에서 채취된 부유먼지의 농도를 상호 비교평가하고자 하였다. 이를 위하여 실외환경에서는 측정방법을 먼저 공기채취 유량의 크기에 따라 high (약 1000L/min 이상), medium (100~200L/min), low (약 30L/min) 및 ultra low-volume(약 10L/min 이흐卜)의 네가지 유형으로 분류하고, PM10 입도 분리장치의 부착 유무에 따른 측정 결과의 차이와 상관성, TSP 대 PM10 농도비의 비교를 통해 각 측정법으로 구한 자료의 호환성에 대해 고찰하였다. 또한, high-vol 샘플러의 사용이 실질적으로 곤란한 실내환경에서는 ultra low-vol 샘플러를 사용하여 서로 다른 유량조건에서 얻어진 실내 공기 중 TSP, PM10, PM4.
- A)이 장착된 high-vol 샘플러와 그외 PM 10 입도분리가 가능한 low-vol, ultra low-vol 샘플러를 사용하였다. 환경대기 중 TSP 및 PM10 측정에는 샘플러간의 상호영향을 배제하기 위하여 충분히 이격시킨 상태에서 운전하였다. 환경대기 중 각종 TSP 채취를 위해서 적용된 채취유량은 high-vol PM10 샘플러의 PM10 입도분리장치에 적정 유량으로 설계되어 있는 1.
- 환경대기 중 TSP 및 PM10 측정에는 샘플러간의 상호영향을 배제하기 위하여 충분히 이격시킨 상태에서 운전하였다. 환경대기 중 각종 TSP 채취를 위해서 적용된 채취유량은 high-vol PM10 샘플러의 PM10 입도분리장치에 적정 유량으로 설계되어 있는 1.13m3/min(40CFM)과 가급적 동일한 여과속도(38cm/sec)를 유지하도록 설정하였다. PM10 측정용 샘플러들은 각 측정기의 입도 분리에 맞는 제조회사의 권장 설계유량에 따라 고정하여 24시간 동안 동일한 시간대에 운전되었다.
대상 데이터
- 측정하였다. 이때 샘플러들은 각각 상이한 유량 조건에서 TSP 와 PM10 혹은 TSP와 PM4.0을 동시에 채취할 수 있도록 서로 다른 3개조의 샘플러를 구성하였으며, 각 샘플러 당 38개의 세트시료를 채취하였다.
- 중량법에 의한 환경대기 중 부유먼지의 채취에서는 경북 경산시 영남대학교의 공과대학 4층 건물 옥상(지상에서 약 15m)에서 1997년 8월부터 1998 년 9월까지 동일한 조건으로 총 6대의 서로 다른 샘플러를 가동하여 총 40세트의 먼지시료를 채취하였다. 그리고 다양한 형태의 흡인유량을 지닌 6대의 ultra low-volume 샘플러를 이용하여, 1999년 4월과 5월에 서로 상이한 농도수준을 지니고 있는 3개의
- 즉, 환경대기 측정에는 모두 유리섬유 여지를 이용하였으며, 실내 공기 측정에서는 pore size가 1 Um인 태플론 여지를 사용하였다. 유량점검은 highvol의 경우 제조회사에서 공급하는 유량보정용 orifice를 이용한 정압변동에 따른 유량 보정 표를 이용하였다.
- 환경대기 중 TSP의 채취를 위한 샘플러의 구성은 그 채취유량에 따라 high-, med-, low-, ultra low-volume 샘플러로 구분하였으며, PM10의 채취는 이하의 입경을 가진 먼지를 선택적으로 분리 채취할 수 있는 high-vol PM10 inlet (Graseby Anderson/General Metal Works SA/G1200, Impaction type, U.S.A)이 장착된 high-vol 샘플러와 그외 PM 10 입도분리가 가능한 low-vol, ultra low-vol 샘플러를 사용하였다. 환경대기 중 TSP 및 PM10 측정에는 샘플러간의 상호영향을 배제하기 위하여 충분히 이격시킨 상태에서 운전하였다.
성능/효과
- PM10과 TSP간의 관련성을 보면, 상관계수는 0.92~0.94 정도로 매우 우수한 편이며, 회귀식의 기울기는 샘플러의 조합에 따라 아주 미약한 차이는 있으나 0.47 ~0.52로 서로 유사한 결과를 보여주고 있었다. 특히, 5L/min의 동일한 유량으로 채취한 PM10과 TSP 자료간의 회귀식에서는 0.
- TSP와 PM10간의 상관성 비교에서는 특히 high-volTSP와 PM10의 관계가 중요한 의미를 주고 있는데 이 양자는 동일한 유량으로 채취된 것으로써 상관계수는 0.92로 매우 높았으며, 기울기는 0.72로 나타났다.
- 91 의 높은 수치를 나타내었다. 각각의 기울기와 절편은 대부분 5% 유의수준에서 1 및 0과 다르지않는 것으로 나타났으며, 각 상관계수 또한 5 % 수준에서 유의적인 (p<0.001)인 것으로 나타났다.
- 고유량 대 중간유량, 중간유량 대 저유량 샘플러 간에서 상관계수가 0.91 및 0.81 정도로 비교적 높게 나타난 반면, 고유량과 저유량 샘플러간에는 상관계수가 0.73으로 다소 떨어지고 있어 유량 차이가 큰 샘플러간에는 상관성이 다소 떨어짐을 알 수 있었다.
- 이와 같은 농도범위는 실내환경에서 일반적으로 검출되는 농도수준이기는 하나, 대표성에 절대적 의미를 부여할 필요는 없을 것으로 사료된다. 동일한 두 대의 TSP샘플러 (10L/min) 상호간의 측정 결과는 평균 중복재 현성 (mean duplicate precision, 이 때 중복재현성은 두 측정치의 평균에 대한 두측정치간 차이의 백분율로 정의됨)이 10.6% (n = 36) 로 나타났다. 따라서 본 연구에서의 중량법에 의한 먼지 측정재현성은 전반적으로 약 10% 수준의 random error를 가지고 있다고 볼 수 있다.
- 54로 나타나 5% 유의수준에서 두 그룹간의 농도분율은 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 먼지농도의 변동폭이 상대적으로 적은 환경 대 기 중에서는 TSP 농도가 증가하여도 PM10/TSP 농도분율이 비교적 일정하게 나타났지만, 농도 변화폭이 큰 다양한 실내환경에서는 TSP 농도가 높아질수록 PM10/TSP 농도분율은 낮게 나타나는 경향을 나타냄을 알 수 있다. 이와 같은 현상은 외부로부터 도로나 토사의 비산 먼지 유입이 없는 실내환경에서는 TSP와 PM10의 농도 차이가 크게 나지 않아 PM10/TSP 분율비가 높게 나타나지만, 외부로부터의 먼지 유입 이 많아 농도가 증가하는 실내환경에서는 TSP 농도가 증가하게 되므로 PM10/TSP 분율이 낮게 나타나는 것으로 사료된다.
- 6% (n = 36) 로 나타났다. 따라서 본 연구에서의 중량법에 의한 먼지 측정재현성은 전반적으로 약 10% 수준의 random error를 가지고 있다고 볼 수 있다. 한편, 동시에 같은 장소에서 측정한 TSP(5L/min)는 TSP(10 L/min)의 측정 결과와 random error의 범위와 유사한 결과를 나타내고 있으며, 가장 유량이 낮은 TSP (2.
- 43으로 나타났다. 따라서 본 연구의 결과를 요약하면 TSP대 PM10의 분율은 TSP가 고농도로 갈수록 상대적으로 낮아진다고 볼 수 있었으며, 이러한 현상은 미국의 Wisconsin에서 1985년부터 3년간에 걸쳐 측정된 TSP의 농도 범위별 PM10/TSP 비에서 TSP가 저농도로 갈수록 PM10 의 평균 농도비가 상대적으로 증가하는 것과 동일한 결과를 보여 주었다 (MathaieuL, 1988).
- 0/TSP의함량분율은 약 40%가 되는 것으로 추측할 수 있다. 또한 PM4.0과 PM10 자료간의 농도 비교에서 도 매우 높은 상관성을 보여주었다. 특히 PM4.
- 전반적으로 볼 때, 모든 자료간의 상관계수가 환경대기 중에서 측정한 자료간에 나타난 상관계수(표 3)에 비해 높은 것을 알 수 있다. 또한 모든 자료의 조합에 있어서도 각 회귀식에서 나타난 절편은 5% 수준에서 0과 유의적인 차이가 없는 것으로 나타나고 있어 서로 다른 유량으로 측정된 부유먼지 자료간의 변환에는 큰 어려움이 없는 것으로 나타났다.
- 86 정도로 나타나, 서로 다른 유량으로 채 취된 TSP와 PM10간의 상관성에 비해 다소 떨어지는 것으로 나타났다. 또한, 각 회귀식에서의 기울기는 0.36~0.40 정도로 나타나 PM10과 TSP간의 결과보다 약간 줄어들고 있음을 알 수 있었다. 특히, 2.
- 먼저 서로 다른 채취유량으로 측정된 TSP 농도자료 간의 상관성을 비교해보면, 상관계수가 0.9 이상으로 나타나 TSP 간에는 비교적 높은 상관성을 보이므로 자료의 호환에는 큰 문제가 없을 것으로 생각된다.
- 외 공기 중에서 측정된 PM10과 TSP에 대한 농도분율이 먼지오염정도에 따라 어떤 변화를 나타내는지 보기 위해 편의상 TSP 농도 70|ig/m3을 기준으로 고농도와 저농도 그룹으로 나누어 각각에 대한 PM10/TSP 분율의 누적 확률분포를 비교해 보았다(그림 2). 먼저 환경대기의 경우 두 그룹에 대한 t-검정을 한 결과 고농도 그룹에 대한 PM10/TSP 분율의 평균은 0.67, 저 농도 그룹에 대한 PM10/TSP 분율의 평균은 0.69로 나타나두 그룹간의 PM10/TSP 분율은 5% 유의수준에서 차이가 없는 것 (p = 0.71)으로 나타났다.
- 본 연구에서 측정한 PM10/TSP 농도분율은 환경 대기의 경우 0.34~0.99로 나타났고, 실내 공기의 경우에는 PM10/TSP 농도분율은 0.25~0.90의 다양한 농도 수준으로 나타났다. 그런데 과거에 대구지역의 공단지역, 상업지역, 주거지역, 교외지역을 대상으로 측정한 결과에서는 전자와 유사하게 0.
- 부유먼지의 측정에 있어서는 특히, 적용한 샘플러 간 측정방법의 차이, 채취유량의 차이 등이 동일한 부유먼지 측정항목 상호간에 대해서도 서로 유의한 차이를 보일 수 있을 뿐만 아니라, 서로 다른 항목 간에도 예를 들면, TSP 대 PM10 혹은 TSP 대 PM4.0 의 상관성 혹은 농도비에도 영향을 주는 가장 중요한 인자임을 확인할 수 있었다. 환경대기 중 부유먼지의 농도 혹은 TSP에 대한 PM10의 농도비는 적용한 샘플러 형태의 차이, 여과매체의 차이, 먼지 발생원과 관련된 측정지점의 지리 .
- 사 이 클론식 입 도분리 장치 가 장착되어 공기 역 학적 등가 경을 기준으로 cut-off size가 4.0 Jim인 PM4.0 과 서로 다른 유량으로 채취한 TSP간의 상관성은 0.84~0.86 정도로 나타나, 서로 다른 유량으로 채 취된 TSP와 PM10간의 상관성에 비해 다소 떨어지는 것으로 나타났다. 또한, 각 회귀식에서의 기울기는 0.
- 서로 다른 유량에서 채취된 환경대기 중 부유먼지의 농도 자료간(TSP, PM10)에는 다소의 차이를 확인할 수 있었다. 이들 측정자료간에는 분명히 특정한 관계가 있을 것으로 판단되어, TSP 자료간, PM10 자료간 혹은 TSP와 PM10 자료간에는 어떠한 상관성을 가지고 있는지에 대해 상호비교 평가해보았다.
- 서로 다른 유량으로 채취한 TSP시료의 농도자료 간 상관성을 비교한 결과, 상관계수는 0.98 ~ 0.99로 매우 높았으며, 기울기는 0.91 ~ 1.0에 가깝게 나타났다. 이러한 결과를 그림 1에 나타낸 실외 환경 대기 중에서 측정된 TSP간의 상관성 자료와 비교해볼 때 상관계수가 매우 높음을 알 수 있으며 또한 서로 다른 유량으로 채취한 TSP 농도자료간에는 거의 1 : 1 대 응하는 양상을 보여 주었다.
- 평균농도인 100μg/n?을 기준으로 해서 저농도 그룹과 고농도 그룹의 TSP 대 PM10 분율과 TSP 대 PM4.0 분율이 차이가 있음을 알 수 있었다. 즉 저농도 그룹에서 TSP 대 PM10의 평균분율은 0.
- 58~Q64 정도로 낮게 나타나고 있다. 이러한 결과로 미루어 볼 때 극단적인 유량의 차이를 가지는 샘플러간의 측정결과는 서로 차이가 클 수 있음을 재확인할 수 있었다. 특히, ultra low-vol 샘플러로 대기 중 먼지를 채취했을 때, 다른 샘플러들에 의해 측정된 먼지농도와의 상관성이 상대적으로 낮은 이유는 시료채취시 풍속이나 풍향 둥 외부적인 요인에 민감하게 반응할 수 있고, 먼지 시료 채취량이 상대적으로 작아 중량측정시 오차가 클 수 있기 때문인 것으로 추정된다.
- 그리고 Couling (1993)은 부유먼지의 농도가 높고, 풍속이 클 때에는 PM10의 농도분율이 상대적으로 감소한다고 보고하고 있다. 이러한 결과로 추정해 볼 때 대기 중 부유먼지는 연소원이나 대기 중 이차 생성 염 입자 등과 연계된 인위적 먼지 오염원의 기여분이 상대적으로 클 것으로 추정되며 또한 PM10의농도분율의 변동에는 지역적 및 계절적 특성이 중요한 요인으로 작용할 수 있다.
- 0에 가깝게 나타났다. 이러한 결과를 그림 1에 나타낸 실외 환경 대기 중에서 측정된 TSP간의 상관성 자료와 비교해볼 때 상관계수가 매우 높음을 알 수 있으며 또한 서로 다른 유량으로 채취한 TSP 농도자료간에는 거의 1 : 1 대 응하는 양상을 보여 주었다. 특히 , 환경 대 기중의 TSP 농도보다 훨씬 높은 400ug/m3의 농도 범위에서도 비교적 일정하게 연계성을 보여주며, 절편 또한 거의 0에 가깝게 나타나, 각 측정자료간 호환성에는 큰 문제가 없을 것으로 사료된다.
- 이와는 대조적으로 실외환경에 비해 기상 조건의 영향을 적게 받는 실내환경의 경우, 고농도 그룹에 대한 PM10/TSP 분율의 평균은 0.66, 저농도 그룹에 대한 PM10/TSP 분율의 평균은 0.54로 나타나 5% 유의수준에서 두 그룹간의 농도분율은 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 먼지농도의 변동폭이 상대적으로 적은 환경 대 기 중에서는 TSP 농도가 증가하여도 PM10/TSP 농도분율이 비교적 일정하게 나타났지만, 농도 변화폭이 큰 다양한 실내환경에서는 TSP 농도가 높아질수록 PM10/TSP 농도분율은 낮게 나타나는 경향을 나타냄을 알 수 있다.
- 중간정도의 유량과 저유량으로 채취된 PM10과 TSP의 상관성 비교에서 찾을 수 있을 유사성 혹은 공통성을 비교해 보면, 중정도의 유량 혹은 저유량으로 채취된 PM10 농도자료는 중간 정도의 유량으로 채취된 TSP자료의 상관계수가 다소 높고 기울기 또한 0.83 이상으로 높게 나타났지 만, 고유량 혹은 저유량의 TSP자료와는 상관성도 다소 떨어지며 기울기도 0.58~Q64 정도로 낮게 나타나고 있다. 이러한 결과로 미루어 볼 때 극단적인 유량의 차이를 가지는 샘플러간의 측정결과는 서로 차이가 클 수 있음을 재확인할 수 있었다.
- 0 분율이 차이가 있음을 알 수 있었다. 즉 저농도 그룹에서 TSP 대 PM10의 평균분율은 0.66으로 나타난 반면 고농도 그룹에서는 0.50으로 나타났다. 그리고 TSP대 PM4.
- 대체로 high-volume sampling 의 경우 시료 채취량이 많은 관계로 low-volume에 비해서는 검출저 한계가 낮은 것으로 나타났다. 측정 재 현성은 동일한 측정기의 중복측정 결과를 분석한 결과 약 10% 이내인 것으로 추정되었다.
- 이러한 결과를 그림 1에 나타낸 실외 환경 대기 중에서 측정된 TSP간의 상관성 자료와 비교해볼 때 상관계수가 매우 높음을 알 수 있으며 또한 서로 다른 유량으로 채취한 TSP 농도자료간에는 거의 1 : 1 대 응하는 양상을 보여 주었다. 특히 , 환경 대 기중의 TSP 농도보다 훨씬 높은 400ug/m3의 농도 범위에서도 비교적 일정하게 연계성을 보여주며, 절편 또한 거의 0에 가깝게 나타나, 각 측정자료간 호환성에는 큰 문제가 없을 것으로 사료된다.
- 0과 PM10 자료간의 농도 비교에서 도 매우 높은 상관성을 보여주었다. 특히 PM4.0과 PM10 의 관계를 보면, 직선회귀식의 기울기가 0.74로 나타나 PM4.0/PM10 농도비는 약 74%가 되는 것으로 조사되었다. 그러나 이러한 결과는 본 연구에서 측정대상으로 한 몇몇 유형의 실내환경에서 얻어진 제한적인 결과이므로 보편적인 가치를 부여할 수는 없다고 사료된다.
- 52로 서로 유사한 결과를 보여주고 있었다. 특히, 5L/min의 동일한 유량으로 채취한 PM10과 TSP 자료간의 회귀식에서는 0.47의 기울기를 보이고 있어서 PM10/TSP의 농도분율은 약 47 % 정도가 됨을 추측할 수 있다. 여기서 얻어진 PM10 /TSP의 비는 환경대기 중에서 나타난 0.
- 한편, 실내환경에서의 부유먼지 측정은 먼지 농도가 아주 높거나 아주 낮을 것으로 예상되는 다양한 장소를 임의로 선택하여 시료채취가 이루어 졌으므로 측정된 먼지 농도 역시 저농도에서 고농도에 이르기까지 매우 다양하게 나타났다. 실내 공기 중에서 측정된 TSP는 평균값을 기준으로 109~124gg/m3, PM 10 농도는 평균값을 기준으로 49~ 64|ig/m3 으로나타났다.
- 환경대기 중 TSP의 농도수준은 평균값을 기준으로 볼 때, 샘플러마다 약간 차이를 보이나 50~ 67ng/m3 정도로 나타났다. TSP샘플러에 대한 평균농도 측면에서 볼 때, high-vol 샘플러가 가장 높은 값을 보였다.
- 이에 반해 medium- 및 low-vol 샘플러 등은 각각 high-vol 측정치의 약 80% 및 70% 수준의 농도를 보여 그 차이가 어느 정도 심각함을 암시하고 있다. 환경대기 중 측정된 PM10의 농도를 보면 TSP와 거의 유사한 결과를 보여주는데, 각 샘플러별로 관측된 농도를 보면 산술 평균값을 기준으로 37~46ng/m3 범위 내에 존재하고 있는 것으로 나타났다. PM10 샘플러 역시 공기시료 채취 유량이 낮아짐에 따라 그 농도 또한 감소하는 경향을 보여서 샘플러의 선정이나 채취유량의 선정은 결국 PM10의 농도측정에 상당한 영향을 주리라 판단된다
후속연구
- 0/PM10 농도비는 약 74%가 되는 것으로 조사되었다. 그러나 이러한 결과는 본 연구에서 측정대상으로 한 몇몇 유형의 실내환경에서 얻어진 제한적인 결과이므로 보편적인 가치를 부여할 수는 없다고 사료된다.
- 매우 다양하게 나타났다. 그러나 채취 유량이 증가하는 High volume PM10으로 갈수록 PM10 과 TSP와 상관성의 세기 및 기울기가 점점 증가하는 것으로 나타나고 있어 환경대기 중 부유먼지 시료의 채취에 있어서는 가능한 한 고유량의 샘플러사용이 바람직할 것으로 사료된다. 이와 같이 표에 나타낸 신뢰구간의 평가는 각 산출된 농도자료의 신뢰성 확보 측면에서 유용할 것으로 생각되며, 직선 회귀식에서 산출된 각 샘플러간의 기울기와 절편은 서로 다른 측정방법으로 결정된 부유먼지 농도자료 간의 비교에 있어서 유용한 정보를 제공할 것으로 사료된다.
- 첫째, 서로 다른 방법으로 채취된 분진농도자료에 호환성을 부여하기 위하여 국내실정에 적합한 보정계수 혹은 상관관계를 규명하여줌으로써 분진에 관련된 대기질의 해석 및 자료의 이용에 대한 과학적 인 근거를 마련하여 야 한다. 둘째, 대기 중 부유분진농도 및 분진에 함유된 화학적 유해성분의 위해성 평가의 주요 부분인 피폭평가과정에서 기존 공인된 방법의 표준화 및 규격화를 위한 정도관리 (QC/QA)방법을 정립해야 할 필요가 있다
- 따라서 임의의 지역에서 장기간에 걸쳐 TSP를 기준으로 누적 측정되어 온 농도자료를 PM10을 기준으로 측정된 자료와 직접 비교하고자 하거나 혹은 그 반대의 경우에는 가능한 한 PM10의 농도분율의 변화 등에 관해 평가된 자료를 활용하거나 유사한 환경조건에서 측정된 두 측정법 상호 간의 상관성을 이용한다면 양 자료의 호환에는 큰 문제가 없을 것으로 생각된다. 본 연구에서 얻어진 자료로부터 경험적으로 산출된 직선 회귀식의기울기와 절편 그리고 이들의 95% 신뢰구간에 대한 평가자료는 중량법으로 얻어진 부유먼지 농도자료 간 비교와 변환작업에 있어서 유용한 정보로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
- 0의 농도를 측정하여 각 샘플러의 차이에 따른 농도측정 결과를 비교하여 측정방법에 따른 먼지농도자료의 호환성을 검토하고자 하였다. 본 연구에서는 여러가지 먼지 측정 방법 중 중량법에 국한하고 있으며 광학적 방법과 중량법간의 비교 고찰은 또 다른 별도의 연구과제가 될 것으로 사료된다.
- 그러나 채취 유량이 증가하는 High volume PM10으로 갈수록 PM10 과 TSP와 상관성의 세기 및 기울기가 점점 증가하는 것으로 나타나고 있어 환경대기 중 부유먼지 시료의 채취에 있어서는 가능한 한 고유량의 샘플러사용이 바람직할 것으로 사료된다. 이와 같이 표에 나타낸 신뢰구간의 평가는 각 산출된 농도자료의 신뢰성 확보 측면에서 유용할 것으로 생각되며, 직선 회귀식에서 산출된 각 샘플러간의 기울기와 절편은 서로 다른 측정방법으로 결정된 부유먼지 농도자료 간의 비교에 있어서 유용한 정보를 제공할 것으로 사료된다.
- 것으로 보인다. 첫째, 서로 다른 방법으로 채취된 분진농도자료에 호환성을 부여하기 위하여 국내실정에 적합한 보정계수 혹은 상관관계를 규명하여줌으로써 분진에 관련된 대기질의 해석 및 자료의 이용에 대한 과학적 인 근거를 마련하여 야 한다. 둘째, 대기 중 부유분진농도 및 분진에 함유된 화학적 유해성분의 위해성 평가의 주요 부분인 피폭평가과정에서 기존 공인된 방법의 표준화 및 규격화를 위한 정도관리 (QC/QA)방법을 정립해야 할 필요가 있다
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.