$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 의학학술지 인용지표 개발 연구
The Development of Citation Indicators of Korean Medical Journals 원문보기

한국비블리아 = The journal of library and information science, v.13 no.1, 2002년, pp.27 - 41  

이춘실 (숙명여자대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 국내에서 처음으로 한국 의학학술지에 의한 한국 의학학술지의 인용도 분석을 광범위한 규모로 시도하고 각종 학술지 인용지표를 개발한$\ulcorner$KoMCI 2000： 한국의학학술지 인용정보$\lrcorner$보고서에 수록된 다양한 데이터와 인용지표의 분석을 통하여, 국내 의학학술지의 인용수준에 대한 정확한 이해를 도모하고 인용지표들의 한계를 노출함으로써 인용데이터를 합리적으로 그리고 타당성 있게 해석 및 활용하는 방안을 제안하고, 한국의학계의 실정에 좀 더 부합하는 학술지 인용지표 및 학술지 평가지표를 개발할 수 있는 토대를 마련하였다. 국내 의학학술지의 인용분석이 한국 의학학술지 문헌이 인용하는 문헌의 8.5%밖에 안되는 인용데이터를 대상으로 하기 때문에, 한국 의학학술지(KoMCI)의 영향력 지표값은 0.424 이하로 아주 낮게 분포하고 그 평균값은 0.182이다. 한국문헌이 인용하는 전체 참고문헌 중 자체학술지 인용비율은 4.6%이지만, 한국학술지 인용 중에서 차지하는 비율은 대부분 50% 이상으로 매우 높다. 이것은 같은 주제분야에 속하는 학술지가 몇종씩 밖에 안 되는 등 다른 한국 의학학술지를 인용할 폭이 매우 좁기 때문이다. 동일한 학술지 (2000년도 SCI 영향력지표값이 SCI JCR에 보고된 한국 의학학술지 2종)의 KoMCI 영향력 지표값이 SCI 영향력지표값의 1/3 정도 수준으로 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 이것은 SCI 학술지 5,900종의 1/100(의학학술지로 제한하면 1/30) 정도밖에 안 되는 69종으로부터 받은 인용을 분석하기 때문이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The study investigated the citation indicators and the citation analysis data developed in the KoMCI(Korean Medical Citation Index) project. With the full understanding of the current level of citation rates of Korean medical journals by Korean medical journals. and of the characteristics and proble...

주제어

#인용분석   #인용지표   #한국의학학술지  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 이 글에서는 한국 의학학술지에 게재된 논문의 참고문헌(즉 인용문헌) 분석을 통하여 한국의학학술지의 인용도 및 학술지 평가지표를 개발하고 측정한 KoMCI 2000 project의 인용 문헌 데이터 입력방법론과 분석방법론에 대하여 설명하고, TCoMCI 2000 보고서』에 수록된 한국 의학학술지 발표논문의 인용문헌 분석 데이 터를 종합적으로 요약하여 한국의학학술지의 인용도에 대한 정확한 이해를 도모하고, 아울러 KoMCI에서 개발된 인용지표들의 한계를 노출함으로써 인용데이터를 합리적으로 그리고 타당성 있게 해석 및 활용하는 방안을 제안하였다. 또한, 이러한 인용지표들의 제반 한계점의 배경을 고찰하여 각종 인용지표 개발과 관련된 구체적인 문제점을 규명함으로써, 앞으로 한국 의학계의 실정에 좀 더 부합하는 학술지 인용지표 및 학술지 평가지표를 개발할 수 있는 토대를 제시하였다.
  • 이 글에서는 한국 의학학술지에 게재된 논문의 참고문헌(즉 인용문헌) 분석을 통하여 한국의학학술지의 인용도 및 학술지 평가지표를 개발하고 측정한 KoMCI 2000 project의 인용 문헌 데이터 입력방법론과 분석방법론에 대하여 설명하고, TCoMCI 2000 보고서』에 수록된 한국 의학학술지 발표논문의 인용문헌 분석 데이 터를 종합적으로 요약하여 한국의학학술지의 인용도에 대한 정확한 이해를 도모하고, 아울러 KoMCI에서 개발된 인용지표들의 한계를 노출함으로써 인용데이터를 합리적으로 그리고 타당성 있게 해석 및 활용하는 방안을 제안하였다. 또한, 이러한 인용지표들의 제반 한계점의 배경을 고찰하여 각종 인용지표 개발과 관련된 구체적인 문제점을 규명함으로써, 앞으로 한국 의학계의 실정에 좀 더 부합하는 학술지 인용지표 및 학술지 평가지표를 개발할 수 있는 토대를 제시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. 김호배. 2002. 'KoMCl 2000 학술지 정보 처리 방법에 대하여: 학술지 정보의 통일을 제안하며. 'KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단. pp. xxi-xxv 

  2. 대한의학학술지편집인협의회. 1997. [online].[cited 2002.5.24.]. 

  3. 서정욱 외. 1997. '우리나라 의학학술지의 현황.' '대한의학학술지편집인협의회 정기총회 자료집'. 서울: 서울중앙병원. 1997년 2월 26일. pp. 16-19 

  4. 이춘실. 2002. 'KoMCl 2000과 한국 의학 학술논문의 인용문헌 분석: 그 조심스러운 접근 및 해설.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발사업단. pp. viii-xx 

  5. 조승열. 2002. '발간사.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단 pp. v-vi 

  6. 지제근. 2002. '격려사.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단 pp. vii 

  7. Garfield. E. 1979. Citation Indexing. New York: John Wiley & Sons 

  8. Garfield. E. 1990. How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations. Current Contents May 28. 1990 

  9. Garfield. E. 1994. The Impact Factor. Current Contents June 20. 1994. [online]. [cited 2002.5.24.]. 

  10. Garfield. E. 1996. The Significant Scientific Literature Appears in a Small Core of Journals. The Scientist 10 (17): Sept. 2. 1996 

  11. ISI. 2001. SCI Journal Citation Reports on CD-ROM: Science Edition 2000. Philadelphia: ISI 

  12. ISI. 2002a. Science Citation Index. [online]. [cited 2002.5.24.]. 

  13. ISI. 2002b. Science Citation Index Expanded. [online]. [cited 2002.5.24.]. 

  14. KoMCl. 2002. Ionlinel. [cited 2002.5.24.]. 

  15. KoMCI 2000: 한국의학학술지 인용지표. 2002. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단. (http://komci.kams.or.kr에서 내려받기 기능.) 

  16. KoreaMed. 2001. Ionlinel. [cited 2002.5.24.]. 

  17. MacRobert. Michael H., and Barbara MacRoberts. 'Problems of Citation Analysis: A Critical Review.' JASIS 40 (989): 342-49 

  18. PubMed. 1998. [online]. [cited 2002.5.24.]. 

  19. Testa, James. 2001. The ISI Database: The Database: The Journal Selection Process. [online]. [cited 2002.5.24.]. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로