본 연구는 클럽 샤프트의 대표적인 재질인 그라파이트(graphite)의 유연한(flexible) 클럽 샤프트(club shaft)의 특성에 따라 피험자가 운동학적(kinematics) 요인이 되는 관절의 각변위, 각속도, 각가속도, 클럽헤드의 속도와 가속도와 같은 변인들이 어떻게 적응하는지 비교 분석하여 보다 효율적인 드라이버 선택에 도움을 주며 샤프트 특성에 따른 신체관절의 움직임에 대한 자료를 제시하고자 하였다. 고속 카메라 2대의 속도는 500 fps로 하였고 각 regular,stiff, x-stiff, 자신의 클럽을 포함 각 4개의 클럽을 사용하여 각 클럽당 3번씩 촬영하였으며 목표방향에서 20m이상 벗어나는 경우의 촬영은 다시 촬영하였다. 본 연구에서는 디지타이징(digitizing)을 신체 9개 마커는 강체로 가정된 클럽과 신체분절 모델로 정의하였으며 2 대의 카메라(500fps)로부터 얻은 avi화일을 컴퓨터에 저장하고 자료로부터 Butterworth 6th order recursive digital filter를 사용하여 1차 자료를 smoothing 하고 DLT를 이용하여 3차원 좌표를 구성하도록 한다. 좌표값을 얻기 위하여 kwon3d v3.0을 이용하였다. 본 실험은 피험자 스스로 클럽의 특성에 따라 스윙의 속도를 달리 하기 때문에 스윙의 시간이 달라지며 어느 정도 클럽이 강성에 따라 스윙시간이 빨라지는 결과로 나타났다. 이것은 피험자가 샤프트가 강성(stiffness)에 따라 스윙 속도를 빨리 하게 되는 원인이 되는 것으로 생각된다. 어깨의 각변위는 클럽이 regular의 경우 임팩트에서 각속도를 계속 유지하고 있으며 stiff, x-stiff의 경우에는 어깨의 움직임이 임팩트에서 급격하게 감소되는 것을 알 수 있다. 이것은 팔의 동작과 클럽의 힘을 크게 하기 위한 동작으로 생각된다. 어깨 각속도는 클럽이 stiff할수록 각속도가 큰 감속하는 것으로 나타났다. 손목속도는 regular 클럽의 경우 손목의 감속이 늦게 되고 임팩트에서 손목의 감속이 적게 하는 것으로 나타났으며 stiff와 x-stiff의 클럽에서 임팩트 시에 순간적인 감가속으로 인해 클럽의 속도를 증가시키고 있다. 임팩트 시에 손목의 감가속은 클럽헤드의 임팩트 시 속도를 증가시키는 결과를 보였다. 클럽헤드는 regular 클럽이 임팩트전에는 속도 증가가 커지는 결과와 일치된 결과를 보이고 있다.
본 연구는 클럽 샤프트의 대표적인 재질인 그라파이트(graphite)의 유연한(flexible) 클럽 샤프트(club shaft)의 특성에 따라 피험자가 운동학적(kinematics) 요인이 되는 관절의 각변위, 각속도, 각가속도, 클럽헤드의 속도와 가속도와 같은 변인들이 어떻게 적응하는지 비교 분석하여 보다 효율적인 드라이버 선택에 도움을 주며 샤프트 특성에 따른 신체관절의 움직임에 대한 자료를 제시하고자 하였다. 고속 카메라 2대의 속도는 500 fps로 하였고 각 regular,stiff, x-stiff, 자신의 클럽을 포함 각 4개의 클럽을 사용하여 각 클럽당 3번씩 촬영하였으며 목표방향에서 20m이상 벗어나는 경우의 촬영은 다시 촬영하였다. 본 연구에서는 디지타이징(digitizing)을 신체 9개 마커는 강체로 가정된 클럽과 신체분절 모델로 정의하였으며 2 대의 카메라(500fps)로부터 얻은 avi화일을 컴퓨터에 저장하고 자료로부터 Butterworth 6th order recursive digital filter를 사용하여 1차 자료를 smoothing 하고 DLT를 이용하여 3차원 좌표를 구성하도록 한다. 좌표값을 얻기 위하여 kwon3d v3.0을 이용하였다. 본 실험은 피험자 스스로 클럽의 특성에 따라 스윙의 속도를 달리 하기 때문에 스윙의 시간이 달라지며 어느 정도 클럽이 강성에 따라 스윙시간이 빨라지는 결과로 나타났다. 이것은 피험자가 샤프트가 강성(stiffness)에 따라 스윙 속도를 빨리 하게 되는 원인이 되는 것으로 생각된다. 어깨의 각변위는 클럽이 regular의 경우 임팩트에서 각속도를 계속 유지하고 있으며 stiff, x-stiff의 경우에는 어깨의 움직임이 임팩트에서 급격하게 감소되는 것을 알 수 있다. 이것은 팔의 동작과 클럽의 힘을 크게 하기 위한 동작으로 생각된다. 어깨 각속도는 클럽이 stiff할수록 각속도가 큰 감속하는 것으로 나타났다. 손목속도는 regular 클럽의 경우 손목의 감속이 늦게 되고 임팩트에서 손목의 감속이 적게 하는 것으로 나타났으며 stiff와 x-stiff의 클럽에서 임팩트 시에 순간적인 감가속으로 인해 클럽의 속도를 증가시키고 있다. 임팩트 시에 손목의 감가속은 클럽헤드의 임팩트 시 속도를 증가시키는 결과를 보였다. 클럽헤드는 regular 클럽이 임팩트전에는 속도 증가가 커지는 결과와 일치된 결과를 보이고 있다.
The purpose of this study was to find the rational method to analyze golf swing with specific property of club shaft. Three subjects were filmed by two high speed digital cameras with 500 fps. The phase analyzed was downswing of each subject. The three-dimensional coordinates of the anatomical landm...
The purpose of this study was to find the rational method to analyze golf swing with specific property of club shaft. Three subjects were filmed by two high speed digital cameras with 500 fps. The phase analyzed was downswing of each subject. The three-dimensional coordinates of the anatomical landmarks were obtained with motion analysis system Kwon3d 3.0 version and smoothed by lowpass digital filter with cutoff frequency 6Hz. From these data, kinematic and kinetic variables were calculated using Matlab(ver 5.0) The variables for this study were angular velocity and accelerations, which were calculated and following conclusions have been made : 1) Golf swing time of stiff club is faster than that of regular club. 2) In shoulder joint motion of swing with the stiff club, x-stiff showed mort rapid negative acceleration than that of regular club. 3) In regular club, the velocity of club head would be more effective velocity, which was increasing, than those of other clubs before impact. 4) In wrist joint motion of swing with stiff club, x-stiff club showed faster than regular club in the downswing and impact more rapid negative acceleration.
The purpose of this study was to find the rational method to analyze golf swing with specific property of club shaft. Three subjects were filmed by two high speed digital cameras with 500 fps. The phase analyzed was downswing of each subject. The three-dimensional coordinates of the anatomical landmarks were obtained with motion analysis system Kwon3d 3.0 version and smoothed by lowpass digital filter with cutoff frequency 6Hz. From these data, kinematic and kinetic variables were calculated using Matlab(ver 5.0) The variables for this study were angular velocity and accelerations, which were calculated and following conclusions have been made : 1) Golf swing time of stiff club is faster than that of regular club. 2) In shoulder joint motion of swing with the stiff club, x-stiff showed mort rapid negative acceleration than that of regular club. 3) In regular club, the velocity of club head would be more effective velocity, which was increasing, than those of other clubs before impact. 4) In wrist joint motion of swing with stiff club, x-stiff club showed faster than regular club in the downswing and impact more rapid negative acceleration.
홍우정, 김용이, 신용석 (2000). 드라이버 샤프트(shaft)의 길이 변화에 따른 골프 스윙의 3차원 운동학적 분석. 한국체육학회지, 39(4), pp.745-754.
윤재백, 박경실 (1993). 골프스윙 시 신체분절의 회전 각도와 볼의 수평 비행각도의 상관관계 분석. 한국체육학회지, 32(2), pp.273-288.
Budney, D. R. & Bellow, D. G. (1979). A kinematic analysis of a golf swing. Research Quarterly, 50, pp.171-179.
Cochran, A. &, stobbs(1968). The search for the perfect swing, J. B. Lippincott Philadephia.
Daish, C. B(1972). The physic of ball game. London: The English university. Press, pp.22-40.
Golf Digest. (2000, March), pp.148-156.
Hale, T., Bunyan, P. & Squires, S. (1998). Does it matter what driver you use?. In A. J. Cochran & M. R. Farrally (Eds.), Science and Golf III: Proceedings of the World Scientific Congress of Golf (pp.563-567).
Horwood, G. P. (1994). Golf shafts - a technical perspective. In A. J. Cochran & M. R. Farrally (Eds.), Science and Golf II: Proceedings of the World Scientific Congress of Golf (pp.247-258).
Milburn, P. D. (1982). Summation of segmental velocities in the golf swing. Medicine and Science in Sports and Exercise, 14(1), 60-64.1997. Proceedings., Fourth Annual Conference, pp.265-270.
Neal, R. J. & Wilson, B. D. (1985) 3D Kinematics and kinetics of the golf swing. International Journal of sport Biomechanics, 1, pp.221-232.
Newman, S., Clay, S. & Strickland, P. (1997). The dynamic flexing of a golf club shaft during a typical swing. Mechatronics and Machine Vision in Practice,
Pelz, D. (1990). A simple, scientific, shaft test: steel versus graphite. In A. J. Cochran & M. R. Farrally (Eds.), Science and Golf I: Proceedings of the World Scientific Congress of Golf (pp. 43-45).
Plagenhoef, S.C., Evans, F. G. & Abdelnour, T.(1983). Anatomical Data for Analyzing Human Motion. Research Quarterly for Exercise and Sports, 54(2), pp.169-178.
Vaughan, C. L. (1981). A three dimensional analysis of the forces and torques applied by a golfer during the downswing. In A. Morecki, K. Kedzior, & A. Wit(Eds.), Biomechanics VII-B.(pp.325-331). Balitmore: University Park Press.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.