[국내논문]소공성 및 표재성 뇌경색에서의 FLAIR영상과 T2강조영상의 비교$^1$ Comparison between FLAIR Images and T2-weighted Fast Spin-echo Images of Cerebral Territory and Lacunar Infarction$^1$
목적: 구역 뇌경색 (territory infarction)과 소공성 뇌경색 (lacunar infarction)의 진단시 Fluid Attenulated Inversion Recovery(FLAIR)영상의 유용성을 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 전체 54명 중 20명의 25병소의 구역 뇌경색과 40명의 57 소공성 뇌경색, 32명 의 혈관주위 확장공간을 가진 환자를 대상으로 Fast Spin Echo(FSE)T2강조영상과 FLAIR 영상을 비교하여 병변의 명확도를 후향적으로 분석하였으며 소공성 뇌경색과 혈관주위 확장공간에서 T2강조영상과 FLAIR 영상의 신호강도로 감별이 가능한지를 알아보았다. 결과: 구역 뇌경색의 25병소의 경우 12예는 FLAIR 영상이 T2강조영상에 비해 병변 명확도가 우세하였고 9예는 비슷한 정도를 보여 대부분의 예에서 FLAIR 영상이 T2강조영상에 비해 우세하거나 동일한 정도를 보였다. 소공성 뇌경색은 15예에서 FLAIR가 T2강조영상에 비해 우세, 24예는 열, 16예는 동일한 정도의 병변 명확도를 보여 FLAIR와 T2강조영상 사이의 명확도에 차이가 없었다. 구역 뇌경색과 소공성 뇌경색에서 각각 9예,4예에서 출혈이 동반되었다. 혈관주위 확장공간은 FLAIR 영상에서 가장자리 고신호강도가 없는 소공성 저신호강도로 보인 경우가 17예, 등신호강도로 보인 경우가 15예로 가장자리에 고신호강도의 환을 가지는 내부의 저신호 강도 (24예)나 고신호강도로 보이는 (33예)소공성 뇌경색과 구별이 가능하였다. 결론: FLAIR 영상은 뇌경색을 진단하는데 필요한 영상기법이며 특히 소공성 뇌경색과 혈관주위 확장공간을 감별하는데 유용하였다.
목적: 구역 뇌경색 (territory infarction)과 소공성 뇌경색 (lacunar infarction)의 진단시 Fluid Attenulated Inversion Recovery(FLAIR)영상의 유용성을 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 전체 54명 중 20명의 25병소의 구역 뇌경색과 40명의 57 소공성 뇌경색, 32명 의 혈관주위 확장공간을 가진 환자를 대상으로 Fast Spin Echo(FSE)T2강조영상과 FLAIR 영상을 비교하여 병변의 명확도를 후향적으로 분석하였으며 소공성 뇌경색과 혈관주위 확장공간에서 T2강조영상과 FLAIR 영상의 신호강도로 감별이 가능한지를 알아보았다. 결과: 구역 뇌경색의 25병소의 경우 12예는 FLAIR 영상이 T2강조영상에 비해 병변 명확도가 우세하였고 9예는 비슷한 정도를 보여 대부분의 예에서 FLAIR 영상이 T2강조영상에 비해 우세하거나 동일한 정도를 보였다. 소공성 뇌경색은 15예에서 FLAIR가 T2강조영상에 비해 우세, 24예는 열, 16예는 동일한 정도의 병변 명확도를 보여 FLAIR와 T2강조영상 사이의 명확도에 차이가 없었다. 구역 뇌경색과 소공성 뇌경색에서 각각 9예,4예에서 출혈이 동반되었다. 혈관주위 확장공간은 FLAIR 영상에서 가장자리 고신호강도가 없는 소공성 저신호강도로 보인 경우가 17예, 등신호강도로 보인 경우가 15예로 가장자리에 고신호강도의 환을 가지는 내부의 저신호 강도 (24예)나 고신호강도로 보이는 (33예)소공성 뇌경색과 구별이 가능하였다. 결론: FLAIR 영상은 뇌경색을 진단하는데 필요한 영상기법이며 특히 소공성 뇌경색과 혈관주위 확장공간을 감별하는데 유용하였다.
Purpose: To assess the significance of fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) magnetic resonance (MR) imaging in the diagnosis of intracranial infarctions and to find out differential points between central lacunar infarctions and perivascular spaces. Materials and Methods: We consecutively se...
Purpose: To assess the significance of fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) magnetic resonance (MR) imaging in the diagnosis of intracranial infarctions and to find out differential points between central lacunar infarctions and perivascular spaces. Materials and Methods: We consecutively selected 25 cases of territorial infarction in 20 patients, 37 cases of central infarction in 40 patients, and 30 patients with perivascular space. Signal intensity and lesion conspicuity were analyzed and compared between FLAIR and FSE T2-weighted images, and differences in signal intensity between central infarction and perivascular spaces were determined. Results: Lesion conspicuity for FLAIR was better than for T2-weighted images in 12 and 15, worse in 4 and 24, and similar in 9 and 16 of territorial and central infarctions, respectively. In nine cases of territorial and one case of central infarction, there was associated hemorrhage. At FLAIR imaging, perivascular spaces showed a fine round low signal without a peripheral high signal rim in 17 patients but no demonstrable signals in 15. Differential diagnosis of perivascular spaces and central infarction was thus not difficult. Conclusion: FLAIR MRI was useful in the diagnosis of infarctions and in differentiating between central small lacular infarctions and perivascular spaces.
Purpose: To assess the significance of fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) magnetic resonance (MR) imaging in the diagnosis of intracranial infarctions and to find out differential points between central lacunar infarctions and perivascular spaces. Materials and Methods: We consecutively selected 25 cases of territorial infarction in 20 patients, 37 cases of central infarction in 40 patients, and 30 patients with perivascular space. Signal intensity and lesion conspicuity were analyzed and compared between FLAIR and FSE T2-weighted images, and differences in signal intensity between central infarction and perivascular spaces were determined. Results: Lesion conspicuity for FLAIR was better than for T2-weighted images in 12 and 15, worse in 4 and 24, and similar in 9 and 16 of territorial and central infarctions, respectively. In nine cases of territorial and one case of central infarction, there was associated hemorrhage. At FLAIR imaging, perivascular spaces showed a fine round low signal without a peripheral high signal rim in 17 patients but no demonstrable signals in 15. Differential diagnosis of perivascular spaces and central infarction was thus not difficult. Conclusion: FLAIR MRI was useful in the diagnosis of infarctions and in differentiating between central small lacular infarctions and perivascular spaces.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.