$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

주민 참여를 통한 도시 소공원 설계 및 조성
Community Participatory Small Park Design 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.31 no.1, 2003년, pp.78 - 89  

김연금 (서울시립대학교 대학원 조경학과) ,  성종상 (서울대학교 환경대학원 환경조경학과) ,  조석만 (서울시립대학교 대학원 조경학과) ,  이규목 (서울시립대학교 도시과학대 건축도시조경학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper presents a community participatory small-park design. It proposes that environmental planning and design can be understood as a communicative action that aims to achieve consensus among stakeholders through communication with the local residents. By studying the communicative action theor...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 방범 초소의 기능 상실로 방치되어 쓰레기 적치장으로 쓰이고 있는 도심 내 자투리 공간을 주민참여를 통해 소공원화 하였다. 그러나 기존의 부분적 주민 참여는 형식적인 참여에 머물 소지가 크다고 보아 대안으로 소통적 행위로서의 환경 계획 및 설계를 제시하였다 이에 하버마스의 소통적 행위와 환경 계획 및 설계에 있어서의 관련 이론들을 검토하여 '1.
  • 9. 어린이들의 우리 동네 지도그리기 - 2조의 그림 조성에 대한 필요성을 찾고자 하였다. 소공원 조성이 필요하냐 하지 않느냐에 대한 직접적인 질문보다는 주민들이 느끼는 지역 외부 공간에 대한 문제점과 요구사항들 속에서 간접적으로 소공원화의 필요성을 찾고자 하였으며 이것이 주민들을 설득하는데 있어 더욱 효과적이라 여겼다.
  • 이에 본 연구에서는 형식적인 기존의 주민 참여 방법의 한계들을 극복하기 위한 대안으로서 공원 계획 및 설기 행위를 주민, 전문가. 행정 등 다양한 이해 관계자들이 모여 자신들의 의견을 서로 토론하면서 상호 주관적 합의에 이르는 것을 목적으로 하는 소통행위로 이해할 것을 제안한다.
  • 행위를 주민, 전문가. 행정 등 다양한 이해 관계자들이 모여 자신들의 의견을 서로 토론하면서 상호 주관적 합의에 이르는 것을 목적으로 하는 소통행위로 이해할 것을 제안한다. 본 연구에서는 먼저, 하버마스의 소통행위 이론과 도시계획 분야에서의 소통적 계획 이론에 대한 이론적 검토를 통해 도시 소공원 설계 및 조성실천을 위한 전략들을 수립하였고 이를 토대로 도시 내 자투리 공간을 설계 및 조성함으로써 본 연구에서 제시하고 있는 전략들의 타당성을 검토하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. 걷고 싶은 도시만들기 시민연대(2002) 마을만들기 2000+2-마을만들기의 지속 가능성. 도시연대 보고서 

  2. 김억중 외 공역(2000) 일상의 건축. N. J. Harbraken The Structure of Ordnary. 서울 : 기문당 

  3. 김영민(1997) 탈식민성과 우리 인문학의 글쓰기. 서울 : 민음사 

  4. 김찬호(2002) 도시는 미디어다. 서울 : 책세상 

  5. 대한국토도시계획학회(2000) 도시계획론. 서울 : 보성각 

  6. 박정욱(2000) 우리시대의 설계언어 : 프랑스(15) -피에르 도나디유. 경관의 창조적인 보전을 위하여. 환경과 조경 통권제 151호 pp. 55-65 

  7. 박현찬. 유나경(2001) 걷고 싶은 거리 만들기 시범가로 시행평가 및 향후 추진방향 연구. 서울시정개발연구원 보고서 

  8. 전경갑(1999) 현대와 탈현대의 사회사상. 서울 한길사 

  9. Forester. John(1988) Chtical Theory and Panning Practice. In John Forester eds., Critical Theory and Public Life,Massachusetts: The MIT Press. pp. 203-227 

  10. 서규환 외 공역(1995) 소통행위 이론 1. Habermas, JiirgenTheorie des Kommunikatrven Handelns. 서울 : 의암출판 

  11. 소진광(2002) 지방자치와 지역발전의 연계. 서울대학교 환경대학원 2002년 21세기 국가발전과 국토 환경에 대한 세미나자료집. pp. 29-47 

  12. Innes, Judith(1998) Knowledge and Pubhc Pohcy. Journal ofthe Amencan Plannmg Association 64(1). pp. 52-63 

  13. Sager. Tore(1994) Communicative Ranning theory. Brook field USA : Avebury 

  14. Sanoff. Henry(2000) Community participation methods in design and planning. New York : John Wiley&Sons, Inc. 

  15. Thompson, lan H.(1999) Ecology. community and delight sources of values in landscape architecture. London : E &FN Spon. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로