선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 이번의 조사는 백두대간의 관리범위를 설정하는데 야생조류의 서식을 고려하여 어떤 지역이 관리범위에 포함되어야 하는가를 조사하는데 그 목적이 있다. 지금까지 백두대간중 지리산구간에 해당하는 지역의 조류에 관한 연구로는 우한정과 함규황 (1982)에 의해 지리산 피아골일대의 조류를 조사하였고, 우한정과 김태욱(1988)의 보고와 이우신 등 (1991)의 보고가 있다.
제안 방법
- 또한, 백두대간의 관리범위 설정을 위해 본 조사지역이 다양한 형태의 지형을 볼 수 있는 지역이므로 산림과 지형의 특성에 따라 조사 지역을 나누어 서도 조사하였다. 정해진 각 구간에서 출현하는 조류의 종과 개체수에 따라 조사 지역 중 가장 좋은 환경을 가진 지역을 구분 할 수 있게 5개 지역으로 구분하였다'.
- 조류의 관찰은 쌍안경과 망원경을 이용하여 2인 1조로, 각 조사지 역을 구간별로 1km씩 선정한 후 다시 100m 간격으로 10 개의 Site로 나누어 한 Site에서 10분간 출현하는 조류의 종과 개체수를 기록하였다. 또한, 차량에 의한 방해요인을 알아보기 위해 농경지 구간과 정령치의 도로구간은 10분간 통과하는 차량의 수도 기록하였다.
- 본 조사 대상지인 만복대~시리봉 구간의 조류상과 주변지역의 전반적인 조류상을 파악하였다. 또한, 백두대간의 관리범위 설정을 위해 본 조사지역이 다양한 형태의 지형을 볼 수 있는 지역이므로 산림과 지형의 특성에 따라 조사 지역을 나누어 서도 조사하였다.
- 또한, 백두대간의 관리범위 설정을 위해 본 조사지역이 다양한 형태의 지형을 볼 수 있는 지역이므로 산림과 지형의 특성에 따라 조사 지역을 나누어 서도 조사하였다. 정해진 각 구간에서 출현하는 조류의 종과 개체수에 따라 조사 지역 중 가장 좋은 환경을 가진 지역을 구분 할 수 있게 5개 지역으로 구분하였다';. 각 구간을 도로 및 등산로와 농로를 따라 Point count법으로 계곡 및 농경지, 산림 등에서 출현하는 조류를 기록하였다.
- 각 구간을 도로 및 등산로와 농로를 따라 Point count법으로 계곡 및 농경지, 산림 등에서 출현하는 조류를 기록하였다. 조류의 관찰은 쌍안경과 망원경을 이용하여 2인 1조로, 각 조사지 역을 구간별로 1km씩 선정한 후 다시 100m 간격으로 10 개의 Site로 나누어 한 Site에서 10분간 출현하는 조류의 종과 개체수를 기록하였다. 또한, 차량에 의한 방해요인을 알아보기 위해 농경지 구간과 정령치의 도로구간은 10분간 통과하는 차량의 수도 기록하였다.
대상 데이터
- 2002년 5월부터 2002년 11월에 거쳐 3계절 조사를 실시하였다. 조사일자는 다음과 같다.
- 조사시기별로 볼 때 봄인 5월 조사는 33종 234개체, 여름인 7월 조사는 35종 300개체. 가을인 10월 조사는 25종 367개체였다. 종수는 2차 조사인 여름철이 35종으로 가장 많았고, 가을철이 25종으로 가장 적었다.
- 본 조사기간을 통해 백두대간의 만복대에서 시리봉까지 구간 및 인근지역에서 확인된 조류는 총 7목 23과 49종 901개체였다〔Table 1). 백로과 2종, 수리과 1종, 매과 2종, 멧닭과 1종, 꿩과 1종, 비둘기과 1종, 두견과 1종, 딱다구리과 3종, 제비과 1종, 할미새과 2종, 직박구리과 1종, 때까치과 1종.
- 조사시기별로 볼 때 봄인 5월 조사는 33종 234개체, 여름인 7월 조사는 35종 300개체. 가을인 10월 조사는 25종 367개체였다.
- 조사지역은 백두대간의 마지막 부근에 해당하는 지리산 천왕봉에서 북서쪽으로 이어지는 만복대(1, 433m)에서 시작하여 고리봉(1, 304m), 수창봉 (804m), 고남산(846m), 시리봉(776m)까지 구간을 중심으로 산림과 지형의 특성을 고려하여 5개 지역으로 나누어 조사하였다(Figure 1). 각 조사구간의 길이는 1km 이며 다음과 같다.
데이터처리
- 정리된 자료는 ANOVA 검증으로 분석하여 조사지역별로 비교 분석하였고, SPSS 통계 프로그램을 사용하였다. 조사결과의 분석에 이용된 공식은 다음과 같다(Odum, 1971： Krebs, 1978； Kuroda, 1982).
이론/모형
- 정해진 각 구간에서 출현하는 조류의 종과 개체수에 따라 조사 지역 중 가장 좋은 환경을 가진 지역을 구분 할 수 있게 5개 지역으로 구분하였다'. 각 구간을 도로 및 등산로와 농로를 따라 Point count법으로 계곡 및 농경지, 산림 등에서 출현하는 조류를 기록하였다. 조류의 관찰은 쌍안경과 망원경을 이용하여 2인 1조로, 각 조사지 역을 구간별로 1km씩 선정한 후 다시 100m 간격으로 10 개의 Site로 나누어 한 Site에서 10분간 출현하는 조류의 종과 개체수를 기록하였다.
- 조사결과의 집계는 원병오(1981)와 이우신 등 (2000)에 의거 지역별로 구분하여 정리하였다. 정리된 자료는 ANOVA 검증으로 분석하여 조사지역별로 비교 분석하였고, SPSS 통계 프로그램을 사용하였다.
성능/효과
- 05: Table 6). 계곡부 구간과 농경지 구간은 차이가 없었지만(Tukey Test: P>0.05), 나머지세 지역보다는 높게 나타났으며 (Tukey Test: P <0.05). 도로구간, 높은 능선구간, 낮은 능선 구간의 세 지역간에는 유의적인 차이가 없었다(TukeyTest: P>0.
- 05; Table 6).계곡부 구간과 도로구간은 나머지 세 지역보다는 높게 나타났으며(Tukey Test: P<0.05), 도로구간,높은 능선구간, 낮은 능선구간의 세 지역은 유의적인 차이가 없었다(Tukey Test: P>0.05).
- 83으로 가장 낮았다. 계곡부 구간이 낮은 능선에 비해 종다양도는 2.80으로 낮았지만 종수는 많았으며, 일부 종의 개체수가 집중되어 종다양도가 낮게 나타났다. 그러나, 계곡부 구간이 실질적으로 낮은 능선에 비해 다양한 조류가 서식하는 것을 알 수 있다(Ts.
- 2). 계곡부가 종과 개체수가 가장 많았으며, 높은 능선 구간이 종수는 가장 적었고 낮은 능선 구간이 개체수는 가장 적었다. 이러한 결과로 볼 때 조류의 출현이 가장 많은 지역인 계곡 부가 가장 다양한 종과 개체수가 서식 하며 조류가 서식하기에 가장 알맞은 지역이라고 할 수 있다.
- 관리범위 설정을 위해 구분하여 조사한 지역별로 볼 때 계곡부가 33종 251개체, 도로구간이 21종 217개체, 높은 능선 구간 19종 140개체, 낮은 능선 구간 24종 86개체, 농경지 구간이 20종 207개체가 관찰되었다(Table 2). 계곡부가 종과 개체수가 가장 많았으며, 높은 능선 구간이 종수는 가장 적었고 낮은 능선 구간이 개체수는 가장 적었다.
- 백로과 2종, 수리과 1종, 매과 2종, 멧닭과 1종, 꿩과 1종, 비둘기과 1종, 두견과 1종, 딱다구리과 3종, 제비과 1종, 할미새과 2종, 직박구리과 1종, 때까치과 1종. 굴뚝새과 1종, 딱새과 12종, 오목눈이과 1종, 박새과 4 종, 동고비과 1종, 멧새과 3종, 되새과 2종, 참새과 1종, 찌르레기과 1종, 꾀꼬리과 1종, 까마귀과 5종이었다. 이는 1997년 환경부의 조사결과 51종과는 거의 차이가 나지 않는 유사한 결과였다.
- 높은 능선구간 6종 90개체, 낮은 능선 구간 11종 31개체, 농경지구간 9종 46개체가 관찰되었다. 종수가 가장 많이 관찰된 구간은 계곡부 구간이었으며 .
- 종수가 가장 많이 관찰된 구간은 계곡부 구간이었으며 . 높은 능선이 6종으로 가장 적었고, 개체 수가 가장 많이 관찰된 지역은 도로구간 이었으며, 낮은 능선이 가장 적었다(Table 5).
- 05). 도로구간, 높은 능선구간, 낮은 능선 구간의 세 지역간에는 유의적인 차이가 없었다(TukeyTest: P>0.05).
- 또한 도로구간과 농경지구간의 모든 차량통행 수를 비교해보면 도로구간인 정령치부근의 도로는 10 분씩 20회 관찰결과 평균(표준편차) 8.0〔±4.0) 대의 차량이 통행하고 있었으며, 농경지 구간인 평지 지역은 평균 2.6(±3.4)대로 차량통행이 농경지 구간의 도로가 현저하게 적 었다.
- 통행을 제한하는 등의 관리가 요구된다. 또한, 많은 등산객이 이용하는 높은 능선구간인 만복대 부근은 가장 적게 종이 관찰되었는데, 이러한 결과는 조류의 서식이 등산객에 의해 일부 방해를 받는다고 할 수는 있지만 높은 능선의 경우 식생이 빈약하고 고도가 높아 산림조류가 서식하기에는 좋은 환경이라 할 수는 없다. 그러므로, 백두대간에서 계곡 부가 가장 중요한 지역이라 할 수 있으며, 농경지와 평지를 선호하는 조류를 보호하기 위해서 평지 지역도 중요한 지역이라 할 수 있다.
- 백두대간의 마지막 구간인 지리산의 만복대(정령치)에서 시리봉까지의 구간을 5개 지역으로 나누어서 식지 선호도를 조사한 결과 계곡부 구간이 33종 251개체, 도로구간이 21종 217개체, 높은 능선 구간 19종 140개체, 낮은 능선구간 24종 86개체, 농경지 구간이 20종 207개체가 관찰되어 계곡부가 가장 종과 개체수가 많았으며, 높은 능선구간이 종수는 가장 적었고 낮은 능선구간이 개체수는 가장 적게 나타나 백두대간의 대부분을 차지하는 산림성 조류의 경우 백두대간의 마루봉인 높은 능선보다는 낮은 능선이나 계곡부와 농경지 지역에서 종 다양성이 높은 것으로 나타났다.
- 49종 901개체였다〔Table 1). 백로과 2종, 수리과 1종, 매과 2종, 멧닭과 1종, 꿩과 1종, 비둘기과 1종, 두견과 1종, 딱다구리과 3종, 제비과 1종, 할미새과 2종, 직박구리과 1종, 때까치과 1종. 굴뚝새과 1종, 딱새과 12종, 오목눈이과 1종, 박새과 4 종, 동고비과 1종, 멧새과 3종, 되새과 2종, 참새과 1종, 찌르레기과 1종, 꾀꼬리과 1종, 까마귀과 5종이었다.
- 여름철인 2차 조사는 35종 300개체가 관찰되었으며, 계곡부가 19종 98개체, 도로구간이 7종 44개체, 높은 능선구간 7종 26개체, 낮은 능선구간 13종 32개체. 농경지구간 15종 100개체가 관찰되었다.
- 계곡부가 종과 개체수가 가장 많았으며, 높은 능선 구간이 종수는 가장 적었고 낮은 능선 구간이 개체수는 가장 적었다. 이러한 결과로 볼 때 조류의 출현이 가장 많은 지역인 계곡 부가 가장 다양한 종과 개체수가 서식 하며 조류가 서식하기에 가장 알맞은 지역이라고 할 수 있다. 높은 능선의 경우 일부 몇몇 조류만이 서식하였으며, 고도가 높은지 익에는 낮은 지역만큼 다양한 조류가 서식하지 않는 것으로 나타났다.
- 높게 나타난다. 이번 조사에서는 여름철에 종수가 가장 높게 나타났으나 봄철과 비교하여 큰 차이는 보이지 않았다. 이는 본 조사지역이 산림성 조류만을 조사한 기존의 지역과는 달리 농경지 지역과계곡부 인가주변 지역을 포함한 지역이 포함되어 있기 때문이라 판단된다.
- 농경지구간 15종 100개체가 관찰되었다. 종과 개체수가 가장 많이 관찰된 구간은 계곡부 구간이었으며, 높은 능선구간이 7종 26개체로 가장 적었다(Table 4).
- 종과 개체수가 가장 많이 관찰된 구간은 계곡부구간이었으며, 높은 능선이 9종으로 종수는 가장 적었고, 낮은 능선이 23개체로 개체수는 가장 적었다(Table 3).
- 평균(표준편차) 개체수는 계곡지역 6.7(±6.0), 도로 구간 13.3(±6.9), 높은 능선구간 9.0(±16.2), 낮은 능선구간 3.1(±2.0), 농경지구간 4.6(±4.1)개체였으며, 지역간에 유의적인 차이가 없었다(ANOVA:F=2.15, DF=4, P<0.05; Table 6).
- 평균(표준편차) 개체수는 계곡지역 9.8(±3.2), 도로구간 4.4(±7.3), 높은 능선구간 2.6(±1.9), 낮은 능선구간 3.2(±2.1), 농경지구간 10.0(±8.6)개체였으며, 지역간에 유의적인 차이가 있었다(ANOVA: F = 4.42, DF = 4, P<0.05: Table 6).계곡부 구간과 농경지구간은 차이가 없었지만(Tueey Test: P>0.
- 평균(표준편차) 종수는 계곡지역 3.0(±1.8), 도로 구간 3.8(±1.2), 높은 능선구간 0.9(±0.8), 낮은 능선구간 2.1(±0.9), 농경지구간 2.4(±1.3)종이었으며, 지역간에 근소한 유의적 차이가 있었다(ANOVA: F = 6.90, DF = 4, P<0.05; Table 6).계곡부 구간과 도로구간은 나머지 세 지역보다는 높게 나타났으며(Tukey Test: P<0.
- 평균(표준편차) 종수는 계곡지역 4.9(±1.2), 도로 구간 1.7(±0.9), 높은 능선구간 1.5(±0.7), 낮은 능선구간 2.7(±1.7), 농경지구간 3.3(±1.7)종이었으며, 지역간에 큰 차이는 아니지만 유의적인차이가 있었다(ANOVA: F=10.42, DF = 4, P <0.05: Table 6). 계곡부 구간과 농경지 구간은 차이가 없었지만(Tukey Test: P>0.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.