선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 편모 가계와 양부모 가계의 소비지 출행 동을 비교하고, 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 변수들의 효과를 비교 분석하고자 한다. 또한 소비지출 행동을 파악하는 하나의 기제로서 두 집단 간 각 비목별 소비지출에 대한 소득탄력성을 비교할 것이다.
- 본 연구는 편모 가계와 양부모 가계의 소비지출 행동 및 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 변수들의 효과를 비교 분석하는데 그 목적이 있다. 본 연구에서 설정한 구체적인 연구 문제는 다음과 같다.
- 따라서 본 연구에서는 편모 가계와 양부모 가계의 소비지 출행 동을 비교하고, 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 변수들의 효과를 비교 분석하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 전국규모의 자료인 20이년 도시가계조사 를 이용하여 표본선정의 한계성을 해결하였다. 또한 편부모 가계와 양부모 가계의 비목별 소비지출 행동을 비교함을 물론, 각 가계의 비목별 소비지출 규모에 영향을 미치는 사회경제적 요인을 분석하고, 그 영향력이 편모 가계와 양부모 가계 간에 차이를 보이는지 파악함으로서, 두 집단 간의 소비지출 행동을 구체적으로 비교 분석하고자 한다.
- 본 연구는 편모 가계와 양부모 가계의 소비지출 행동 및 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 변수들의 효과를 비교 분석하는데 그 목적이 있다.
- 본 연구는 편모가계와 양부모가계의 비목별 소비지출행동을 비교하고, 두 집단의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 요인들의 효과를 비교 . 분석하였다.
- Abdel-Ghany와 Schwenk(1993)는 1989년 CES를 이용하여 편부모 가계와 양부모 가계의 소비패턴을 비교하였다. 이 연구에서는 Chow-test를 이용하여 편모 가계와 양부모 가계의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 독립변수의 영향력 차이를 검증하였다.
- 이러한 연구목적의 수행을 통해 편모 가계의 경제적, 재정적 요구를 파악하고, 편모 가계의 사회복지 정책 입안에 필요한 자료를 제공하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 전국규모의 자료인 20이년 도시가계조사 를 이용하여 표본선정의 한계성을 해결하였다. 또한 편부모 가계와 양부모 가계의 비목별 소비지출 행동을 비교함을 물론, 각 가계의 비목별 소비지출 규모에 영향을 미치는 사회경제적 요인을 분석하고, 그 영향력이 편모 가계와 양부모 가계 간에 차이를 보이는지 파악함으로서, 두 집단 간의 소비지출 행동을 구체적으로 비교 분석하고자 한다.
제안 방법
- 이 연구에서는 Chow-test를 이용하여 편모 가계와 양부모 가계의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회. 경제적 독립변수의 영향력 차이를 검증하였다. 주요 소비지출 비목의 소득탄력성을 비교한 결과, 주거비를 제외한 5개 지출 비목(총식료품비, 가정 내 식료품비, 가사용품비, 피복비, 교양오락비)에서 두 집단 간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 둘째, 각 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회경제적 변수 들을 파악하기 위하여 다중회귀 분석모델(OLS)을 구성하였고, 이 모델에 상호작용 항(interaction terms)을 추가하여 각각 독립 변수의 영향력이 편모 가계와 양부모 가계 간에 유의한 차이를 보이는지 파악하였다. 즉, 편모 가계와 양부모 가계를 구분하는 가변수(편모 가계=1, 양부모 가계=0) 및 그 가변수와 독립변수들 간의 상호작용 항을 회귀모델에 포함시키고, 각각의 상호작용 항 이 통계적으로 유의하다면 가계 소비지출에 영향을 주는 요인이 편모 가계와 양부모 가계 사이에서 유의하게 다르게 작용함을 의미하는 것이다.
- 셋째, 각 비목별 소비지출에 대한 소득탄력성을 측정하고, 집 단간 차이를 분석하기 위하여 종속변수인 소비지출 평균액(。) 과 가계소득(inc)에 자연로그를 취하였다. 이때 In(inc)의 회귀 계수에 해당하는 값이 소득탄력성이 되는데, 위의 식에서 보는 것처럼 양부모 가계인 경우 81, 편모 가계인 경우 (们 + 가 소득탄력성에 해당된다.
- 종속변수는 각 비목별 소비지출액으로서, 도시가계 조사 원자료의 소비지출 10대 비목을 사용하되 식료품비를 가정 내 식료품비와 외식비를 분리하여 11개의 세부 비목을 사용하였다. 독립 변수는 사회.
- 편모 가계와 양부모 가계의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회경제적 변수를 파악하고, 각 변수들의 영향력이 두 집단 간에 유의한 차이를 나타내는지 살펴보기 위하여 상호작용 항을 포함한 회귀분석을 실시하였으며, 그 결과는에 제시된 바와 같다.
대상 데이터
- 본 연구를 위해 추출된 표본은 소득 관련 자료를 포함하고 있 는 도시근로자가구로서, 모든 자녀가 18세 미만이며, 기타 동거 가족 없이 부모와 자녀로만 이루어진 편모 가계와 양부모 가계의 두 집단으로 구성되었다. 편모 가계는 사별, 이혼.
- 본 연구의 실증분석을 위해 사용된 자료는 2001년 도시가계 조사의 원자료이다. 통계청에서 매년 실시하는 도시가계 조사는 한국인의 사회경제적 특성에 따른 소비지출과 소득에 대한 상 세하고 포괄적인 정보를 제공하고 있다.
- 별거 및 미혼모가계를 모두 포함하였으며, 세부 집단 간 구분은 하지 않았고, 양부모 가계는 아내가 있는 기혼남성 가구주 가계를 선택했다. 본 연구의 최종분석에 사용된 표본은 15, 132가구로, 693 편모 가구와 14, 439 양부모가 구가 연구대상으로 선정되었다. 조사대상자의 일반적 특성은<표 1>에 제시된 바와 같다.
데이터처리
- 첫째, 편모 가계와 양부모 가계의 각 비목별 소비지출 규모, 1인당 소비지출 규모 및 지출구성비의 평균값을 산출하고, 이 값이 두 집단 간에 유의한 차이를 나타내는지 검증하기 위해 t-test를 실시하였다.
성능/효과
- 가계의 항상소득의 대용변수로 사용된 총 소비지출액은 편모 가계 및 양부모 가계의 모든 비목별 소비지출액에 유의하게 정 적인 영향을 미치는 변수로 나타났다. 즉 소득이 증가함에 따라 각 비목별 소비지출이 증가한다는 것이다.
- 비근로소득, 가구원의 수, 가구주 연령 등은 대부분 편모가계와 양부모가계의 비목별 지 출에 상이한 영향력을 나타냈고, 교육수준은 전반적으로 정적인 영향을 보이되, 양부모가계와 편모가계 간에 영향력 차이를 보 여주었다. 가계자산의 대용변수로 사용된 거주상태를 살펴보면, 자가나 전세에 거주하는 가계의 소비지출이 상대적으로 많았으 나, 양부모가계와 편모가계 간에 차이가 있음을 알 수 있었다.
- 양부모가계의 가구원 수 증가는 외식비 지출을 감소시키는 것에 반해, 편모가계의 가 구원 수 증가는 외식비 지출을 증가시켰고, 연령이 외식비 지출 에 대해 갖는 부적 영향력은 양부모가계 보다 편모가계에서 더 크게 나타났다. 가구원 수가 증가함에 따라 감소하는 주거비 지 출수준은 편모가계에서 더 크게 나타났으며, 편모가계의 광열 . 수도비 지출은 양부모가계에 비해 비근로소득의 증가에 따라 더 많이 감소하는 것으로 나타났다.
- 가구원 수는 편모가 계가 2.72명으로 양부모 가계의 3.81 명보다 1명 정도 더 적은 것으로 나타났으며, 가구주 연령은 편모 가계의 경우 평균 39.8세로 양부모 가계의 남성 가구주 평균연령 37.7 세보다 약 2세 정도 높았다. 가구주 교육 수준을 살펴보면, 초대 졸 이상의 학력이 양부모 가계는 43.
- 7 세보다 약 2세 정도 높았다. 가구주 교육 수준을 살펴보면, 초대 졸 이상의 학력이 양부모 가계는 43.2%로 편모 가계의 15.9%보다 월등히 많았고, 중졸 이하의 경우 양부모 가계는 8.5% 정도였으나, 편모 가계는 34.5%를 차지함으로써 전반적으로 편모 가계에 비해 양부모 가계의 교육 수준이 높은 것으로 나타났다.
- 일반적으로 교육수준은 소득수준과 밀접하게 연관되므로, 대부분의 지출비목에서 고학력 가구주가 더 많은 지출을 하는 것으로 보인다. 가구주가 고졸일 경우, 편모가계는 양부모가계 보다 외식비와 주거비에서 유의하 게 적은 소비지출을 했으며, 가구주가 초대졸 이상일 경우에는, 교육비와 교양오락비 및 기타소비지출에서 편모가계와 양부모 가계 간에 유의한 차이를 나타냈다.
- 가정 내에서 소비하는 식료품비의 경우, 편모 가계의 지출액 (198, 664원)이 양부모 가계의 지출액(272, 337원)의 73% 정도인데 반하여, 외식비는 편모가 계가 114, 535원, 양부모가 계가 192, 欧원 으로 그 비율이 59%로 나타났다. 또한 편모 가계의 교양.
- 거주상태는 가계자산을 가늠하는 지표로 사용되었는데, 자 가를 보유한 양부모가계의 경우, 외식비를 제외한 모든 비목에 서의 통계적으로 유의한 값을 가졌으며, 이 중 주거비를 제외한 모든 비목의 지출액이 월세에 거주하는 가계 보다 유의하게 많 은 것으로 나타났다. 자가를 보유한 편모가계의 경우에는 외식 비, 광열 .
- Lino(1994)는 1989-91 CES를 이용하여 편모 가계와 양부모가 계의 소득 및 지출패턴에 대해 분석하였다. 결혼상태를 기준으로, 기혼, 이혼 및 별거, 미혼모, 사별의 네 집단으로 분류하여 각각 가계의 경제 상태를 분석한 결과, 편모 가계의 경제 상태가 양부모 가계에 비해 훨씬 낮으며, 편모 가계 중에서도 미혼모 가계의 경제 상태가 가장 열악한 것으로 나타났다.
- Lino(1990)는 편부모 가계와 양부모 가계의 소비지출액이나 비 목별 소비지출 규모의 차이를 비교하는 것에서 그 범위를 확장하여, 그들의 소비지출에 영향을 미치는 변수를 분석하였다. 그 결과 가족 크기, 가구주의 연령, 가구주의 교육 수준, 취업상태 등 이 특정 지출 비목과 정적인 관계를 가지고 있음을 발견하였다.
- 하의 소득계층으로 구분하여 조사하였다. 그 결과 소득계층에 따라 차이는 있었지만, 이혼으로 인해 편모가 계가 되면서 소득 감소를 겪었으며, 소득감소는 가계의 주거비와 식비 지출액의 감소로 이어지는 것으로 나타났다.
- 이윤 금과 양세정 (1999) 역시 1996년 가구 소비실태조사를 이용하여 편모 가계와 양부모 가계의 소득구조, 자산 및 부채구조, 소비지출구조를 통한 경제구조상태의 비교분석을 실시하였다. 그 결과 편모 가계의 소득은 양부모 가계의 절반에 미치지 못하며 저축 및 부채보유액도 편모가 계가 양부모가 계보다 적은 것으로 나타났다. 월평균 소비지출에 있어서도 편모가 계가 양부모가 계보다 적었지만, 평균소비성향은 편모가 계가 0.
- 허경옥(1995) 역시 1986년 미국의 CES 자료를 이용하여 일반가계와 편모 가계의 자녀 양육비 지출을 비교 조사하였다. 그 결과 편모 가계의 자 녀양육비는 일반가계의 자녀 양육비보다 절대적 액수는 적지만 가계소득이 낮은 상황임을 고려하면 더 높은 비율이 자녀 양육을 위한 비용으로 지출되고 있음을 밝혔다.
- Epstein(1979)은 1972-73년 Consumer Expenditure Survey (CES) 를 이용하여 편모 가계와 양부모 가계의 주거비, 교통비, 식비지출을 비교하였다. 그 결과 편모가 계가 지출 비목별 총 소비 지출액 자체는 적었지만, 소득에 대한 지출 비율은 양부모 가계에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 1968-79년 Panel Study of Income Dynamics(PSID)를 사용한 Weiss(1984)의 연구에 따르면, 자녀가 있는 부부가 결혼상태에 있었던 마지막 해와 이혼 후 편모가 계가 된 후 5년간의 주거비와 식비 지출을 상.
- 넷째, 사회경제적 변수들이 편모가계와 양부모가계의 소비지 출에 미치는 영향과 그 영향력의 차이를 살펴본 결과, 항상소득 의 대용변수로 사용된 총소비지출액은 두 집단의 모든 지출비 목에서 유의한 영향력을 보여주었다. 비근로소득, 가구원의 수, 가구주 연령 등은 대부분 편모가계와 양부모가계의 비목별 지 출에 상이한 영향력을 나타냈고, 교육수준은 전반적으로 정적인 영향을 보이되, 양부모가계와 편모가계 간에 영향력 차이를 보 여주었다.
- 다섯째, 편모가계와 양부모가계의 소득탄력성을 비교한 결과, 식료품비, 주거비, 광열. 수도비, 교육비 및 기타소비지출에서 편모가계의 소득탄력성이 양부모가계 보다 높게 나타남으로서, 편모가계의 소비욕구가 양부모가계 보다 높은 비목을 확인할 수 있었다.
- 위의 연구들은 편모 가계와 양부모 가계의 지출 행동 중 식비나 주거비, 교통비, 자녀 양육비 등 몇몇 특정 지출 비목에서의 지출액에 초점을 맞춘 연구들이었으나, Horton과 Harfstrom(1985) 은 1972-73년 CES 자료를 이용하여 편모 가계와 양부모 가계의 전반적인 지출 행동 차이를 분석하였다. 두 집단의 항상소득을 사용하여 소득탄력성을 비교 분석한 결과, 총 식료품비, 가정 내 식료품비, 주거비, 가사용품비, 피복비, 교양오락비 중 주거비의 경우에서만 양부모 가계의 소득탄력성이 편모가 계보다 유의하게 높은 것으로 나타났다. 1984년 CES를 분석한 De Weest(1989)의 연구에서는 편모가 계가 양부모 가계 보다 더 높은 의복 한계 소비성향을 가진다고 보고했다.
- 둘째, 비목별 소비지출 규모에 영향을 미치는 사회경제적 변수는 무엇이며, 그 영향력이 편모 가계와 양부모가 계간에 어떠한 차이를 나타내는가.
- 둘째, 편모가계의 가구원 수가 상대적으로 적다는 사실을 감 안하여, 가족구성원 1인당 소비지출규모를 살펴본 결과, 편모가 계의 1인당 총소비지출액 역시 양부모가계의 지출액 보다 유의 하게 적었다. 그러나, 1인당 주거비와 광열 .
- 둘째, 편모가계의 소비지줄구조에서 교육비가 차지하는 비중 이 매우 큼에도 불구하고, 소득탄력성 또한 가장 높다는 것은 편모가계가 자녀의 교육에 대해 가지고 있는 높은 열망을 단적 으로 보여주는 것이다. 이는 인적투자를 통한 노동시장의 생산 성 증가 측면에서 볼 때는 바람직하지만, 소득수준이 낮은 편모 가계에게 교육비 지출에 대한 욕구는 큰 재정적 압박이 될 것 이며, 이는 다른 소비지출의 무리한 감소로 이어져 불균형한 지 출구조를 초래할 수 있다.
- 의료비 및 기 타소비지출과 편모가계의 보건의료비는 막내자녀가 취학한 경 우에 더 적게 지출하는 것으로 나타났다. 막내자녀가 취학한 편 모가계의 교육비는 양부모가계에 비해 유의하게 적었고, 기타소 비지출은 편모가계가 더 많이 지출한 것으로 나타났다.
- 편모 가계와 양부모 가계의 소비지출 규모를 각 비목별로 비교한 결과는<표 3>에 제시된 바와 같다. 모든 지출 비목에서 두 집단 간의 지출 규모가 통계적으로 유의한 차이를 보여주었으며, 주거비를 제외한 모든 지출 비목에서 편모 가계는 양부모 가계 보 다 유의하게 적은 액수를 지출하는 것으로 나타났다. 편모 가계의 월평균 총 소비지출액은 1, 193, 487원으로 양부모 가계 총 소비지출액 1, 769, 238원의 67.
- 분석하였다. 본 연구의 결과, 편모가계와 양부모가계는 소비지출규모나 지출구성비, 그리고 소비지출에 관련되는 변수의 영향력에 있어서도 유의한 차이가 있음을 확인할 수 있었다.
- 넷째, 사회경제적 변수들이 편모가계와 양부모가계의 소비지 출에 미치는 영향과 그 영향력의 차이를 살펴본 결과, 항상소득 의 대용변수로 사용된 총소비지출액은 두 집단의 모든 지출비 목에서 유의한 영향력을 보여주었다. 비근로소득, 가구원의 수, 가구주 연령 등은 대부분 편모가계와 양부모가계의 비목별 지 출에 상이한 영향력을 나타냈고, 교육수준은 전반적으로 정적인 영향을 보이되, 양부모가계와 편모가계 간에 영향력 차이를 보 여주었다. 가계자산의 대용변수로 사용된 거주상태를 살펴보면, 자가나 전세에 거주하는 가계의 소비지출이 상대적으로 많았으 나, 양부모가계와 편모가계 간에 차이가 있음을 알 수 있었다.
- 비목별로 편모가계와 양부모가계의 소비지출에 영향을 미친 요인들의 영향력 차이를 살펴보면, 식료품비의 경우 편모가계의 소득효과가 양부모가계의 소득효과 보다 유의하게 컸으며, 전세 에 사는 편모가계는 전세에 사는 양부모가계 보다 식료품비의 지출이 유의하게 적은 것으로 나타났다. 양부모가계의 가구원 수 증가는 외식비 지출을 감소시키는 것에 반해, 편모가계의 가 구원 수 증가는 외식비 지출을 증가시켰고, 연령이 외식비 지출 에 대해 갖는 부적 영향력은 양부모가계 보다 편모가계에서 더 크게 나타났다.
- 셋째, 비목별 소비지출을 측정하는 방법론적 문제에 대한 논 의가 가능하다. 내구재 지출, 특히 주거비 지출을 측정하는 방 법은 오랫동안 논쟁의 초점이 되어왔으며, 항상소득가설에 의하 면 내구재 지출은 내구재에 의해 제공된 서비스의 가치로 측정 되어야 한다(Friedman, 1957).
- 셋째, 편모가계의 소득수준이 상대적으로 낮다는 점을 감안 하여, 편모가계와 양부모가계의 비목별 소비지출 구성비를 비교 한 결과, 편모가계가 양부모가계에 비해 유의하게 많은 예산을 할당하고 있는 지출비목은 식료품비, 주거비, 광열 . 수도비, 피 복 .
- 교육비의 경우, 소득, 가구원 수, 가구주 연령, 교육수준, 막내자녀 취학여부 등 많은 변수들의 영향력이 양부모가계와 편모가계 간에 유의한 차이를 보여주었다. 소득의 증가가 미치는 정적인 영향력은 특히 편모 가계에서 크게 나타났으며, 가구원 수 증가에 따른 지출액 증가는 양부모가계에서 크게 나타났다. 교양.
- 가구원 수가 증가함에 따라 감소하는 주거비 지 출수준은 편모가계에서 더 크게 나타났으며, 편모가계의 광열 . 수도비 지출은 양부모가계에 비해 비근로소득의 증가에 따라 더 많이 감소하는 것으로 나타났다. 반면, 피복 .
- 다섯째, 편모가계와 양부모가계의 소득탄력성을 비교한 결과, 식료품비, 주거비, 광열. 수도비, 교육비 및 기타소비지출에서 편모가계의 소득탄력성이 양부모가계 보다 높게 나타남으로서, 편모가계의 소비욕구가 양부모가계 보다 높은 비목을 확인할 수 있었다. 특히 편모가계의 교육비는 가장 높은 소득탄력성을 보여주었는데, 이는 편모가계가 실제적으로 교육비에 상당히 많 은 예산(16.
- 본 연구의 결과를 살펴보면, 식료품비, 주거비, 광열 . 수도비, 교육비 및 기타소비지출의 경우에는 편모가계의 소득탄력성이 양부모가계의 소득탄력성보다 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 편모가계가 양부모가계에 비해서 위의 비목들에 대한 소비욕구가 더 강하다는 것을 의미한다.
- 수도비, 피복. 신발비 및 교육비에서도 편모 가계의 소비지출액이 양부모 가계의 소비지출액보다 유의하게 많은 것으로 나타났다.
- 편모가계의 경우에는, 가구주가 고졸일 때, 피복. 신발비와 교육비를 더 많이 지출했고, 초대졸 이상인 경우에는 교양오락비 와 기타소비지출이 유의하게 많았다. 일반적으로 교육수준은 소득수준과 밀접하게 연관되므로, 대부분의 지출비목에서 고학력 가구주가 더 많은 지출을 하는 것으로 보인다.
- 또한, 각 지출 비목 중에서 외식비, 교육비 및 의복. 신발비의 소득탄력성은 편모가 계가 양부모 가계 보다 높았으며, 가정 내 식료품과 교양. 오락비의 경우에는 편모 가계의 소득탄력성이 더 낮게 나타났다.
- 비목별로 편모가계와 양부모가계의 소비지출에 영향을 미친 요인들의 영향력 차이를 살펴보면, 식료품비의 경우 편모가계의 소득효과가 양부모가계의 소득효과 보다 유의하게 컸으며, 전세 에 사는 편모가계는 전세에 사는 양부모가계 보다 식료품비의 지출이 유의하게 적은 것으로 나타났다. 양부모가계의 가구원 수 증가는 외식비 지출을 감소시키는 것에 반해, 편모가계의 가 구원 수 증가는 외식비 지출을 증가시켰고, 연령이 외식비 지출 에 대해 갖는 부적 영향력은 양부모가계 보다 편모가계에서 더 크게 나타났다. 가구원 수가 증가함에 따라 감소하는 주거비 지 출수준은 편모가계에서 더 크게 나타났으며, 편모가계의 광열 .
- 통신비, 교양. 오락비, 잡비 등 선택 재의 성격을 띠는 비목에서는 양부모 가계의 할당비 율이 더 높은 것으로 나타났다. 또한, 각 지출 비목 중에서 외식비, 교육비 및 의복.
- 그 결과 편모 가계의 소득은 양부모 가계의 절반에 미치지 못하며 저축 및 부채보유액도 편모가 계가 양부모가 계보다 적은 것으로 나타났다. 월평균 소비지출에 있어서도 편모가 계가 양부모가 계보다 적었지만, 평균소비성향은 편모가 계가 0.938로 양부모 가계의 0.74에 비해 현저히 높았다. 주 인숙(1998)이나 이윤 금과 양세정(1999)의 연구는 모두 전국단위의 자료를 이용하였다는 점에서 의의가 있으나, 두 집단 간 비목별 소비지출에 영향을 미치는 사회경제적 변인의 영향력이나 비목별 소득 탄력성 간의 차이에 대한 정보는 제공하지 않았다.
- 신발비, 교육비 및 교양오락비의 지출액이 많았고, 초대졸 이상일 경우에는 위의 비목 외에 외식비와 기타 소비지출에서도. 유의하게 많은 지출을 하는 것으로 나타났다. 편모가계의 경우에는, 가구주가 고졸일 때, 피복.
- 가사용품비, 보건 . 의료비 및 기 타소비지출과 편모가계의 보건의료비는 막내자녀가 취학한 경 우에 더 적게 지출하는 것으로 나타났다. 막내자녀가 취학한 편 모가계의 교육비는 양부모가계에 비해 유의하게 적었고, 기타소 비지출은 편모가계가 더 많이 지출한 것으로 나타났다.
- 이상의 연구들은 편모 가계와 양부모가 계간에 소비지출 행동에 차이가 있음을 보고하였으며, 사회경제학적 변수에 따라서도 소비지출행동이 다르게 나타나고 있음을 보여주었다. 이처럼 편모 가계의 소비지출에 대한 연구가 많이 진행되어 있는 외국에 비해 국내에서 진행된 편모 가계의 소비지출 행동에 관한 연구는 미미한 편이다.
- 경제적 독립변수의 영향력 차이를 검증하였다. 주요 소비지출 비목의 소득탄력성을 비교한 결과, 주거비를 제외한 5개 지출 비목(총식료품비, 가정 내 식료품비, 가사용품비, 피복비, 교양오락비)에서 두 집단 간에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 첫째, 편모가계의 주거비지출은 절대적 액수 및 구성비모두 에서 양부모가계 보다 상당히 컸으며, 소득탄력성 역시 양부모 가계 보다 유의하게 큰 것으로 나타났다. 이는 월세로 거주하는 편모가계에게 직면해 있는 주거비 부담의 심각성을 보여주는 것으로서, 앞으로 저소득 편모계층의 주거안정을 위해 공공임대 나 국민주택임대의 활성화와 같은 주거복지정책이 원활하게 이 루어져야 함을 시사한다.
- 첫째, 편모가계의 총소비지출액(119만원)은 양부모가계 지출 액(177만원)의 68% 정도였으며, 주거비를 제외한 모든 비목에 서 양부모가계의 지출액이 편모가계 보다 유의하게 많은 것으로 나타났다. 특히 편모가계의 외식비, 교양 .
- 의료비, 교통. 통신비, 그리고 기타소비지출 역시 편모 가계의 1인당 지출액이 양부모 가계의 1인당 지출액보다 유의하게 적은 것으로 나타났다.
- 통신비는 감소하는 것으로 나타났다. 특히 가구원 수의 증 가에 따른 교육비 증가는 편모 가계에 비해 양부모가 계가 유의하게 많은 것으로 나타났다.
- 이는 소득이 증가할 때 소득의 증가율 보다 큰 폭으로 지출을 증가시킨다는 것을 의미하며, 편모가계가 교육비, 교양 , 오락비 및 기타소비지출에 대한 열망이 크다는 것을 보여준다. 특히 교육비의 소득탄력성은 1.56 으로서, 편모가계의 지출비목별 소득탄력성 중에서 가장 높은 수치를 나타냈으며, 양부모가계 보다 유의하게 높았다. 앞 절에서 편모가계의 교육비가 전체 소비지출에서 차지하는 구성비 및 1인당 지출액이 양부모가계 보다 높다는 사실을 확인했고, 소득탄력성 역시 이처럼 높다는 결과를 볼 때, 편모가계가 가지고 있는 자녀교육에 대한 높은 열망을 짐작할 수 있다.
- 모든 지출 비목에서 두 집단 간의 지출 규모가 통계적으로 유의한 차이를 보여주었으며, 주거비를 제외한 모든 지출 비목에서 편모 가계는 양부모 가계 보 다 유의하게 적은 액수를 지출하는 것으로 나타났다. 편모 가계의 월평균 총 소비지출액은 1, 193, 487원으로 양부모 가계 총 소비지출액 1, 769, 238원의 67.5%에 해당되는 액수로 측정되었으며, 편모 가계는 식료품 구입을 위해 지출하는 비용(198, 664원)이 가장 많았던 것에 반해 양부모 가계는 교통.통신비 지출액 (309, 611원)이 가장 많은 것으로 나타났다.
- 편모가계의 기타소비지출은 앞 절에서 살펴본 바, 가계지출액이나 일인당 지출액 및 지출구성비의 비교에서 양부모가계 보다 유의하게 적은 액수를 나타냈으나, 소득탄력성은 1.47로서 양부모가계에 비해 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 편모 가계가 현실적으로는 소득의 제약으로 인해 이미용비나 경조사비, 교제비 등 기타소비지출이 제한적이지만, 소득이 증가하면 해당 비목의 지출을 증가하고 싶은 욕구수준이 높음을 알 수 있다.
후속연구
- Maisel과 Winnick(1960) 역시 소유자산의 임대가치가 주택서비스의 가치를 포함하기 때문에 가장 이상적인 척도라고 하였다. 그러나, 주거비 지출을 측정하 는 보다 나은 척도를 개발하기 위해서는 소비자가 주택구매에 대해 어느 정도까지를 소비재 혹은 서비스라고 간주하고, 어느 정도까지를 투자라고 보는지에 대한 파악이 가능하도록 후속연 구가 충분히 이루어져야 할 것이다.
- 이는 인적투자를 통한 노동시장의 생산 성 증가 측면에서 볼 때는 바람직하지만, 소득수준이 낮은 편모 가계에게 교육비 지출에 대한 욕구는 큰 재정적 압박이 될 것 이며, 이는 다른 소비지출의 무리한 감소로 이어져 불균형한 지 출구조를 초래할 수 있다. 그러므로 편모가계의 복지증진을 위 해 정부차원에서 교육투자를 확대하고 무상교육의 범위를 확장 하며, 교육의 형평성을 기하는 정책을 효율적으로 시행해야 할 것이다.
- 넷째, 본 연구에서는 자료의 제한으로 인하여 사별, 이혼 및 별거, 그리고 미혼모로 구성된 편모가계를 따로 구분하지 않았 으나, 이들의 소득구조나 소비지출행동이 상이할 것으로 예상되 는 바, 후속연구에서는 이들 세부 집단에 대한 경제구조 비교분 석이 이루어져야 할 것이다. 또한 편부가계의 증가가 편모가계 의 증가만큼 보편적이지는 않지만, 편부가계 역시 사회적 관심 이 요구되는 집단이므로 편모가계와 편부가계의 경제상태를 비 교 분석하는 연구가 시도되어야 할 것이다.
- 경제적 변수들의 효과를 비교 분석하고자 한다. 또한 소비지출 행동을 파악하는 하나의 기제로서 두 집단 간 각 비목별 소비지출에 대한 소득탄력성을 비교할 것이다. 소득탄력성은 실제 소비지출의 성취 정도와 성취에 대한 열망 사이의 차이를 측정하는 대표적 함수로서, 집단 간 소득탄력성의 차이를 파악하는 것은 지출 행동 및 요구도의 차이에 대한 정보를 제공해 줄 수 있기 때문이다.
- 넷째, 본 연구에서는 자료의 제한으로 인하여 사별, 이혼 및 별거, 그리고 미혼모로 구성된 편모가계를 따로 구분하지 않았 으나, 이들의 소득구조나 소비지출행동이 상이할 것으로 예상되 는 바, 후속연구에서는 이들 세부 집단에 대한 경제구조 비교분 석이 이루어져야 할 것이다. 또한 편부가계의 증가가 편모가계 의 증가만큼 보편적이지는 않지만, 편부가계 역시 사회적 관심 이 요구되는 집단이므로 편모가계와 편부가계의 경제상태를 비 교 분석하는 연구가 시도되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.